Plenković ulazi u diplomatski rat s SAD-om kako bi se opravdao u propalom poslu s izraelskim avionima?

foto: fah, snimka zaslona, fotomontaža

Večernji list u četvrtak objavio je veliki članak u kojem se pokušava opravdati uloga Andreja Plenkovića i hrvatske Vlade u propalom poslu s izraelskim zrakoplovima.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

No, ono što posebno upada u oči svakako je svaljivanje krivnje na američkog veleposlanika Roberta Kohorsta u pokušaju da se upravo njega označi kao glavnog i odgovornog u ovom procesu pri čemu se Večernji list poziva na informacije iz Vlade.

“Kao nositelj potpuno suprotnih i u tom trenutku šokantnih i zbunjujućih poruka o nemogućnosti posla između Hrvatske i Izraela pojavljuje se krajem godine američki veleposlanik Robert Kohorst”, navodi Večernji.

U nastavku teksta Večernji ide korak dalje i navodi kako je premijer Andrej Plenković čak razmišljao o izgonu američkog veleposlanika te uvjerava kako ne postoji krivica s hrvatske strane. Prema ovoj inačici priče, po svemu sudeći verziji same Vlade, Robert Khorst je glavni krivac za propast posla s F-16.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Nakon propasti posla i prestanka blokade američke vlade on se prvi put pojavljuje u Banskim dvorima početkom ovog tjedna, te nakon sastanka s Plenkovićem medijskim istupom nastavlja s pričom o hrvatskoj krivici, istupom kojim se Kohorst predstavio kao svojevrsna reinkarnacija Petera Galbraitha i Williama Montgomeryja zajedno. U Vladi je taj istup shvaćen kao čin podupiranja zahtjeva za interpelacijom protiv ministra Krstičevića, kao i pokušaj rušenja aktualne hrvatske Vlade. Nakon žestokih reakcija u kojima je, kako Večernji saznaje, došlo u obzir čak i iskazivanje nepovjerenja prema službenom američkom veleposlaniku, on nakon nekoliko sati daje novu izjavu kojom demantira sam sebe”, piše Večernji list ujedno iznoseći tezu da je američko veleposlanstvo ustvari željelo da Hrvatska prihvati grčku ponudu.

(VIDEO) Ministar Krstičević o F-16: ‘Stavit ćemo sve dokumente, da se vidi tko je što govorio’

Plenković iznesene tvrdnje nije demantirao

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Posebno je zanimljivo da ove, prilično opasne tvrdnje, sam Plenković nije demantirao što upućuje na činjenicu da se doista radi o službenom stavu Vlade koja se odlučila na diplomatski rat s SAD-om.

“Tu ima puno informacija koje se puštaju u eter. Jedino što je relevantno je da je Izrael službeno preuzeo odgovornost za dobivanja pristanka za transfer tehnologije trećoj strani. Do toga nije došlo pod uvjetima kako su avioni bili ponuđeni na natječaju. Izvući ćemo pouke i ići dalje… Odgovornost za dobivanje odobrenja je preuzeo Izrael, u ovom konkretnom slučaju institucije SAD-a to nisu dale iz razloga koji su vjerojatno njima jasniji nego nama, vama i Izraelu, čini mi se”, odgovorio je Plenković na novinarske upite o informacijama koje je objavio Večernji list.

Podsjetimo, prije nekoliko dana američki je veleposlanik u izjavi za N1 objasnio da je Amerika od početka imala jasno određene uvjete kojih je bila svjesna i Hrvatska.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Postoji pravilo prodaje trećoj strani koja mora uključivati američko odobrenje. Bili su svjesni kako proces funkcionira, ne znam jesu li znali sve detalje, ali generalnu informaciju su imali”, kazao je Kohorst.

(VIDEO) Veleposlanik SAD-a Kohorst: ‘Plenkoviću sam dao dokument o avionima F-16. Bili su svjesni kako proces funkcionira’

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.