Predsjednik politički imenovanog suda: ‘Neupitna je validnost odluka Stožera’

Zagreb, 24.09.2020 - Na konferenciji za medije Miroslav Šeparović, predsjednik Ustavnog suda RH, predstavnike medija upoznao je s nekoliko odluka za koje postoji poseban interes javnosti. Šeparović je govorio o "ocjeni ustavnosti zakona o ovlastima Stožera civilne zaštite, te ocjeni ustavnosti i zakonitosti odluka Stožera civilne zaštite" i o "ocjeni ustavnosti Zakona o najmu stanova". Na fotografiji Miroslav Šeparović. foto HINA/ Lana SLIVAR DOMINIĆ/ ml

Predsjednik Ustavnog suda Republike Hrvatske Miroslav Šeparović obratio se javnost kako bi obrazložio nedavne odluke Ustavnog suda koje su izazvale veliki interes javnosti.

Šeparović je govorio o “ocjeni ustavnosti zakona o ovlastima Stožera civilne zaštite, te ocjeni ustavnosti i zakonitosti odluka Stožera civilne zaštite” i o “ocjeni ustavnosti Zakona o najmu stanova”.

> Politički imenovani ustavni suci presudili da su odluke politički imenovanog Stožera zakonite

> (VIDEO) Grmoja: ‘USUD bi trebalo ukinuti, jer je ovako izabran – glasnogovornik Vlade’

> (FOTO, VIDEO) Selak Raspudić komentirala odluku o mjerama Stožera: ‘Ustavni sud potvrdio da je riječ o parapolitičkom tijelu’

“Odluka o tome hoće li se pojedina prava ograničiti pozivanjem na članak 17 Ustava isključivo je u nadležnosti Sabora. Ustavni sud nije nadležan ocjenjivati treba li ili ne Sabor u posebnim okolnostima, neovisno o tome jesu ili ili ne navedena u članku 17. primijeniti ili ne taj članak Ustava. Navedeni izbor Ustavni sud je prepustio Saboru kao zakonodavnom tijelu. Činjenica da zakoni i mjere nisu donijeti na osnovu članka 17. ne čini te zakone i mjere neustavnima”, rekao je Šeparović.

Naveo je kako je Stožer stručno, operativno i koordinativno tijelo za provedbu civilne zaštite, a djeluje pod neposrednim nadzorom Vlade RH.

“Nesporno je da Stožer spada u tijela vlasti”, rekao je Šeparović te je potom rekao:

“Pojedinačne odluke Stožera podložne su sudskoj i izvansudskoj kontroli. Ustavni sud odlučio je da mjere Stožera imaju isti cilj, sprečavanje širenja pandemije i zaštite zdravlja i stoga je neupitna njihova validnost. Ustavni sud je ustvrdio nesporno da odluka samoizolacije predstavlja ograničenje slobode i prava na slobodu kretanja. Buduća da je mjera samoizolacija propisana Zakonom o zaštiti pučanstva, Ustavni sud je ustvrdio da nije ustavno sporna.”

Šeparović je komentirao i odluke Stožera vezane za maske, prenosi Večernji list.

“Maske predstavljaju nužnu mjeru za zaštitu građana – kazao je obrazlažući odluku Ustavnog suda te dodao: – Nužna mjera poduzeta u svrhu zaštite zdravlja građana je nošenje zaštitnih maski. Postoji obveza države da poduzme nužne mjere za zaštitu života i zdravlja građana tijekom pandemije i u takvim uvjetima opći interes ima prevagu nad pojedinačnim pravima građana. Stajališta pojedinaca da ne nose maske ne mogu se okarakterizirati kao pravo na izbor jer ugrožavaju druge građane i njihov pravo na zaštitu život i zdravlja.”

Zabrana rada nedjeljom

“U ovom slučaju Ustavni sud nije imao prijedloge za ocjenu ustavnosti, nego je to odlučivao na vlastitu inicijativu. Vlada je u svom očitovanju navela da je uzela brojne čimbenike, među njima i podatke APISA, iz kojih proizlazi da se najveća dobit u trgovinama ostvaruje petkom, a ne nedjeljom. Time je nedjelja identificirana kao dan umjerenog epidemiološkog rizika te se kao takva smatrala kao optimalan izbor, navela je vlada u očitovanju. Ustavni sud ocijenio je da obrazloženje vlade da prodajni objekti u tom periodu neće raditi nedjeljom nije uvjerljivo jer su trgovine u vrijeme najgore epidemije radile svaki dan. Odluka u jeku popuštanja mjera da trgovine neće raditi nedjeljom se ne čini opravdanom. Bilo je opravdanije da taj dan bude petak, a ne nedjelja. Temeljem toga Ustavni sud je utvrdio da u donošenju te mjere Stožer nije postupao u skladu s načelom razmjernosti”, rekao je Šeparović.

> Dr. Željka Markić: ‘Zabrana rada nedjeljom je divna vijest. Čekamo još dvije stvari’

Upitan o kritikama, kazao je: – Bio sam u maloj samoizolaciji pa nisam baš pratio. Ustavni sud ne komentira kritike javnih dužnosnika. Odluke su donesene sukladno zakonima i podložne su kritikama. Mi kritike političara, u pravilu, ne komentiramo.

Predsjednika Ustavnog suda novinari su kasnije upitali o kritikama na odluku Suda. “Bio sam u maloj samoizolaciji pa nisam baš pratio. Ustavni sud ne komentira kritike javnih dužnosnika. Odluke su donesene sukladno zakonima i podložne su kritikama. Mi kritike političara, u pravilu, ne komentiramo”, rekao je Šeparović.

Istaknuo je da je uobičajeno da se odluke Ustavnog suda ne objavljuju prije izbora i ponovio da su prvi zahtjevi za ustavnost dani početkom travnja.

“Da smo odluke donijeli tjedan dana prije izbora, govorili bi nam da smo sluge vlasti. Namjerno nismo htjeli donositi odluke prije izbora”, rekao je Šeparović.

Podsjetimo, Ustavni sud Republike Hrvatske na sjednici održanoj 14. rujna 2020. godine donio je odluke o ustavnosti odluka Nacionalnog stožera civilne zaštite. Ustavni sud je odbacio gotovo sve prijedloge za ocjenu ustavnosti vezane za odluke Nacionalnog stožera Civilne zaštite, osim one vezane za zabranu rada trgovina nedjeljom.

Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 50, 100, 200 ili više kuna. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Izvor: narod.hr