Pretvaranje broda “Galeb” u spomen-dom bivšeg diktatora SFRJ jedan je od gradonačelniku Rijeke Vojku Obersnelu najbitnijih projekata, a on je sredinom 2020. godine trebao zablistati nakon što bi se na njegovu restauraciju (bez dovođenja u plovno stanje) potrošilo 28 milijuna kuna te biti perjanica Rijeke kao europske prijestolnice kulture te godine.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Obersnel je već godinama izložen kritikama zbog kupnje i održavanja “Galeba” koji je od 2009. do 2015. progutao 7.533.988 kuna, oko milijun eura, no kritičarima bi Obersnel redovno uzrvaćao najavom da će remont “Galeba” biti većim dijelom financiran sredstvima iz EU fondova. Nakon što je i službeno isposlovao EU financiranje tog projekta, raspisan je natječaj za obnovu Galeba. Određeni dio namještaja s broda već je renoviran, što je iskorišteno za plasiranje u javnost priča o legendarnoj Titovoj suzdržanosti i štedljivosti.
Nije 28, nego 60 milijuna
3. siječnja 2019. zaključen je javni natječaj za remont “Galeba”, a iako su se iz Grada Rijeke nadali da će stići nekoliko ponuda, na kraju je stigla samo jedna.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
No tu počinju novi problemi: Trošak za obnovu je grad predvidio na približno 27,6 milijuna kuna. No, kako saznaje portal Fiuman.hr “od dobro obaviještenog izvora”, jedina ponuda, ona riječkog remontnog brodogradilišta “Viktor Lenac,” je na više nego dvostruki iznos od predviđenog. Remont “Galeba”, prema njihovoj ponudi, koštao bi čak oko 60 milijuna kuna. Netko u gradu je, izgleda, loše izračunao koliko će sve skupa koštati.
Grad Rijeka u ovoj situaciji ima dvije opcije na raspolaganju, piše fiuman.hr. Jedna od njih je iz vlastitih izvora osigurati preostalih 32 milijuna kuna, a jedina realna mogućnost za to je podizanje novog kredita što mora odobriti Gradsko vijeće Grada Rijeke u kojem Obersnel barem službeno nema većinu. Nije tajna da Grad Rijeka već godinama živi od kredita, a minus u ovom trenutku zbog lošeg upravljanja budžetom iznosi čak oko 277 milijuna kuna, dok se dobavljačima debelo kasni s plaćanjima.
Druga opcija je poništavanje natječaja, a s obzirom na ogromnu razliku između predviđenog i stvarnog troška remonta raspisivanje novog natječaja nije smisleno te je upitno da li bi se u tom slučaju remont “Galeba” uopće dovršio do kraja 2020. godine, jer i aktualni rok je prilično nategnut. Također je malo vjerojatno da bi se iz drugog pokušaja našlo brodogradilište koje bi taj posao odradilo po očekivanoj cijeni Grada Rijeke.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Fiuman.hr je poslao službeni upit Gradu Rijeci u petak tijekom ranih poslijepodnevnih sati kako bi doznali koji su njihovi daljnji planovi po ovom pitanju, no njihov odgovor zasad nisu primili. Postavlja se u ovom trenutku naravno i pitanje tko je odgovoran za potpuni promašaj oko procjene troškova remonta “Galeba”. “Predviđenu cijenu i vrijeme potrebno za obnovu donijeli smo na temelju dugotrajnih priprema i stručnih procjena”, rekao je nedavno pročelnik za kulturu Ivan Šarar, ali čini se da je stručna procjena ipak bila daleko od realne.
Da stvar bude gora, troškovi održavanja Galeba su i bez toga bili deseterostruko veći od cijene po kojoj je kupljen. Posebno je zanimljivo da Galeb ima – kapetana i posadu koji su na plaći od Grada, kao vlasnika!
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Revizija o tome kaže, izrijekom: “Prije kupnje motornog broda nije izrađena analiza opravdanosti kupnje, projekcija troškova održavanja u narednim razdobljima i nije utvrđena namjena motornog broda.
Brod ima kapetana i posadu, doduše ne zna se koliku…
U studenome 2011. je izrađena studija opravdanosti i pokrenut je postupak davanja koncesije za gospodarsko korištenje. Koncesija nije raspisana nego je u lipnju 2014. izrađena nova studija opravdanosti i pokrenut postupak davanja koncesije, ali nije pristigla niti jedna ponuda. U svibnju 2015. stručno povjerenstvo je sastavilo prijedlog odluke o poništenju postupka davanja koncesije, koju Gradsko vijeće do rujna 2016. nije donijelo. Brod nije stavljen u funkciju.
U 2015. su ostvareni rashodi za naknade prema ugovorima o djelu za obavljanje poslova članova posade i zapovjednika-čuvara na motornom brodu u iznosu od 424.580 kuna. Ugovori o djelu zaključivani su mjesečno tijekom 2015. Osim za ugovor o djelu sa zapovjednikom broda, za ugovore o djelu za članove posade nije ugovoreno izvještavanje o obavljenim poslovima, ti izvještaji nisu priloženi“.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Grad pak tvrdi da su svi izvještaji u – “brodskom dnevniku”! “Grad navodi da za članove posade broda nisu ugovoreni mjesečni izvještaji jer je sukladno Priručniku o nadzoru nad plutajućim objektom u raspremi propisan način rada i obveze posade broda. Posada je 24 sata dnevno ukrcana na brod i brine o njegovoj sigurnosti. Zapovjednik plutajućeg objekta je dužan voditi dnevnik u koji drugi članovi posade zapisuju svoje smjene”, navodi se odgovor grada.
