Politički analitičar Žarko Puhovski u N1 Studiju prokomentirao je unutarstranačke izbore u HDZ-u, rekavši kako je dobro da smo ih se riješili jer je cijela Hrvatska bila taocem HDZ-ovih igara.
“HDZ se nije pokazao podobnim za pravu demokratsku utakmicu jer su se ponašali mimo elementarne političke kulture. Pokazali su jednostranački sindrom i to nakon što je Plenković u sučeljavanju bio katastrofalan, bio nervozan, gubio nit. Kovač to nije mogao kapitalizirati. Plenkoviću ništa nije naškodilo”, ocijenio je Žarko Puhovski.
Penavu nije štedio, rekavši kako bi bila katastrofa da djeluje na nacionalnoj razini.
“Penava je lokalni igrač. Bila bi katastrofa da bude važan čimbenik na razini hrvatske političke zajednice. Prije nekoliko dana je oštro napao manjince, a cijelu karijeru je napravio iz toga, da ne vjeruje u sustav. Pozicionirao se kao grobljonačelnik, ne gradonačelnik, da iz Vukovara napravi mjesto bez života i onda se čudi što tamo života nema. Prema njemu je Medved čisti liberal, to je paradoks”, ustvrdio je.
“Stier i Kovač nemaju svoju pozadinu u stranci. Iz istog su kotla kao i Plenković. Ako su htjeli jakog protukandidata, trebali su protiv Plenkovića mobilizirati nekoga iznutra, tog nisu imali. Očekivao sam da će Stier proći. To me čudi. Brkić nije imao šansu, u jednom se trenutku odlučio na samozatajnost, mislio je da je njegovo ime dovoljno jako. Ključno pitanje je što će se dogoditi na parlamentarnim izborima”, smatra Puhovski.
“Plenković će ih ignorirati ako je iole inteligentan, a pokazao je da može biti. Ima sve objektivne izgovore da ih ne dira. Daleko najpametnija pozicija bi bila ignorirati ih”, dodaje.
“Butković se pokazao kao čovjek koji štrika – radi svoj posao, ima dobar ugled, pokazao se inteligentnim u ovoj situaciji.”
Hoće li Penava izaći iz stranke i nastupiti samostalno, Puhovski kaže da se oznaka samostalno ne bi trebala vezivati za njega. Osim toga, ne može se reći da je njemu Škoro bliži, smatra.
“On nije samostalan ni u čemu. On je vrh neke ledene sante manje nego što se misli, ali koja očito postoji… Teško je reći da je Penavi Škoro bliži, nitko ne zna što Škoro zapravo zastupa, hotimično želi što manje zastupati da bi bio šire prihvatljiv.”, kaže Puhovski.
Puhovski – od svjedoka na montiranim procesima hrvatskim proljećarima do svjedočenja na Haaškom sudu
Sveprisutni politički analitičar omiljen u hrvatskim medijima, česti je gost tribina koje organiziraju GONG, Documenta i ostale nevladine organizacije.
Za vrijeme Hrvatskoga proljeća, početkom sedamdesetih, Puhovski je spadao u frakciju ondašnjih studenata koja se protivila reformskoj struji i branila jugoslavenski unitarizam. Nakon sloma Hrvatskog proljeća, bio jedan od krunskih svjedoka na monstruoznim političkim procesima negdašnjim studentskim kolegama: Draženu Budiši, Ivanu Zvonimiru Čičku, Goranu Dodigu, Anti Paradžiku i drugima.
U politiku ulazi 1988. kao osnivač i predsjednik Udruženja za jugoslavensku demokratsku inicijativu (UJDI), organizacije marksista koji su htjeli očuvati SFR Jugoslaviju od raspada unutarnjom reformom. U svojoj knjizi Socijalistička konstrukcija zbilje, relativizira pravo republika SFR Jugoslavije na otcjepljenje i neovisnost.
Tijekom raspada Jugoslavije, zagovarao je tezu o dogovorenoj podjeli Bosne i Hercegovine između Hrvatske i Srbije koja u sebi uključuje etničko čišćenje Bošnjaka iz pripojenih područja s prešutnim pristankom međunarodne zajednice.
Žarko Puhovski poznat je hrvatskoj javnosti po svjedočenju na Haaškom sudu gdje nije govorio u prilog obrane hrvatskih generala koji su bili optuženi za navodne ratne zločine tijekom Domovinskog rata. Naime, Puhovski će priznati odvjetniku generala Gotovine da je 22 000 objekata tijekom operacije Oluje promatrano, a ne zapaljeno i uništeno kako je to tvrdio HHO stranica (16109).
Haaški sud također kao dokaz protiv generala nije uvrstio članak iz Ferala Tribunea, a kojeg je napisao novinar Drago Pilsel, jedan od osnivača HHO-a.
Pilsel u tom članku pod imenom Vjeran Grković radi intervju s tadašnjim izvršnim direktorom HHO-a Petrom Mrkaljem o ratnim zločinima nad srpskim civilima, pozivajući se na Dragu Pilsela, a istražujući ih pod još jednim lažnim imenom – Zvonimir Carlos. Puhovski će na Haaškom sudu ustvrditi kako nije znao da su Drago Pilsel, Vjeran Grković i Zvonimir Carlos ista osoba(stranice 16105 i 16106).
Tekst se nastavlja ispod oglasa
