Na šibenskome Općinskom sudu počelo je suđenje Ivanu Vučenoviću (21) iz Danila kod Šibenika, optuženom da je tijekom Europskog nogometnog prvenstva u Francuskoj sredinom lipnja prošle godine u Saint Etienneu izazivao nerede na utakmici između hrvatske i češke reprezentacije.
Pritvoren u Šibeniku: Navodnom napadaču na Vatrene u St. Etienneu određena jamčevina od 100 000 kuna
Tužiteljstvo ga tereti da je nakon prekida utakmice u 86. minuti verbalno i fizički napadao ostale navijače i posjetitelje na tribinama stadiona radi izazivanja nereda i onemogućavanja nastavka utakmice.
“I druge izgrednike poticao je na nasilje i tučnjavu, što je imalo za posljedicu izricanje novčane kazne Hrvatskome nogometnom savezu (HNS) od 100.000 eura”, ističe šibensko tužiteljstvo koje je navijaču, kao mjeru opreza, odredilo da ne smije napuštati mjesto boravišta te mu zabranilo posjećivanje svih sportskih natjecanja i događaja.
Pušteni na slobodu osumnjičenici za napad na reprezentaciju u St. Etienneu
Ivan Vučenović izjavio je na početku glavne rasprave u srijedu da nije počinio kazneno djelo koje mu stavljaju na teret.
“Nisam kriv, a svoju obranu ću iznijeti na kraju dokaznog postupka”, rekao je sutkinji Maji Šupe.
Obruč se steže: Francuska policija identificirala izgrednike na utakmici u St. Etienneu?
Općinsko državno odvjetništvo ustraje na optužnici jer smatra da ima dovoljno dokaza da je mladi navijač izazivao nerede, što će pokušati osporiti branitelj Krešimir Škarica.
“Ne postoje ni materijalni ni personalni dokazi koji bi ukazivali na kaznenu odgovornost optuženika, što ću tijekom postupka i dokazati, no najvažnije je kako u ovom slučaju nema elementarne procesne pretpostavke da bi se postupak protiv optuženoga uopće mogao voditi jer sve ono što mu se stavlja na teret u Francuskoj uopće ne predstavlja kazneno djelo”, rekao je branitelj Škarica, tvrdeći kako u spisu nema nijednog dokaza da je izazivanje nereda kazneno djelo i u zemlji gdje je navodno počinjeno. Podsjetio je da je hrvatsko zakonodavstvo u odnosu prema kaznenim djelima počinjenima u inozemstvu primjenjivo samo i isključivo ako su takva kaznena djela kažnjiva i prema zakonu države u kojoj su počinjena.
“Riječ je o takozvanom dvostrukom ili dvojnom kažnjavanju, odnosno o identitetu normi”, rekao je Škarica te utvrdio kako u slučaju njegova branjenika treba primijeniti i zakonsku odredbu kojom je propisano da se kazneni progon neće provoditi ako se po zakonu države u kojoj je djelo počinjeno počinitelj progoni po prijedlogu ili privatnoj tužbi. “A notorno je svim strankama u ovom postupku da takav prijedlog ili tužba do danas nisu podneseni. No teret dokaza je na Državnom odvjetništvu, koje mora uvjeriti i mene i sud da je djelo propisano kao kazneno djelo u Francuskoj, a oni to do ovog trenutka nisu uspjeli”, tvrdi Škarica.
Sud će u nastavku glavne rasprave, početkom svibnja, tražiti neposredno saslušavanje svih svjedoka iz optužnice- njih četvorice, a obrana je dotad tražila od suda da korigira mjeru opreza zabrane napuštanja mjesta boravka jer ugrožava posao njegovom branjeniku, djelatniku dostavljačke firme koja djeluje po čitavoj Hrvatskoj. Vezano uz novčanu kaznu od 100.000 eura koju zbog počinjene štete u Francuskoj od navijača želi naplatiti HNS, odvjetnik Škarica je rekao kako su slabi izgledi da će im to poći za rukom.
“Takva kazna uništila bi život svim onim mladim navijačima kojima se sudi za izgrede u Francuskoj jer bi došli u situaciju da plaćaju dug do kraja života, a to je i dvostruko penaliziranje počinitelja kojima je kaznena odgovornost ionako dvojbena. Prevencija je uvijek bolja od kažnjavanja i nerealno je očekivati da će se HNS od njih naplatiti, pogotovo kad je poznato da su oni prije utakmice imali informaciju da će na stadionu doći do nereda”, rekao je šibenski odvjetnik Škarica.
