Sud odlučio: Smjena dr. Nogala s mjesta ravnatelja bolnice bila je protuzakonita

Općinski radni sud odlučio da se nekadašnjeg ravnatelja Dječje bolnice Srebrnjak dr. Boru Nogala mora vratiti na poziciju s koje je smijenjen, budući da je njegova smjena bila nezakonita.

Prvostupanjska presuda dostavljena jučer i na adresu ovog pedijatra, koji je za Večernji list kazao kako “pravde, čini se, ipak ima”. Nepravomoćnu je sudsku odluku Nogalo dobio, što znači da će na nju vrlo vjerojatno biti žalbe, ali dugogodišnji bivši ravnatelj Srebrnjaka sreću, unatoč tome, nije mogao sakriti.

“Idemo dalje, vjerujem da ćemo se uspjeti do kraja izboriti za bolnicu i za istinu”, govori liječnik, dodajući kako sad ima crno na bijelo da nijedan od razloga naveden za njegovu smjenu krajem prošle godine jednostavno nije bio opravdan.

>Dr. Nogalo: ‘Crkva je stala na stranu pravde, a narod prepoznao da se borim za najugroženije – djecu’

Na teret, podsjetimo, stavljalo mu se da je zapošljavao suprotno odlukama Upravnog vijeća, na što je sud sad kazao da se o novim liječnicima na Srebrnjaku odlučivalo upravo na sjednicama Vijeća. Da sud “nije u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedokinje Ane Stavljenić Rukavine”, predstavnice Grada Zagreba u Upravnom vijeću te njegove predsjednice, navodi se dalje u obrazloženju presude. Ona je kazala kako su jedan od razloga razrješenja Nogala s mjesta ravnatelja bolnice bili veliki financijski gubici, kao i činjenica da Gradski ured za zdravstvo nije imao uvide u projekte bolnice. Sudu je to bilo sporno jer je baš posao Upravnog vijeća, “a svjedokinja mu je predsjednica”, da “raspravlja i odlučuje o izvješćima ravnatelja najmanje svaka tri mjeseca”.

“Iz navedenog razloga sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu tužitelja (Nogalo, op.a.), naročito u pogledu činjenice da je sve zapošljavanje liječnika radio u dogovoru sa svjedokinjom Stavljenić Rukavinom i dogradonačelnicom Vukičević, jer je životno i logično da u razdoblju u kojem je tužitelj višekratno imenovan ravnateljem nije bilo primjedbi na njegov rad, a Upravno vijeće je to moralo znati jer je njihova obveza pravilno funkcioniranje bolnice”, stoji u obrazloženju odluke, u kojoj sud navodi i kako Upravno vijeće “nije obavljalo svoj posao redovito i da nisu analizirali financijsko poslovanje jer se nisu sastajali najmanje jednom u 30 dana”, što proizlazi iz Izvješća o provođenju sveobuhvatne kontrole poslovanja i izvršavanja ugovornih obveza u Dječjoj bolnici Srebrnjak, koju su proveli ovlašteni djelatnici HZZO-a. Što se navodnog financijskog gubitka na Srebrnjaku tiče, sud je kazao kako je “nemoguće ispitati odluku u dijelu u kojem se navodi da je u obavljanju djelatnosti nastao gubitak jer nije konkretizirano koji je to gubitak, u kojoj visini i od kada isti datira”.