Sudac Visokog kaznenog suda, Ivan Turudić komentirao je činjenicu da je sud prilikom izricanja kazne za silovanje, za olakotnu okolnost uzeo činjenicu što je počinitelj bio branitelj u Domovinskom ratu.
Turudić je za N1 rekao da sud, po zakonu, prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne ocjenjuje i prijašnji život okrivljenika.
”Vijeće u kojemu ja nisam bio donijelo je odluku kakvu je donijelo. Ustavna je odredba, zapravo civilizacijska vrednota da sudac ne može odgovarati za mišljenje koje je dao u presudi, u protivnom ne može donositi presude. Osobno, nikada ne bih sudjelovanje u Domovinskom ratu uzeo kao olakotnu okolnost nekome tko je optužen za silovanje. Upravo suprotno, sudjelovanje u Domovinskom ratu nameće druge standarde i čišći, jasniji odnos prema dobru i zlu”, rekao je Turudić.
Istaknuo je da postoje kaznena djela gdje braniteljski status može biti olaktna okolnost. ”Valja uzeti u obzir činjenicu da su branitelji osobe koje su propatile, koje su imale težak život i da su to osobe koje, kolokvijalno rečeno, ‘imaju kraći fitilj’. Kod nekih kaznenih djela to se može uzeti u obzir”, rekao je Turudić, ponovivši da on u slučaju silovanja braniteljski status nikada ne bi uzeo kao olakotnu okolnost.
Turudić o olakotnim okolnostima
I ranija neosuđivanost, bolest, činjenica da je okrivljenik hranitelj velike obitelji, starost, mladost mogu biti olakotne okolnosti, a sve ovisi o pojedinom slučaju, objasnio je sudac.
”Treba cijeniti i endogene i egzogene faktore koji utječu na odlučivanje o vrsti i visini kazne. Nedvojbeno je da neka kaznena djela zaslužuju zatvorsku kaznu”, rekao je Turudić.
