USKOK se žalio na presudu zagrebačkog Županijskog suda u slučaju protiv varaždinskog gradonačelnika Ivana Čehoka i ostalih zbog pogodovanja tvrtkama suoptuženog Davora Patafte, tražeći strože kazne za osuđene okrivljenike i ukidanje presude u oslobađajućem dijelu.
Čehok, Patafta, Narcisa Huljev i trgovačka društva T7 Vis i Winair nepravomoćnom presudom od srpnja prošle godine proglašeni su krivima, dok su Tomislav Kezelj, Hrvoje Vojvoda i tvrtka T7 Grupa oslobođeni.
Tom presudom Čehok je osuđen na dvije godine zbog pogodovanja Pataftovim tvrtkama, dok je Patafta zbog poticanja na zlouporabu položaja osuđen na godinu i osam mjeseci zatvora.
Čehok nepravomoćno osuđen na dvije godine zbog pogodovanja Patafti
Osim njih na djelomično uvjetnu kaznu od godine i pol osuđena je i članica uprave Pataftinih tvrtki Narcisa Huljev koja će u zatvoru provesti devet mjeseci, a ostatak na uvjetnoj slobodi. Huljev, osim toga, mora platiti i kaznu od 450.000 kuna.
Vrhovnom sudu USKOK je predložio da djelomično ukine presudu u oslobađajućem dijelu te da preinači presudu u dijelu osporenih odluka o kaznama i okrivljenicima izreče strožu kaznu od one na koju su osuđeni prvostupanjskom presudom.
USKOK je žalbu podnio zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, smatrajući da prvostupanjski sud u presudi nije naveo razloge o odlučnim činjenicama te da su razlozi o odlučnim činjenicama potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni.
Razlog žalbi su pogrešno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje te odluke o kaznama, izvijestio je Uskok.
Zbog te afere Čehok je u srpnju 2014. dao ostavku na gradonačelničku dužnost, iz istražnog zatvora u Remetincu gdje je proveo više od mjesec i pol dana.
Riječ je o optužnici koja je, iz drugog pokušaja, potvrđena u prosincu 2012. nakon što je Uskok detaljnije obrazložio zašto smatra da su se Čehok, varaždinski poduzetnik Patafta i ostali udružili zbog počinjenja kaznenog djela.
Optužnica je, međutim, ponovno mijenjana i u svibnju prošle godine kada je Uskok odustao od optužbi za udruživanje, a smanjen je i iznos moguće štete koja se u prvoj optužnici procjenjivala na gotovo 50 milijuna kuna.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
