Varaždinsko Županijsko državno odvjetništvo opovrgnulo je u srijedu da zataškava slučaj koji se dogodio početkom prošle godine, kada je u osobnom automobilu pronađena veća količina oružja, o čemu je tada prvi progovorio županijski vijećnik, danas saborski zastupnik HDZ-a Anđelko Stričak, koji je o tome ponovno govorio prije dva mjeseca na konferenciji za novinare u Hrvatskome saboru.
.
Stričak je više puta u javnosti aktualizirao pitanje pronađenog oružja u prtljažniku osobnog automobila, koje su neovlašteno prevozila dvojica počinitelja, i dovodio ga u vezu s navodnim nestankom oružja iz policijskog skladišta.
Na službenim mrežnim stranicama danas je ŽDO objavio priopćenje kojim opovrgava moguće zataškavanje i sporu istragu.
DORH je reagirao na izjavu Anđelka Stričaka, objavljenu u lokalnom tjedniku, kako se “čini da je u zataškavanje uključeno i Državno odvjetništvo”. U varaždinskome ŽDO-u odgovaraju da spomenuta izjava nije istinita te kako nema govora da oni na bilo koji način zataškavaju kaznena djela – stoji među ostalim u priopćenju.
Upravo suprotno iznijetim navodima, odmah nakon otkrivanja da su dvojica počinitelja 2. siječnja 2015. u prtljažniku osobnog automobila neovlašteno prevozila veću količinu oružja, ŽDO i ODO u Varaždinu, u suradnji s Policijskom upravom varaždinskom, poduzeli su niz radnji za koje su ovlašteni radi obuhvatnog utvrđivanja okolnosti počinjenja toga kaznenog djela, pa je tako poduzeto i opsežno istraživanje usmjereno na utvrđivanje porijekla oružja zatečenog u osobnom automobilu, navodi se u priopćenju.
Dodaje se kako po zakonu nije dopušteno u javnosti iznositi informacije vezane uz istragu koja traje kako se ne bi ugrozili interesi postupka. S druge strane, neovlašteno iznošenje u javnost informacija može znatno ograničiti mogućnost otkrivanja kaznenih djela i njihovih počinitelja, stoji među ostalim u priopćenju.
Na objavljeno priopćenje reagirao je Stričak, koji je ponovo podsjetio da se još ne zna kako je oružje nestalo, a čudi ga i otkud sada, više od godinu dana nakon što je postavio to pitanje u Županijskoj skupštini, reakcija na njegove navode.
“Nije mi jasno što DORH demantira. Ja sam pitanje u vezi s nestanakom oružja postavio na Županijskoj skupštini da se uputi mjerodavnim državnim institucijama. Ovo mogu shvatiti samo kao zastrašivanje onih koji sustav upozoravaju na nerad ili loš rad državnih institucija”, izjavio je Stričak, dodajući da još nema odgovora koliko je oružja nestalo i je li nestalo iz policijskog skladišta te dokle se s istragom stiglo.
ŽDO-u je poručio kako bi bilo bolje da vrijeme i energiju ‘troši’ na istragu, nego da piše demantije. Istaknuo je i da će se o svemu tome razgovarati prilikom saborske rasprave o radu Državnog odvjetništva.
