“Loš izborni sustav krojen je po volji nekih koji ga i danas održavaju ovakvim kakav jest”, istaknuo je dr. sc. Nino Raspudić na tribini “Promjena izbornog sustava – preduvjet svake promjene u Hrvatskoj” koju su 17. rujna u Metkoviću organizirale Udruga Narenta i Građanska inicijativa Narod odlučuje.
Prof. Raspudić je objasnio zašto smatra da je inicijativa dobra i zašto ju on osobno podržava. “Izborni sustav potrebno je mijenjati”, smatra Raspudić “zato što dijelom sprječava demokratske procese, dijelom krivotvori, izvitoperuje demokratsku volju građana i rezultira time da Sabor i Vlada koje imamo danas nije ono što ljudi žele i što su iskazali na izborima.”
Prisutnima je ispričao anegdotu kako je nedavno naišao na podlistak Večernjeg lista iz 1995. na kojem su slike i biografije svih tada izabranih saborskih zastupnika te istaknuo kako su tadašnji saborski zastupnici, bez obzira koju političku stranku predstavljali i kakvu politiku zastupali, bili ljudi s “imenom i prezimenom, ugledom u svojim sredinama i s karijerama”, napomenuvši kako je to velika razlika u odnosu na ono na što se Hrvatski sabor danas sveo.
Savjetnik za PR ministrice Divjak javno se hvali da po ministarstvu lovi neradnike
“Zašto se Sabor sveo na jednu hrpu bezličnih partijskih poslušnika, pukih podizača ruke?”, pita se Raspudić. “Ta dinamika trebala je ići suprotno nakon izlaska iz totalitarizma, prihvaćanja demokracije i demokratskih uzusa.” Odgovor na to pitanje je, naravno, “loš izborni sustav koji je krojen po volji nekih koji ga i danas održavaju ovakvim kakav jest”.
Objasnio je kako su izbori zapravo “ponuda na tržištu glasova”, gdje birači zapravo imaju jako mali utjecaj, već političke elite same nameću koga će se birati, čemu posebno doprinose predizborne koalicije i visoki izborni prag od 5% te mediji. “Ta igra je unaprijed već većim dijelom pripremljena, izbor nam je sužen da bi glas uopće vrijedio i bio predstavljen na neki način u Saboru, a to je posljedica lošeg izbornog sustava.”
Podsjetio je na prijevaru i manipulaciju brojem birača bivšeg SDP-ovog ministra uprave Arsena Bauka kada je 2014. stopirana referendumska inicijativa za promjenu izbornog sustava “Birajmo zastupnike imenom i prezimenom”. ”Međutim”, napominje Raspudić, “vrijedio je i taj prvi pokušaj jer mi je bilo silno zabavno gledati u studiju Otvorenog na istoj strani SDP-ovca Bauka i HDZ-ovca Mlakara koji se zajedno grčevito bore, kao lijevo i desno krilo u nogometu, protiv građanske inicijative. Već tada se dala naslutiti velika koalicija koju ja kolokvijalno nazivam ‘konačno objedinjenje partije’.”
“U međuvremenu imali smo dva puta parlamentarne izbore koji su doveli do krhkih vlada, vratolomnih koalicija i najsramotnijih političkih trgovina viđenih u novijoj hrvatskoj političkoj povijesti gdje je do kraja dovedeno to brutalno gaženje volje birača. Teško mi je zamisliti da je netko tko je glasao za HDZ glasao i za to da minorni HNS vodi obrazovnu politiku, niti da Pupovac danas ucjenjuje”, tvrdi Raspudić.
HNS već sad u oglašivačkoj ofenzivi kao da je predizborno vrijeme
Ministarstvo vanjskih poslova i HNS o skandalu koji je otkrio Narod.hr
“Imamo zastupnike kao što su Saucha, Glavaš pa Kalmeta, koji nije zastupnik ali je u igri, pa Bandić, kod kojih imamo neku novu vrstu Arhimedovog zakona – što je tijelo te osobe više uronjeno u probleme sa pravosuđem, to je veća istisnuta ljubav prema Plenkoviću i HDZ-ovoj vlasti. Dakle, mi smo dovedeni do teatralnosti.”
Osvrnuo se i na problematiku samo jednog preferencijalnog glasa s visokim pragom od deset posto od ukupnog broja glasova liste te naglasio kako bi se s tri preferencijalna glasa bez cenzusa stvorila drugačija politička dinamika jer sada “zastupnici umjesto biračima, račun podnose šefovima stranaka”. “Jedna od osoba koje vedre i oblače Hrvatskom, sadašnji predsjednik Sabora na izborima je dobio svega osamsto osam glasova. To ga nije spriječilo da naziva politički marginalnom zastupnicu Brunu Esih koja je dobila deset tisuća četiristo sedamdeset jedan preferencijalni glas, dakle trinaest puta više. Ona je trinaest puta teža na tržištu glasova od njega, a on ju naziva politički marginalnom”.
“Saucha koji je bio ključan u ovoj političkoj trgovini i preslagivanju dobio je petsto trideset četiri preferencijalna glasa. Kad imaš tako slabu bazu, onda joj nije teško okrenuti leđa. Ajde okreni leđa dvadeset tisuća ljudi koji su ti dali preferencijalni glas. Taj čovjek se drugačije osjeća s takvim zaleđem, ne prodaje se za kikiriki.”, naglašava Raspudić.
Kao najbolji primjer lošeg izbornog sustava navodi HNS, koji “niti je hrvatska, niti je narodna, niti je stranka, već anacionalna, odnarođena firma koja unatoč tome što ima malu podršku birača upravlja s pola državnog novca. Danas su na oko jedan posto podrške birača, a vode reformu obrazovanja što je kapitalni projekt za kojeg je u normalnim zemljama preduvjet najširi mogući konsenzus i najjači mogući politički legitimitet.”
“Zastupnici nacionalnih manjina zadnjim preslagivanjem Vlade doveli su do apsurda svoju poziciju i legitimitet kojeg nose”, smatra Raspudić. “Ovime [predloženim referendumskim pitanjem] se samo želi formalizirati ono što je inače samo dobar običaj – da predstavnici manjina puste da se formira većina pa da se onda oni priklone toj većini, bilo lijevoj, bilo desnoj.”
“Osobno”, zaključuje Raspudić, “mislim da je ovo dobivena ne samo bitka, već i rat i da će se na koncu referendum raspisati, a onda nek gospoda iz velikih stranaka koja imaju toliku potporu naroda pozovu svoje simpatizere da izađu na referendum i glasaju protiv promjene izbornog sustava i pošto njih narod toliko voli i podupire preglasaju nas koji smo nezadovoljni sadašnjim izbornim sustavom.”
Sljedeća tribina “Promjena izbornog sustava – preduvjet svake promjene u Hrvatskoj”, održat će se 26. rujna u 18 sati u Novoj Gradiški, Gradska vijećnica, Trg kralja Tomislava 1. Na tribini će sudjelovati doc. dr. sc. Mato Palić s Katedre za ustavno pravo Pravnog fakulteta u Osijeku te Andreja Kotnik, koordinatorica Građanske inicijative Narod odlučuje.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
