Na sjednici saborskog Odbora za Ustav održanoj u srijedu, na kojoj se raspravljalo o Vladinom Izvješću o broju prikupljenih potpisa za referendume Narod odlučuje i Istina o Istanbulskoj, govorio je i Mostov Marko Sladoljev.
Osvrnuo se na odluku Ustavnog suda o referendumu, podsjećajući na problematičan način na koji se biraju ustavni suci, te ističući kako je posrijedi politička, a ne pravna odluka. Zatim je upozorio na uvredu koju je zastupnik Pupovac uputio zastupniku Podolnjaku, podsjetivši i na uvredu koju je prije nekoliko mjeseci, također na račun dr. Podolnjaka, uputio Furio Radin.
“Kada se ugroze pozicije vladajućih, spada veo njihove tolerancije”
“Hvala lijepa, pozdrav svima. Neću dugo, samo ću se, zapravo, nasloniti na raspravu gospodina Podolnjaka. Mi danas imamo, ovo o čemu raspravljamo, posljedicu loših odluka prijašnjih Sabora, pa i jednu odluku na koju je prof. Podolnjak upozoravao prije godinu dana, a to je kod izbora biranja ustavnih sudaca. Vi znate da smo mi upozoravali da ovaj sastav ustavnih sudaca u povijesti najveći koji će imati političara u Ustavnom sudu i da je to zapravo politički sud, a ne stručni sud, i ova odluka koju mi danas imamo je politička odluka, a ne pravna odluka. Dakle, oni su samo proveli ono za što su ih regrutirale njihove stranke koje su ih izabrale, i to je meritum, dakle, stvari. Da je odluka referenduma išla u korist dvije velike političke stranke koje su izabrale ustavne suce, odluka bi bila pozitivna, i to treba jasno reći.
Još nešto bih spomenuo što je možda prošlo ispod radara. Gospodina Pupovca nema, a radi o tome da je on uvrijedio gospodina Podolnjaka, nazvao ga je fiškalom ovdje i da smo imali prije par mjeseci ovdje također jednu uvredljivu izjavu gospodina Radina prema profesoru Podolnjaku, i da kada se radi o stručnoj raspravi, i kada se ugrožava na neki način njihove političke pozicije, onda padne taj veo tolerancije za koji se oni zalažu. Ja bih isto tako, ali neću reći, da je gospodin Pupovac, kada je napao profesora Podolnjaka, da je on govorio iz pozicije etnobiznismena, ali to neću reći. On bi se uvrijedio na tu tvrdnju. On je govorio iz pozicije, ne saborskog zastupnika, nego iz pozicije nekoga kome je ugrožena politička moć i koja bi, ako se ovaj referendum održi, bila ugrožena. Tako da, ističem da je ispod radara prošla jedna uvreda prema profesoru Podolnjaku koja nije bila utemeljena na nikakvoj stručnoj raspravi nego na, zapravo, jednoj ugrozi njegove političke moći.” – poručio je Sladoljev.
