Akademik Krešimir Pavelić održao je izlaganje na temu: Posljedice postkovida i obnova Covid narativa na 4. Multidisciplinarnom simpoziju u organizaciji Hrvatskog društva za primarnu zdravstvenu zaštitu Hrvatskog liječničkog zbora koji je 18. i 19. studenog održan u Vukovaru.
Njegovo izlaganje prenosimo u cijelosti.
Pandemija Covid-19 svakako je jedan od najmanipulativnijih događaja u povijesti medicine.
O tome se javno očituju mnogi znanstvenici i liječnici. Russel L. Blaylock piše o službenim lažima, vladinoj birokraciji, liječničkim udrugama i odborima, medijima te međunarodnim agencijama.
Čitav taj period karakteriziraju napadi na medicinske stručnjake, uništavanje medicinskih karijera među liječnicima koji odbijaju sudjelovati u ubijanju svojih pacijenata i masovnu regulaciju zdravstvene skrbi, koju vode nekvalificirani pojedinci s ogromnim bogatstvom, moći i utjecajem.
Nikada nije testiran učinak na dugačak popis medicinskih stanja poput dijabetesa, srčane bolesti, ateroskleroze, neurodegenerativnih bolesti, poremećaja iz autističnog spektra i shizofrenije, dugoročne imunološke funkcije, vertikalnog prijenosa poremećaja, raka, autoimunih poremećaja itd. (Surg Neurol Int. 2022; 13: 167. Published online 2022 Apr 22. doi: 10.25259/SNI_150_2022)
Živimo u razdoblju drastičnih promjena u našoj kulturi, ekonomskom i političkom sustavu.
Pandemija kao način da uvedu novi svijet
Rečeno nam je da se nikada nećemo vratiti u “normalu” i da je osmišljeno veliko resetiranje kako bi se stvorio “novi svjetski poredak”.
Autori ovog utopijskog razmišljanja s ponosom tvrde da je ova “kriza” pandemije način da uvedu novi svijet.
Učinci ovoga razorni su za medicinsku skrb poglavito Zapadnog svijeta. Došlo je do erozije tradicionalne medicinske skrbi a sustav je postao sve više birokratiziran i „reguliran“.
“Pandemija” je transformirala naš zdravstveni sustav preko noći.
O cjepivima
Nakon puštanja cjepiva, ženama je rečeno da su cjepiva sigurna tijekom svih stadija trudnoće, da bi saznali da nisu provedene studije o sigurnosti tijekom trudnoće prije puštanja cjepiva.
Možda će vas zanimati
Kakvu je bukvicu sudac koji je presudio u korist prof. Pavelića očitao Faktografu i Petru Vidovu
Sudac Mate Kukavica očitao je rijetko viđenu bukvicu cenzorskom portalu Faktograf i njegovom glavnom uredniku Petru Vidovu
Rečeno nam je da je provedeno pažljivo testiranje na dobrovoljcima prije Ovlaštenja za hitnu uporabu (Emergency Use Authorization, EUA) dakle, odobrenja za javnu uporabu, pokazalo je iznimnu sigurnost cjepiva, da bismo saznali da ti nesretni subjekti nisu bili praćeni, da medicinske komplikacije uzrokovane cjepivima nisu bile plaćene, a mediji su sve to pokrili.
Možda će vas zanimati
Vrček: Ovogodišnja dodjela Nobelove nagrade u službi političke i medicinske agende
Nova kolumna Valerije Vrčeka
Također smo saznali da je farmaceutskim proizvođačima cjepiva FDA rekla da su daljnja testiranja na životinjama nepotrebna (opća javnost bi bili zamorci).
Nevjerojatno, rečeno nam je da je FDA odobrila Pfizerova nova mRNA cjepiva, što je bila oštra prijevara, jer je drugo cjepivo imalo odobrenje (comirnaty), a ne ono koje se koristi, BioNTech cjepivo.
Nacionalni mediji rekli su javnosti da je cjepivo Pfizer odobreno i da više nije klasificirano kao eksperimentalno, što je čista laž. Ove smrtonosne laži se nastavljaju. Vrijeme je da se zaustavi ovo ludilo i da se ovi ljudi privedu pravdi.
Kontroverza uz ovogodišnjeg Nobela za medicinu
Jedna od ogromnih kontroverzi vezana je i uz ovogodišnju Nobelovu nagradu za medicinu i fiziologiju. O tome sam već pisao u svojoj kolumni na portalu Epoha. Ne ulazeći u razloge ovoj nepromišljenoj, ishitrenoj i isforsiranoj odluci, ukazao bih na neke reakcije znanstvenika koji itekako poznaju ovu problematiku.
Same izjave Nobelova komiteta obiluju netočnostima. Znanstvena je literatura preplavljena suprotnim dokazima od onoga što Nobelov komitet piše u obrazloženju dodjele nagrade. U svom članku „Tri puta hura za ubojstvo“ objavljenom 9. listopada 2023. Llewellyn H. Rockwell također spominje kako se neovisni autor tekstova na temu COVID-a i pripadajućih ‘cjepiva’, Igor Chudov pita „je li razvoj Covid “cjepiva” nešto što treba poštovati? Zapravo, ovaj đavolski pseudo-lijek nanio je nepopravljivu štetu životima i zdravlju milijuna ljudi diljem svijeta“. (Three cheers for murder!
By Llewellyn H. Rockwell, Jr. October 9, 20)
Nobelov odbor i naslijeđene medijske organizacije slavile su cjepiva protiv COVID-19 jer su spasila “milijune života.”
Možda će vas zanimati
Lauc: Najugledniji kardiološki časopis potvrđuje moguće dugotrajne štetne posljedice cijepljenja protiv Covid-19
Dr Lauc: Najugledniji znanstveni časopis potvrdio moguće dugotrajne štetne posljedice cjepljenja protiv Covid-19
Matematički model na temelju kojega je Nobelov komitet dao izjavu objavljen je u časopisu The Lancet Infectious Diseases duboko je pogrešan, a rezultirajuća karakterizacija COVID-19 cjepiva “moraju biti nevažeća”.
Tko je financirao rad?
Nije na odmet spomenuti da su taj rad financirali Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) Gavi, Vaccine Alliance i Zaklada Bill & Melinda Gates, među ostalima. Istraživači Denis Rancourt i Joseph Hickey izračunali su i grafički prikazali stope smrtnosti koje bi se dogodile bez cjepiva, kako su predvidjeli Waston i sur. u studiji The Lancet i usporedili te projekcije sa stvarnim stopama smrtnosti od svih uzroka.
Nadalje, nova studija Nakahare i suradnika (Nakahara T, Iwabuchi Y, Miyazawa R, et al.) zajedno s nizom drugih objavljenih znanstvenih radova pokazuje nedvojbeno da ljudi cijepljeni protiv COVID-a imaju tzv. tihe ali i opsežne promjene u funkciji srčanog mišića.
Miokard
Asimptomatski pacijenti cijepljeni protiv COVID-19 prije PET-a imali su oko 40% veću aktivnost radiotracera u miokardu nego necijepljeni pojedinci. Autori zaključuju: ovo se nije smjelo dogoditi! Cjepivo protiv COVID-a ne bi trebalo ni na koji način utjecati na srce. Obećano je da će “ostati na mjestu uboda u ruci”. O eksplozivnim nalazima studije govori se u uvodniku koji je urednik časopisa dr. Bluemke smatrao obaveznim objaviti.
Dužnosnici javnog zdravstva, stalno ponavljaju: “Cjepivo je sigurno i učinkovito.” Izravna analiza vlastitog broja potpuno je u suprotnosti s njihovim stavom. Isto tako, mainstream tisak, političari, korporacije i slavne osobe svestrano pokušavaju uvjeriti javnost da je cjepivo a) neophodno i b) čudo, kad bi samo “neodlučni” ljudi “slijedili znanost” i vidjeti svjetlo.
“Očigledno, ovi rezultati potvrđuju slučaj da eksperimentalna cjepiva ubijaju ljude”, piše Mathew Crawford.
“U najmanju ruku, ovo je još jedan dramatičan sigurnosni signal koji bi trebao potaknuti vlasti kojima je stalo do našeg zdravlja da dođu za stol radi rasprave o tome kako pročistiti podatke koje ne analiziraju.
Korporacije su preuzele vlast
U međuvremenu, čini se da zdravstvene vlasti i dalje nemaju problema s nedostatkom izvješća o riziku ili analize rizika i koristi koju je izvršio bilo koji proizvođač cjepiva ili bilo tko drugi. Ovo mi se čini kao jedan od najgorih znakova u mom životu da su korporacije preuzele vlast na gotovo potpunoj razini.”
>Domazet Lošo, Pavelić, Lauc, Vrček: U Saboru na okruglom stolu o pandemiji napokon znanstvenici čiji su glas mediji gušili
Prijevara se više ne može kriti. Znanstvena literatura preplavljena je, unatoč još uvijek ekstremnoj cenzuri, suprotnim dokazima od onoga što Nobelov komitet piše u obrazloženju ovogodišnje nagrade.
Dovoljno je pogledati samo ovaj link pod naslovom „Lijek za COVID-19 ili trajno cijepljenje?: 30 jeftinih učinkovitih tretmana ili beskrajne neučinkovite nesigurne injekcije… Znanstveni dokaz PLANdemije s 2000 recenziranih objavljenih referenci.). (COVID cure or perpetual vaccination?: 30 cheap effective treatments or never-ending ineffective unsafe injections… Scientific proof of the PLANdemic with 2000 peer reviewed published references.…)
Cirkus s Covidom napravio je silne štete čovječanstvu
Cirkus s Covidom napravio je silne štete čovječanstvu. Osim što su milijuni ljudi platili svojim životom ili fizičkim onesposobljavanjima, poljuljana je vjera u cjepiva općenito, u znanost, u medicinu. Jedna od znanstvenih svetinja, a to je Nobelova nagrada, podlegla je ovoj korupciji i prijevari.
Da su malo bolje pogledali kako neki proizvođači cjepiva zaobilaze stroge regulatorne postupke, ne bi u obrazloženju tvrdili kako je Nobelova nagrada put ka eliminaciji opreza prilikom cijepljenja (engl. hesitance)! Međutim, bolji poznavatelji nisu iznenađeni ovim potezom Nobelova komiteta.
Dovoljno je samo otvoriti Google-ov pretražitelj pod pojmom Nobel Controverses. Tada ćete dobiti dojam o problemima vezanim uz tu nagradu.: od činjenice da su neki kriminalci, teroristi i sumnjivi znanstvenici nagrađivani (čak je navodno i Hitler bio nominiran), od izbjegavanja dodjele nagrade zaslužnima (spominju se primjeri žena koje su zaslužne za otkrića a nagradu su dobili samo muški suradnici), od porijekla i narodnosti itd.
Big Pharma ušla je u sve pore našeg života
U jednom se prilogu čak spominje i štetan utjecaj Nobelovih nagrada na znanost općenito. Valjalo bi provjeriti podatak da je Pfizer navodni donator Nobelovu komitetu! Tzv. filantropske organizacije i Big Pharma ušle su u sve pore našeg života crpeći nas poput pijavice.
Dovoljno je spomenuti UN, WHO, CDC, FDA itd. Čitav je svijet premrežen ovom koruptivnom mrežom a sada tome slobodno možemo dodati i Nobelov komitet kojeg naravno cijelo vrijeme promovira tko drugi nego tzv. mainstream mediji.( https://time.com/6225572/nobel-prizes-problem/ ; https://www.britannica.com/list/7-nobel-prize-scandals ; https://www.theatlantic.com/science/archive/2017/10/the-absurdity-of-the-nobel-prizes-in-science/541863/ ; https://www.nobelprize.org/prizes/themes/controversies-and-criticisms/ ;
https://www.cnbc.com/2016/10/13/here-are-the-most-controversial-noble-prize-winners-ever.html itd.
Cjepiva i plazmidi
Osvrnuo bih se na još jedan gotovo nevjerojatan podatak o kojem nismo ništa znali niti nas je proizvođač obavijestio.
Radi se o prisutnosti plazmida u tzv. cjepivu. Što je zapravo plazmid? To je mala ekstrakromosomalna DNA molekula unutar stanice, fizički odvojena od kromosomalne DNA i može se neovisno replicirati.
Najčešće se nalazi kao mala, cirkularna dvostruka DNA u bakterijama. U prirodi plazmidi obično nose gene koji pomažu opstanku organizma ili selektivno nastanku npr. antibiotske rezistenije.
>Prof. dr. Krešimir Pavelić o covid pandemiji: Ovo je dio nekog velikog plana koji nam nije u cijelosti poznat
Dakle, plazmidi obično sadrže dodatne gene koji mogu biti uspješni u određenim situacijama. Umjetni plazmidi široko se koriste kao vektori u molekularom kloniranju služeći replikaciji rekombinantne DNA unutar organizma.
Kontaminacije DNK plazmidima u bočicama ‘cjepiva’
Vodeći stručnjaci raspravljaju na sastanku #PlasmidGate i zaključuju da se injekcije covida moraju odmah prekinuti i da se mora provesti javna istraga. Kevin McKernan u travnju 2023. objavio je šokantnu vijest o svom otkriću prisutnosti značajne kontaminacije DNK plazmidima u bočicama ‘cjepiva’ protiv Covid-19 koje proizvode Pfizer i Moderna.
Sekvencirao je nukleinsku kiselinu u bočicama Moderne i Pfizera i otkrio da je čak 35% DNK iz bakterijskih plazmida. Ovaj je nalaz u međuvremenu potvrđen od strane raznih drugih laboratorija, uključujući SAD, Japan, Francusku i Njemačku, s nedavnom studijom koja je otkrila DNK u sve 24 testirane bočice.
Janci Lindsay je identificirala različite načine na koje injekcije mogu izazvati rak, uključujući ulogu LNP-a (lipidnih nanočestica), promotora SV40, pa čak i proteina šiljaka.
Kontaminacija DNK igrala bi značajnu ulogu u većini ovih mehanizama. Alexandra Henrion-Caude govori o načinima na koje možemo biti izloženi stranoj DNK, što se već neko vrijeme zna o cirkulirajućoj DNK i može li kontaminacija DNK reprogramirati naše gene i uzrokovati rak. Postoji najmanje pet načina na koje kontaminirana DNK može ući u netaknutu jezgru. Što se tiče cjepiva na bazi adenovirusa, već dugo je poznato da adenovirusi mogu omogućiti integraciju DNK u naše stanice.
Dakle, vektorske injekcije adenovirusa kao što je AstraZeneca također treba preispitati u kontekstu strane DNK koja se integrira u našu. Tu su i drugi ko-faktori poput zračenja i drugih lijekova koji omogućuju integraciju. Sve je to trebalo testirati prije nego što su injekcije protiv covida stavljene na tržište, ali nije.
Opasnosti cjepiva integracije strane DNK u naše stanice
Sucharit Bhakdi dao je laički pregled opasnosti integracije strane DNK u naše stanice. Popis mogućih destruktivnih učinaka na stanice i organe našeg tijela je zastrašujući. Objasnio je da su moguće posljedice beskrajne i da bi ih mogli naslijediti potomci cijepljenih ljudi.
Byram Bridle objasnio je da je kontaminacija DNK u injekcijama znak da nisu pravilno proizvedene. Peter McCullough identificiralo je četiri domene štetnih događaja, naime kardiovaskularne, neurološke, imunološke i – onu na koju može najizravnije utjecati kontaminacija DNK – onkogenezu. Dr. Rose objasnio je da, dok su klinička ispitivanja Covid injekcija koristila proces temeljen na PCR-u za proizvodnju mRNA, ova metoda nije bila prikladna za masovnu proizvodnju. Bio je potreban potpuno drugačiji pristup kako bi se proizvele milijarde injekcija mRNA koje su bile predstavljene javnosti.
U ovom slučaju, proces je koristio bakteriju E. coli za proizvodnju DNA plazmida – kružne, dvolančane DNA – koji su zauzvrat proizveli mRNA. Nažalost, DNK nije na zadovoljavajući način uklonjena nakon proizvodnje, što je rezultiralo visokom razinom kontaminacije. Proizvođači nisu iznijeli u javnost činjenicu da su korištene različite metode proizvodnje koje su povezane s različitim rizicima. Posljedično, ne može postojati mogućnost informiranog pristanka.
Na temelju ovoga možemo zaključiti slijedeće:
• Trenutačno zaustaviti injekcije
• Javna istraga regulatornih tijela
• Testiranja javnosti na cirkulirajući spike protein i genomsku integraciju
• Liječenje i kompenzacija žrtava
• Istraga, gonjenje
• Edukacija zdravstvenih djelatnika i javnosti
• Rehabilitacija cenzuriranih eksperata
