Poznati zagrebački odvjetnik, Zvonimr Hodak, prije nekoliko dana gostovao je na Z1 televiziji u emisiji TV Bujica. Osnovna tema bila je kazneni progon novinara Marka Juriča, koji je pokrenulo Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, temeljem prijava SNV-a Milorada Pupovca, Kuće ljudskih prava i Drage Pilsela, no, Hodak je je komentirao i neke druge aktualne teme u društvu.
Naravno, kao odvjetnik poznatog bivšeg hrvatskog reprezentativca, Josipa Šimunića, komentirao je i činjenicu da se sud u Strassbourgu proglasio nenadležnim glede Šimunićeve tužbe u vezi pozdrava ”Za dom spremni.” Tužbu je sud odbacio, a ne odbio kako su, posebno u prvi mah, tvrdili brojni hrvatski mediji.
”Kolegica i ja tužbu smo poslali u Strassbourg, smatrajući da imamo dobre šanse da prođe, jer je bilo previše nelogičnosti tijekom postupaka u Hrvatskoj. Zamislite situaciju gdje imate više pravomoćnih rješenja kojima se pozdrav ‘Za dom spremni’ stavlja u kontekst Domovinskog rata, a ne kao fašistički pozdrav i gdje su presude oslobađajuće. S druge strane, imate samo jedno rješenje koje je potvrdio Visoki prekršajni sud, koji je kaznio Josipa Šimunića. Šimunićeva tužba u Strassbourgu uopće nije odbijena, kako to navode mediji u Hrvatskoj, istina je da je ona odbačena, dakle, sud o njezinu sadržaju uopće nije raspravljao…”, kazao je Zvonimir Hodak te je dodao: ”Sve ovo što čitate po portalima je ‘fake news’, ‘duboki fake’. Hrvatska ima svoju predstavnicu kod Međunarodnog suda za ljudska prava koja selekcionira, ili bolje rečeno ona odlučuje koji predmet će predmet doći pred Vijeće, da li je to u skladu statuom toga suda da neka, da li će neka tužba biti odbijena ili odbačena. To je procesualna razlika, odbijena tužba može biti ako Vijeće o njoj raspravlja, meritorno raspravlja na temelju relevantnih činjenica i kaže to ne stoji što je tu napisano i odbijamo tu tužbu, a kad odbacimo tu tužbu onda znači da se nisu ispunile procesne pretpostavke da se o njoj uopće raspravlja.”
Kako smo spomenuli Hodak je komentirao i medijske napise nakon što je odbačena tužba Josipa Šimunića, uz već spomenuto poznati odvjetnik je rekao: ”Ovo sve što se navodi u novinama nema veze sa istinom, kad je odbačeno nešto to znači da ne postoje pretpostavke da se o tome raspravlja…”
Svi o odbačenoj tužbi Josipa Šimunića raspravljaju, pišu, pa čak i izvode brojne manipulativne konstrukcije.
”To je zasluga jedne nevidljive lijeve ruke koja pri sudu predstavlja Hrvatsku…”, zaključio je Hodak.
Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu proglasio se nenadležnim raspravljati o tužbi koju je protiv Hrvatske podnio bivši hrvatski nogometni reprezentativac Josip Šimunić nakon kazne od 25 tisuća kuna jer je 19. studenog 2013., nakon nogometne utakmice Hrvatske i Islanda, uzvikivao prema gledateljima ‘Za dom’, na što mu je publika uzvraćala ‘Spremni’.
Ustavni sud odbio žalbu Josipa Šimunića zbog uzvika ‘Za dom spremni’
Šimunić je u žalbi naveo da je diskriminiran jer su u navodno sličnim slučajevima u Zagrebu i Kninu, oni koji su vikali ZDS oslobođeni. Jedini sudac koji se s tim nije složio je Miroslav Šumanović, jer kako ističe “nema univerzalnog odgovora o prirodi korištenja tog pozdrava.”
Žalba je odbijena uz obrazloženje da je u slučajevima u Kninu i Zagrebu, na koje se referirao Šimunić, riječ o prvostupanjskim, dakle nepravomoćnim odlukama, pa ih se ne može smatrati dijelom sudske prakse. Navedeni slučajevi nisu usporedivi, objašnjava Ustavni sud, jer je u Kninu okrivljenik oslobođen zbog pogrešne pravne kvalifikacije, a u Zagrebu nije ostvaren bitan dio prekršaja – naročito drsko i nepristojno ponašanje koje je narušilo mir posjetitelja koncerta.
Šimunić je osuđen za poticanje mržnje na temelju rasne, nacionalne i vjerske pripadnosti, jer je kako je obrazloženo u sudskoj presudi, “riječ o pozdravu korištenom u NDH, koji predstavlja manifestaciju rasističke ideologije”.
