Prijedlog zakona o zaštiti tzv. “homoseksualnog braka” prošao je sa 61 glasom za i 36 protiv uz pomoć istih 12 republikanaca iz Senata koji su u početku glasali s demokratima za promicanje zakona. Zakon će se sada vratiti u Zastupnički dom na glasovanje, gdje je prvi put usvojen tijekom ljeta uz pomoć čak 47 republikanaca.
Zakon o poštivanju braka (RFMA) donesen je nakon što je Vrhovni sud poništio presedansku odluku u slučaju Roe protiv Wadea kojim je pobačaj proglašen ustavnim pravom. Demokrati i neki republikanci smatraju da bi Vrhovni sud mogao upotrijebiti tu odluku da poništi odluku Suda u slučaju Obergefell kada je legaliziran “homoseksualni brak”.
Izmjena zakona usvojena je u Zastupničkom domu u srpnju uz pomoć 47 republikanaca, ali vođa većine u Senatu Chuck Schumer (D-NY) pristao je odgoditi glasovanje do sredine predizbora da bi zastupnici s obje strane pokušali odgovoriti na pitanja vjerskih sloboda.
Nisu prihvaćeni amandmani za zaštitu vjerskih zajednica protiv progona
Glede vjerskih sloboda, amandmana prema kojemu neprofitne vjerske organizacije, uključujući crkve, džamije, sinagoge, hramove, nedenominacijske službe, međudenominacijske i ekumenske organizacije, misijske organizacije, vjerske društvene agencije, vjerske obrazovne ustanove i neprofitne subjekte čija je glavna svrha proučavanje, prakticiranje ili napredovanje vjere, i bilo koji zaposlenik takve organizacije, neće biti dužni pružiti usluge, smještaj, prednosti, objekte, dobra ili povlastice za svečanost ili slavlje braka nije prošao.
Amandman zastupnika Mikea Leea bio je najveća nada konzervativaca za jačanje zaštite vjerskih sloboda u prijedlogu zakona i zabranio bi federalnoj vladi da kažnjava pojedince, organizacije, neprofitne organizacije i druge subjekte na temelju njihovih vjerskih uvjerenja ili moralnih uvjerenja o braku zabranom odbijanja ili opoziva statusa oslobođenja od poreza, licenci, ugovora, beneficija itd.
Zagovornici vjerskih sloboda kažu da takav amandman ne štiti Amerikance koji imaju tradicijsko stajalište o braku od zakonskih posljedica. Izvršna direktorica Heritage Action for America Jessica Anderson objavila je da je RFMA “nepotreban dio zakona koji predviđa tužbe protiv onih koji jednostavno imaju drugačiji pogled na brak.”
RFMA bi također ukinuo Zakon o obrani braka iz Clintonove ere i zahtijevao bi od savezne vlade da prizna svaki brak koji je “važeći u mjestu u kojem je sklopljen”. Prijedlog zakona također bi zahtijevao da svaka država prizna svaki “istospolni brak” koji je “važeći u državi u kojoj je brak sklopljen”.
