Sumnjiva znanost Američke akademije pedijatara: Tvrde da porast identifikacije ‘transrodnih’ osoba nije uzrokovan društvenim utjecajem

Mnoštvo naslova ovog mjeseca tvrdi da porast identifikacije “transrodnih” osoba u Americi nije uzrokovan društvenim utjecajem. Ti su članci potaknuti novom studijom Jacka Turbana i njegovih kolega iz časopisa Pediatrics, vodećeg časopisa Američke akademije pedijatara (AAP). Studija tvrdi da društveni utjecaj nije razlog zašto se čak 9 % mladih u Americi sada naziva transrodnima, prenosi The Wall Street Journal. Stoga, tvrdi dr. Turban, treba se oduprijeti naporima u konzervativnim državama da reguliraju blokatore puberteta na zahtjev, međuspolne hormone i kirurgiju.

Više bioloških dječaka nego djevojčica identificiralo se kao trans 2017. i 2019.

Ipak, studija dr. Turbana duboko je manjkava. Brz odgovor znanstvene zajednice razjasnio je obje točke – čak i oni koji podržavaju hormone i kirurgiju za mlade s rodnom disforijom primijetili su da je loša znanost dr. Turbana potkopala njihov cilj.

Unatoč tome, mediji su promovirali njegov rad kao opovrgavanje tvrdnje da je munjevito širenje “transrodnog identiteta” primjer društvene zaraze – fenomena u kojem članovi skupine (uglavnom mladi i žene) međusobno utječu na emocije i ponašanje drugih.

>Ispovijest djelatnice Centra za transrodne osobe: Ono što se radi djeci je moralno i medicinski užasno

Studija Turbana odbacuje teoriju društvene zaraze na temelju toga da se više bioloških dječaka nego djevojčica identificiralo kao trans 2017. i 2019., prema podacima prikupljenim iz 19 država u okviru Istraživanja rizičnog ponašanja mladih Centra za kontrolu i prevenciju bolesti. Ali istraživači koji su pomogli u izradi upitnika CDC-a izričito su upozorili da mladi koji se identificiraju kao “transrodni” mogu navesti svoj spol kao svoj rodni identitet, te je nemoguće razlučiti tko je muškarac-žena ili žena-muškarac.

Pogreške u istraživanjima

U ovoj najnovijoj studiji citira tri izvora koji sugeriraju da ispitanici tumače “spol” kao “spol dodijeljen pri rođenju” – iako nijedna od tih studija ne govori ništa slično. Koristiti pogrešnu spolnu statistiku, u pokušaju da se ostavi po strani dobro dokumentirani fenomen poplava u klinikama tinejdžerica s rodnom disforijom, toliko je amaterski da se ne može ne posumnjati u lošu namjeru.

AAP godinama daje dr. Turbanu prostora, unatoč pogreškama u istraživanjima. Časopis Američke akademije pedijatara Pediatrics objavio je njegovu pogrešnu studiju iz 2020. u kojoj se tvrdi da blokatori puberteta smanjuju samoubojstva kod tinejdžera. Časopis je čak odabrao članak kao svoj “Najbolji u 2020.” unatoč tome što su druga istraživanja istaknula da je stopa pokušaja samoubojstva dvostruko veća među pubertetski blokiranom skupinom.

Na pitanje kako se takva studija može proglasiti najboljom, Lewis First, glavni urednik časopisa Pediatrics, kazao je da se nagrada temelji na “pregledima web-stranica i preuzimanjima članaka”, a ne na “uredničkim izborima”. Julia Mason upozorila je da AAP potiče pogrešnu ideju da se spol doslovno može promijeniti. Recenzent je kazao da njezina izjava ne bi trebala biti objavljena jer bi mogla biti “uvredljiva za pedijatrijsko čitateljstvo časopisa.” Čini se da Pediatrics svoje izbore uređivanja temelji na političkoj računici i osjetljivosti transidentificiranih tinejdžera. Čovjek se pita koliko je pedijatara koji se oslanjaju na časopis kao stručne smjernice.

Mnoge zemlje uvele stroga ograničenja

AAP je ignorirao dokaze koji su naveli Švedsku, Finsku i nedavno Ujedinjeno Kraljevstvo da postave stroga ograničenja medicinskog prijelaza za maloljetnike. Najveća pedijatrijska klinika za rodna pitanja na svijetu, Služba za razvoj rodnog identiteta Ujedinjenog Kraljevstva, dobila je naredbu o zatvaranju u srpnju nakon što je neovisna revizija izrazila zabrinutost jer kliničari požuruju maloljetnike na medicinski prijelaz. Medicinska društva u Francuskoj, Belgiji i Australiji također su oglasila uzbunu. SAD je izuzetak u pedijatrijskoj rodnoj medicini.

Prošle je godine na godišnjem forumu vodstva AAP-a predana rezolucija kako bi se 67 000 članova akademije obavijestilo o rastućem međunarodnom skepticizmu prema pedijatrijskoj rodnoj tranziciji. Tražilo je promišljeno ažuriranje trenutačne prakse afirmacije na zahtjev.

>Svi britanski mediji pišu o novoj knjizi o klinici za ‘promjenu spola’ kod djece; kod nas to nije tema?!
>Je li to moguće!? Liberalni New York Times piše o štetnim posljedicama blokatora puberteta i uzimanja hormona drugog spola

Iako je rezolucija bila među pet najzanimljivijih na temelju glasova članova online, vodstvo AAP-a ju je odbacilo. U svom su biltenu osudili rezoluciju kao transfobičnu i primijetili da ju je podržalo samo 57 članova od 67.000. Sljedeće godine, međutim, kada su samo 53 člana poduprla rezoluciju koja je podržavala afirmativnu intervenciju, AAP je dopustio da prijedlog prođe, rekavši da je prošlogodišnja mjera bila “glasno poražena”, dok je ovogodišnja dobila “široku podršku”. Kad je podnesena još jedna rezolucija za provođenje pregleda dokaza, AAP je prvi put primijenio pravilo koje je zatvorilo komentare članova.

AAP je ugušio raspravu o tome kako najbolje postupati s mladima u nevolji s njihovim tijelom, zaustavio napore kritičara da predstave bolje znanstvene pristupe na konferencijama, koristio se tehničkim detaljima za potiskivanje rezolucija kako bi ih uskladio s bolje informiranim europskim zemljama i stavio svoj palac na vagi na pedijatriji u korist lošeg, ali politički korektnog istraživačkog programa. Njegova sklonost pomodnim političkim pozicijama u odnosu na medicinu utemeljenu na dokazima loša je usluga liječnicima članovima, roditeljima i djeci.