Siniša Pavlović: Moramo se sramiti što smo imali Hrvate koji su ubijali druge Hrvate iz najnižih pobuda

Foto: FAH

“Konačno su na svjetlo dana izašli dokumenti koji pokazuju jedan dio naše povijesti koje se zaista moramo sramiti. Moramo se sramiti što smo imali Hrvate koji su ubijali druge Hrvate, hladno, iz najnižih pobuda. Svi dokumenti o tome na ovom suđenju postali su javni i dostupni povjesničarima. Pozivam ih da ih počnu proučavati te da ih prikažu hrvatskoj javnosti”, izjavio je Siniša Pavlović, odvjetnik Gizele Djureković za HRT.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Drugi dio ove priče jest o osobnoj krivnji Josipa Perkovića i Zdravka Mustača. Tu priču ispričat će sud sutra prilikom donošenja presude. Ja sam uvjeren da će ta presuda pokazati dodatne detalje”, rekao je Pavlović.

“Za nama su 123 ročišta. To je bilo jako zahtjevno izvođenje dokaza, s mnogo svjedoka. I obrana se slaže, zaista smo iz hrvatskih arhiva dobili veliki broj dokumenata koje prije nismo imali”, izjavio je viši državni odvjetnik Lienhard Weiss dodavši kako to nije bilo moguće kad se vodio postupak protiv Pratesa.

“Ukupno bi proces komentirao citatom optuženika, g. Mustača i njegovim završnim riječima – on je rekao da je po njegovom mišljenju bio pošten postupak”, rekao je Weiss.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Svrha kaznenog postupka je dokazati osobnu krivnju ili nevinost optuženog, te ako se proglasi krivim da se odredi kazna, a kazneni postupak ne služi tomu da se nastavi hladni rat drugim sredstvima, a države koje su nestale i ne postoje dovesti na optuženičku klupu. Ili na drugi način – politički suditi određenim sustavima, bilo da se radi o komunističkoj, socijalističkoj ili demokratskoj državi”, pojasnio je dodavši: “Isključiva svrha kaznenog postupka je preispitati osobnu krivnju optuženika”.

“Ovo je posljednja bitka Hladnog rata – ovo je ostatak sukoba za vrijeme Hladnog rata između tajnih službi. Smatramo kako smo u potpunosti diskreditirali sve na čemu je počivala optužnica. Sve optužbe prema Perkoviću bazirane su na Vinku Sindičiću koji više nije relevantni svjedok. Premda smo postigli vrlo dobre rezultate i iako nema dokaza o krivici Perkovića i Mustača – ja tu imam određenu rezervu”, izjavio je nakon završetka suđenja Anto Nobilo, branitelj Josipa Perkovića.

Smatra da je Perković bio pod konstantnim pritiskom te zato nije imao završnu riječ te da je preko godinu dana bio u potpunoj izolaciji.
Na upit da obrana je u završnoj riječi ponavljala da je sve bio pokušaj otmice, Nobilo je odgovorio kako je sud dobio informaciju od insidera iz Beogradske službe državne sigurnosti kome je to direktno pričao Arkan koji je sudjelovao u tome.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Kada smo to usporedili s drugim dokazima koje imamo, onda se sve poklapalo te nam davalo logično objašnjenje jer je Đureković bio špijun BND-a”, rekao je Nobilo dodavši: “Špijuni su se ubijali, otimali – to nam je važno jer je za otmicu nastupila zastara”.

Na suđenju u Muenchenu završnu riječ iznio je branitelj Josipa Perkovića – dr. Richard Beyer; zatim su kratko govorili Josip Perković i Zdravko Mustač. Presuda njemačkog suda, koji ih tereti da su kao rukovoditelji republičkog odjela jugoslavenske tajne službe organizirali političko ubojstvo hrvatskog emigranta Stjepana Đurekovića u Muenchenu 1983. – očekuje se sutra ujutro.

Ekskluzivno: Završeno suđenje u Münchenu

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.