Inicijativa hrvatskih filmskih autora i djelatnika za očuvanje HAVC-a (HFAD) poziva Inicijativu “Puk’o nam je film” da “obrazloži stvarne razloge odbijanja prijedloga o uvođenje transparentne dodijele sredstava filmskog fonda,” priopćeno je u nedjelju navečer iz HFAD-a.
Tražimo da članovi UO HAVC-a, Audiovizualnog vijeća HAVC-a te umjetnički savjetnici ne smiju biti osobe koje su na bilo koji način povezane s onima koji primaju sredstva od HAVC-a, s producentskim tvrtkama, udrugama, članovima obitelji, stoji u priopćenju.
“Molimo javnost da ne nasjeda na jeftine političke pamflete o desnici i ljevici, već da razgovaramo o dvije važne točke”, poručuju. Kao prvu navode “sprječavanje daljnjeg dijeljenja novaca u krug jednim te istim tvrtkama,” a druga je pitanje “gdje je novac od retransmisije i zašto se ne dijeli na sve hrvatske autore (glumce, kostimografe, scenografe, redatelje, producente…i sve druge autore prema Zakonu o autorskim pravima)”.
Inicijativa hrvatskih filmskih autora i djelatnika za očuvanje HAVC-a ocjenjuje “da glavni i odgovorni za stvaranje inicijative Puk’o nam je film nemaju iste namjere i stajališta kao svi ostali potpisnici i oni koji ih podržavaju, već uporno pokušavaju prestrašiti javnost kako se narušavaju umjetničke slobode”.
“Pozivamo pokretače inicijative Puk’o mi je film da se izjasne zašto prijedlog nove odredbe nije u skladu s njihovim zahtjevima. Povratnom informacijom dobit ćemo odgovor radi li se o demokratsko ustrojenoj inicijativi ili o grupici ljudi koja nastoji upravljati masom, manipulirati javnošću i drugim potpisnicima inicijative s namjerom da zataška stvarne probleme i zadrži ustaljenu, nemoralnu i protuzakonitu praksu po kojoj sebi samima, svoj suradnicima, udrugama, producentima i članovima obitelji dodjeljuju javni novac,” stoji u priopćenju.
“Ovakvo dijeljenje novca je protuzakonito prema članku 21. Zakona o audiovizualnim djelatnostima,” poručuju te kao primjer navode da Dalibor Matanić između 2008. i 2012. dobiva državni novac od HAVC-a (ukupno 8.550.000 kuna) snimajući filmove (“Majka asfalta”, “Zvizdan”) s producentskom kućom Kinorama, a dvije godine kasnije kao umjetnički savjetnik istoj tvrtci Kinorama dodjeljuje novih 9.600.000,00 kuna iz državnog proračuna.
“Ukoliko usporedimo s praksom europskih tijela, u kojima osoba koja radi u nekoj tvrtci pet godina nakon prekida radnog odnosa ni na koji način ne smije evaluirati projekte te tvrtke, nije jasno zašto se ovakav sukob interesa u HAVC-u dopušta i smatra normalnim,” pita Inicijativa hrvatskih filmskih autora i djelatnika za očuvanje HAVC-a.
