“Matić se u Izvješću sasvim nepotrebno bavi ideologiziranjem i podjelama koje izlaze iz okvira nadležnosti EU”, komentirao je hrvatski europarlamentarac Tomislav Sokol (HDZ) problematične točke Izvješća o kojem se danas glasuje u Europskom parlamentu. Njegov stranački kolega Karlo Ressler naglasio je da Matić u stvari želi “docirati i pokušavati preodgajati iz Bruxellesa, perfidno koristeći zdravlje žena kao krinku”.
> Predstojnik katedre za obiteljsko pravo o ‘Matićevom izvješću’: Pobačaj nije nečije pravo
> Dr. sc. Dubravka Hrabar: ‘Matićevo Izvješće otvoreno zagovara kršenje prava djeteta’
Podsjetimo, jučer se SDP-ov Predrag Fred Matić oglasio o kritikama upućenim na račun problematičnog izvješća, nazvavši ravnozemljašima sve koji misle drugačije od njega. „Samo onima koji danas misle da su žene drugorazredna ljudska bića i da takva trebaju i ostati nikada ništa nećemo uspjeti dokazati. Oni neka paze kuda hodaju da ne padnu s ruba ravne Zemljine ploče”. kazao je Matić. “Sutra je veliki dan za Europu i cijeli napredni svijet. Sutra odlučujemo o pozicioniranju Europe kao zajednice koja odabire živjeti u 21. ili 17. stoljeću. Ne dopustite da nas povijest zapamti kao ove druge”, kazao je jučer Matić.
Dr. sc. Tomislav Sokol istaknuo je da se Matić u Izvješću sasvim nepotrebno bavi ideologiziranjem i podjelama koje izlaze iz okvira nadležnosti Europske unije.
‘Zagovaranjem sadržaja nastavnog programa spolnog odgoja temeljenog na rodnojideologiji Matić ne samo da izlazi iz okvira nadležnosti Europske unije već pokušava i docirati državama članicama o tome što bi se u okviru njihovog obrazovnog sustava trebalo podučavati.To je elementarno nepoznavanje europskog prava. Pored toga očitim se ukazuje da bi SDP-ovac roditeljima nametao norme o tome kako bi oni svoju djecu trebali odgajati, a to je suprotno važećim normama konvencijskog prava’ – kazao je Sokol te je još jednom istaknuo da je Izvješće paušalno, neutemeljeno i pravno netočno.
‘Matić je Izvješće vjerojatno sastavio pod utjecajem stranih lobija koji promoviraju pobačaj, a da je tome tako proizlazi i iz činjenice da Matić u Izvješću navodi proizvoljnu i na međunarodnom pravu neutemeljenu definiciju spolnog i reproduktivnog zdravlja. Riječ je o definiciji koja nema uporište u niti jednom pravno obvezujućem dokumentu već se isključivo radi o definiciji koju koristi jedan interesni neformalni forum koji se zalaže za promociju pobačaja’ – upozorio je Sokol.
Sokol naročito zabrinjavajućim smatra stajališta izvjestitelja vezana uz pobačaj i s pobačajem povezanim pitanjima. ‘Matić je povrijedio dostojasntvo svih naših zdravstvenih djelatnika kad je u Izvješću kompromitirao njihovo pravo na priziv savjesti. Radi se o institutu koji je zapravo civilizacijski doseg u punom smislu te riječi. Podsjećam na to da je pravo na priziv savjesti zajamčeno hrvatskim zakonima i sadržano je u Zakonu o liječništvu, Zakonu o sestrinstvu, Zakonu o stomatološkoj djelatnosti i Zakonu o medicinski potpomognutoj oplodnji’ – navodi Sokol koji i sam predaje kolegij zdravstvenog prava na Hrvatskom katoličkom sveučilištu. ‘Kao pravnik koji se u svom znanstvenom radu naročito bavi pravom u medicini, ne mogu, a da ne primijetim da SDP-ovac niti jednom riječju u svom Izvješću ne spominje prava začetog, a nerođenog djeteta. Još su i rimski pravnici priznavali prava nerođenom djetetu, a ona se u ovom Izvješću u cijelosti ignoriraju’ – zaključuje Sokol.
Podsjetimo, Sokol je zatražio da se o svim spornim dijelovima Izvješća odvojeno glasuje kako bi građani točno mogli vidjeti tko je od zastupnika u Europskom parlamentu kako glasovao o tekstu ovog spornog Izvješća.
Drugi HDZ-ov europarlamentarac Karlo Ressler odgovorio je na Matićevo vrijeđanje drugačijega mišljenja: “Kolega Matić, normalno je, civilizirano i europski poštivati savjest, različitost i ljudskost svake osobe. Nenormalno je nametati svoju isključivost liječnicama i medicinskim sestrama, docirati i pokušavati preodgajati iz Bruxellesa, perfidno koristeći zdravlje žena kao krinku.”
Podsjetimo, u gostovanju za N1 Ressler je objasnio zašto on i njegovi stranački kolege neće podržati Matićevo izvješće:
“Zato što, kao i mnogo puta dosad, ovdje unutar Europskog parlamenta pod krinkom široko prihvaćenog cilja reproduktivnog seksualnog zdravlja želi se još jednom ubaciti radikalna ideološka agenda koju ovog puta predvodi Fred Matić i ne mogu podržati takvo izvješće jer je ono pravno neutemeljeno, ambiciozno u smislu pretjerane revnosti u ideološkoj agendi i to jednostavno nama nije prihvatljivo”.
Dodao je kako se u EP često raspravlja o pobačaju i da svaka politička strana ima svoje mišljenje, ali da se ovdje ne radi o samom pitanju prava na pobačaj.“Ono što je dramatično sporno u ovoj rezoluciji je dio koji se odnosi na priziv savjesti koji rezolucija izjednačava s uskraćivanjem zdravstvene skrbi od strane liječnika. To je za nas potpuno neprihvatljivo. To u suštini znači da je jedno duboko europsko postignuće prava nekoga da ne sudjeluje u nečemu oko čega ima moralne dileme, da ga država ne može prisiliti na to.
To znači da jedna liječnica koja vodi trudnoću i porod, ali ne želi sudjelovati, zbog priziva savjesti, ne želi sudjelovati u pobačaju da na to ne bi smjela biti prisiljena. Ova rezolucija unosi zbunjujući jezik koji izjednačava priziv savjesti s uskraćivanje medicinske skrbi. To se u EP dosad nije događalo i tome smo se čvrsto usprotivili. Čak i zastupnici koji imaju drugačiji pogled na pobačaj od nas neće moći glasovati i podržati ovo izvješće”, kaže Ressler.
>Sokol (HDZ) protiv Matićevog Izvješća: Zabrinjavajuća su stajališta vezana uz pobačaj
>Matić uoči glasovanja u četvrtak protivnike svog izvješća usporedio s ‘ravnozemljašima’
“Radi se o pokušaju zadiranja u prava država članica.” Rekao je i kako je EPP pokušao izmijeniti tekst rezolucije ubacivanje amandmana koji bi objasnili i zagarantirali pravo na priziv savjesti. Dodaje kako se to djelomično dogodilo, ali da u velikom dijelu i nije.
“Predložit ćemo alternativnu rezoluciju u kojoj su svi oni ciljevi za koje sve možemo založiti, ali nećemo dopustiti da ono što se uspjelo provući u ovoj rezoluciji preko odbora prođe na plenarnoj sjednici”, veli. Rekao je da je EPP jasna oko svog stava o pobačaju te da ljudi o tom pitanju glasaju po savjesti.
“Sada na razini plenarne sjednice bit ćemo još jasniji i oko činjenice da je ovo pitanje koje ne ulazi u nadležnost EU tako da se radi o još jednom pokušaju zadiranja u prava država članica. Naša poruka je da niti jedna država članica ne treba dociranje niti ikoga tko će im iz Bruxellesa soliti pamet”.“Mislim da bi većini hrvatskih građana bio neprihvatljiv olaki tekst o pobačaju, olaki tekst o teškoj situaciji u kojoj majka odlučuje o životu svog djeteta. Tekst je poprilično dugačak, ali pozivam sve građane da se posvete ovoj rezoluciji koja nije obvezujuća niti će na koncu imati prave reperkusije, ali sadrži u suštini ključna pravna filozofska pitanja i kako vidimo pravo svakog čovjeka da postupa po svojoj savjesti.
Vidio sam da Matić sada pokušava relativizirati svoja stajališta koje je iznio u tekstu, ali tekst je prilično jasan”, ističe Ressler. Rekao je i da pitanje dostupnosti pobačaja nije nešto o čemu se odlučivati EP, te da oni ne mogu organizirati hrvatski zdravstveni sustav.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
