Rezolucija hrvatskog eurozastupnika Predraga Matić o općem pravu na pobačaj, o kojoj bi trebao glasovati Europski parlament u Bruxellesu, podijelila je u srijedu zastupnike u Hrvatskom saboru. O njoj je u emisiji N1 studio uživo u srijedu govorio i HDZ-ov europarlamentarac Karlo Ressler.
>Dr. sc. Dubravka Hrabar: ‘Matićevo Izvješće otvoreno zagovara kršenje prava djeteta’
> Europska biskupska konferencija: Matićevo izvješće negira temeljno pravo priziva savjesti
Na pitanje zašto oni iz Europske pučke stranke nisu podržali rezoluciju, kaže:
“Zato što, kao i mnogo puta dosad, ovdje unutar Europskog parlamenta pod krinkom široko prihvaćenog cilja reproduktivnog seksualnog zdravlja želi se još jednom ubaciti radikalna ideološka agenda koju ovog puta predvodi Fred Matić i ne mogu podržati takvo izvješće jer je ono pravno neutemeljeno, ambiciozno u smislu pretjerane revnosti u ideološkoj agendi i to jednostavno nama nije prihvatljivo”.
Dodao je kako se u EP često raspravlja o pobačaju i da svaka politička strana ima svoje mišljenje, ali da se ovdje ne radi o samom pitanju prava na pobačaj.
“Ono što je dramatično sporno u ovoj rezoluciji je dio koji se odnosi na priziv savjesti koji rezolucija izjednačava s uskraćivanjem zdravstvene skrbi od strane liječnika. To je za nas potpuno neprihvatljivo. To u suštini znači da je jedno duboko europsko postignuće prava nekoga da ne sudjeluje u nečemu oko čega ima moralne dileme, da ga država ne može prisiliti na to.
To znači da jedna liječnica koja vodi trudnoću i porod, ali ne želi sudjelovati, zbog priziva savjesti, ne želi sudjelovati u pobačaju da na to ne bi smjela biti prisiljena. Ova rezolucija unosi zbunjujući jezik koji izjednačava priziv savjesti s uskraćivanje medicinske skrbi. To se u EP dosad nije događalo i tome smo se čvrsto usprotivili. Čak i zastupnici koji imaju drugačiji pogled na pobačaj od nas neće moći glasovati i podržati ovo izvješće”, kaže Ressler.
“Radi se o pokušaju zadiranja u prava država članica”
Rekao je i kako je EPP pokušao izmijeniti tekst rezolucije ubacivanje amandmana koji bi objasnili i zagarantirali pravo na priziv savjesti. Dodaje kako se to djelomično dogodilo, ali da u velikom dijelu i nije.
“Predložit ćemo alternativnu rezoluciju u kojoj su svi oni ciljevi za koje sve možemo založiti, ali nećemo dopustiti da ono što se uspjelo provući u ovoj rezoluciji preko odbora prođe na plenarnoj sjednici”, veli.
Rekao je da je EPP jasna oko svog stava o pobačaju te da ljudi o tom pitanju glasaju po savjesti.
“Sada na razini plenarne sjednice bit ćemo još jasniji i oko činjenice da je ovo pitanje koje ne ulazi u nadležnost EU tako da se radi o još jednom pokušaju zadiranja u prava država članica. Naša poruka je da niti jedna država članica ne treba dociranje niti ikoga tko će im iz Bruxellesa soliti pamet”.
“Mislim da bi većini hrvatskih građana bio neprihvatljiv olaki tekst o pobačaju, olaki tekst o teškoj situaciji u kojoj majka odlučuje o životu svog djeteta. Tekst je poprilično dugačak, ali pozivam sve građane da se posvete ovoj rezoluciji koja nije obvezujuća niti će na koncu imati prave reperkusije, ali sadrži u suštini ključna pravna filozofska pitanja i kako vidimo pravo svakog čovjeka da postupa po svojoj savjesti.
Vidio sam da Matić sada pokušava relativizirati svoja stajališta koje je iznio u tekstu, ali tekst je prilično jasan”, ističe Ressler.
Rekao je i da pitanje dostupnosti pobačaja nije nešto o čemu se odlučivati EP, te da oni ne mogu organizirati hrvatski zdravstveni sustav.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
