Mislim da je autor izostavio nekoliko bitnih činjenica iz svog teksta, koje mijenjaju čitavu sliku. Niti jedna ponuda nije sadržavala JAMSTVO države, već obične privatne tvrtke, gdje bi se morao dizati kredit kod komercijalne banke, osim u slučaju ponude države Izrael koja daje jamstvo. Dalje, što će nam novi Gripen kada u cijenu nije uključeno naoružanje? Mislim u tekstu se spominje presretanje sumnjivog zrakoplova, s čime? Zaleti se naš pilot pa ga kamenjem gađa? Znači ponuda države Izrael uključuje naoružanje i prilagodba infrastrukture koliko sam ja mogao iščitati. Hrvatska ima proizvodnju oružja ali nema proizvodnju streljiva, Izrael je rekao da će sagraditi tvornicu municije, nije li to još jedna stepenica više u suverenosti o kojoj se govori u ovom tekstu? Tako nešto nije bilo niti u jednoj drugoj ponudi. Meni uopće nije bitno koliko godina ima avion, slične spike su bile sa nabavom njemačkih haubica. To se kupuje da naši vojnici zadrže znanje upravljanjem najmodernije tehnike, tako da mogu djelovati u slučaju potrebe te obučiti ostale. Ništa od ovoga ne bi bilo da nije bilo zelenog svijetla iz SAD-a, nikome Izrael ne prodaje svoju tehniku ali baš nikome, ako netko zna za ijedan slučaj u povijesti da su prodali svoju vojnu tehniku koju oni koriste, eto neka netko napiše. Država Švedska nama nije prijatelj, isporuka dijelova i naoružanja za Gripene je vrlo upitno, tako da za mene je ovo dobra odluka, ako nam bude trebalo, mi nabavimo nove F16, a naši dečki znaju kako upravljati s njim. Sva mudrost – kupovanje znanja i ulaganje u budućnost (bez obzira koliko besmisleno zvuči na 25 godina stare avione)
Tekst se nastavlja ispod oglasa
