Analitičari o sučeljavanju: ‘Vidjelo se koliki je kontrast njihovih osobnosti, smirene predsjednice i koleričnog izazivača’

Prvo sučeljavanje predsjedničkih kandidata Zorana Milanovića i Kolinde Grabar-Kitarović u drugom krugu predsjedničkih izbora održano je u ponedjeljak navečer na RTL-u. Od samog starta bilo je i više nego žustro i dinamično. Nakon ove debate analitičari daju blagu prednost aktualnoj predsjednici Grabar-Kitarović te ističu Milanovićevu agresivnost.

“Milanović je krenuo sigurnije i jasnije, dok je Grabar-Kitarović na početku imala blagu tremu”, smatra Božo Skoko.

“Međutim, s odmakom vremena ona je bila sve sigurnija i suverenija, dok je Milanović gubio živce i nepotrebno pokazivao agresivnost, iako dio njegovih birača, sigurno voli strast koju pokazuje u svojim javnim nastupim”, drži Skoko, analizirajući debatu za Večernji list.

“Već su na početku pokazali razlike u karakteru, a do kraja su se posve opustili i vidjelo se koliki je kontrast njihovih osobnosti, smirene predsjednice i koleričnog izazivača. Razlike u programima i pogledima na ključna pitanja mnogo su manja nego što se očekivalo, s tim da je ona pokazala mudrije snalaženje u vanjskoj politici, dok je Milanović bio posve nediplomatičan u komentiranju pojedinih lidera država s kojima bi morao surađivati postane li predsjednik. Bio je relativno uspješan u obrani svoga mandata na čelu Vlade”, ocjenjuje Skoko, koji smatra i da je Milanović bio malo spretniji u argumentaciji, ali i da je pokazao nervozu i sklonost dociranju.

Ankica Mamić pak drži da nitko debatom nije pogodio “u sridu”.

“Pitanje je koliko su i pitanja adekvatna, ali svakako su oboje propustili reći zašto bismo za njih glasovali i što će učiniti kako bi Hrvatska bila bolja zemlja. Kakva je njihova vizija Hrvatske za sljedećih pet godina, to nismo čuli. To da će netko raditi nije dovoljan odgovor”, upozorava Mamić. Smatra da je oboje kandidata bilo dobro koncentrirano i da nitko zasad nema ozbiljnu prednost, pri čemu ocjenjuje da je Milanović bio asertivan, ali ne i agresivan, dok se aktualna predsjednica dobro držala. “Rekla bih da su oboje kandidata zaboravili da sučeljavanje služi obraćanju biračima, posebno onima kojima niste prvi izbor. Čini mi se da, zapravo, vode neki osobni rat a da ne misle na to što birači žele od njih čuti”, kaže Mamić.

Predsjednica je s druge strane, drži Skoko, bila televizičnija i pokazala da joj leže ovakvi formati. Milanović je krenuo sigurnije ali je već nakon 15 minuta “počeo gubiti živce i pokazivati nervozu što nije televizično”, smatra Skoko analizirajući za Večernji list.

“U konačnici, teško je reći tko je ovdje odnio pobjedu. Milanović je kao izazivač imao dvostruku zadaću – pokazati zašto aktualna predsjednica nije dovoljno dobra i zašto bi on bio bolji. Prema tome, morao je ne samo biti uspješan u raspravi, već i značajno motivirati svoje biračko tijelo te one koji nisu glasali u prvom krugu. Svojom autentičnosti sigurno je učvrstio svoje biračko tijelo, ali nisam siguran da je motivirao i oduševio nove birače. Previše je bio fokusiran na protukandidatkinju umjesto na Hrvatsku i njezinu budućnost. Grabar-Kitarović je pak uspjela do kraja ostati fokusirana i zadržati dignitet. Možda je bila manje retorički pamtljiva, ali je suvereno prebrodila sučeljavanje na žalost svih onih koji su očekivali kakav gaf i sačuvala ozbiljne izglede za drugi krug izbora”, drži Skoko.

Nervozno ponašanje Zorana Milanovića uočio je i Krešimir Macan.

“Bio je dosta agresivan u sredini emisije, stalno je prekidao i upadao u riječ, ona se samo smješkala. Kopao je po papirima kao da stalno nešto traži”, kazao je Macan za Večernji list.

Macan smatra da predsjednica nije voljela improvizirati pa je lansirala unaprijed pripremljena pitanja, za razliku od Milanovića koji ih je dvaput odbio postaviti, a u ključnom trenutku kad je netko iz pozadine tražio da se emisija privede kraju i preskoče kratka pitanja Grabar-Kitarović je, kaže Macan, pristala na njih i pokazala stav. “Ako se gleda po činjenicama i stavovima, tu je bio jači Milanović, no kako je ukupni dojam bitniji od toga, može se reći da je Kolinda Grabar-Kitarović, kao i u prvom krugu, u sučeljavanju dobila vjetar u leđa jer je po prvoj anketi zaostajala za Milanovićem te treba pridobiti što više birača da joj u nedjelju daju glas. Tu joj je na trenutke pomagao Milanović svojom agresivnošću i stalnim spominjanjem HDZ-a u negativnom kontekstu, što joj je na kraju i dalo toliko samopouzdanja da je kraj emisije dočekala sa smiješkom i čak improvizirala. Ako se gleda iz perspektive vlastitih birača, oboje su pazili da ostanu u porukama za njih, bez većih grešaka. Blaga prednost za Kolindu, ukupna je ocjena, zbog Milanovićeve agresivnosti”, procjenjuje Macan.

Žarko Puhovski ocjenjuje a je Grabar-Kitarović bila za klasu bolja od bilo kojeg nastupa koji je imala u kampanji. “Uspjela je sačuvati mir, nije se dala provocirati, postigla je da je Milanović u nekoliko navrata djelovao agresivno, ali je bolje argumentirao od nje i imao je odlične dvije završne minute. Jako puno toga je prosuo s agresivnošću koja nije bila ničim izazvana”, rekao je za Jutarnji.

Ivica Relković za taj list kaže kako nije siguran da ovdje uopće postoji pobjednik. “Ne vidim da je netko poentirao i ne možemo proglasiti izrazitog pobjednika”, kaže Relković. Dodaje kako je Milanović pokušao dominirati, ali možda je tako samo mobilizirao desno biračko tijelo, a ona se mirno branila.

Jerko Trogrlić, PR stručnjak, slaže se s većinom ocjena prethodnih sugovornika, kaže kako je Milanović sadržajno dominirao, jer je inače jedan od najjačih političkih igrača na sceni, ali ako govorimo o dojmu, stalno je bio pretjerano agresivan, negativan, mrk, a neki će više zapamtiti njegovo stalno šmrcanje nego poruke.

“To može biti simpatično samo njegovom biračkom tijelu, koje već i ima na svojoj strani, ali za sve ostale, na razini dojma je bio gotovo iritantan jer je više od 100 minuta bio agresivan, mrk, ljut, i po meni pokazao je sve ono što ga je krasilo u njegovim nastupima kada je zbog toga i gubio izbore. Nitko ne zna motivirati desnicu na izlazak na izbore kao što to zna napraviti Milanović i to je ponovno i napravio”, kaže Trogrlić.

Dodaje kako je Milanovićeva pogreška to što nije bio na razini iz prvog dijela kampanje i govora nakon održanog prvog kruga kada je bio pomirljiv i uključiv, a da je Grabar-Kitarović bila dobro pripremljena, te da je dijelom pobjednica samim time što joj je Milanović napravio uslugu time što je motivirao desnicu protiv sebe.

“Ako to ponovi još dva puta do kraja kampanje, ne piše mu se dobro, a da je ona bila u kampanji ovakva kakva je bila večeras, ne bi bila u zaostatku u kojem je sada”, kaže Trogrlić za Jutarnji list.

To što je vrludala kod nekih odgovora, što su se svađali oko brojki, smatra Trogrlić, za većinu birača nije ni bitno kada donose odluku kome dati glas. No, sasvim sigurno, dodaje, joj je pogreška pitanje Sanadera kojeg je proglasila najboljim premijerom na dan kada je pravomoćno potvrđena presuda za korupciju protiv njega, pozicija koju je zadržala kod Bandića i zamuckivanje kod Istanbulske konvencije.

“U jednom dijelu to je izgledalo kao ulična svađa, samo što je ona u njoj izgledala kao dama, a on kao uličar”, zaključuje Trogrlić.