Agencija za odgoj i obrazovanje (AZOO) za Narod.hr je odgovorila kako viša savjetnica za povijest Loranda Miletić nije bila recenzentica povučenog udžbenika. S druge strane postavlja se pitanje je li onda bila članica stručnog povjerenstva Ministarstva znanosti i obrazovanja koje odobrava udžbenike? Jer to je zapravo jedno te isto, iako se koriste različiti izrazi. Potvrdio je to i ministar Radovan Fuchs. Iz Agencije su se zaigrali i na taj način pokušali izbjeći precizan odgovor.
Miletić spominju u dijelu gdje govore o recenzentima izdavača Profil Klett. Pritom se pozivaju na brojne članke zakona kojima pokušavaju poručiti kako nije bilo nezakonitosti. Ali pokušavaju i protumačiti nam kako za MZO udžbenike ocjenjuje stručno povjerenstvo, a ne recenzenti, kako smo ih pitali. Isti dan ministar znanosti i obrazovanja Radovan Fuchs sam članove stručnog povjerenstva naziva recenzentima. To oni i jesu, jer po zakonu daju pismeni kritički prikaz, ocjenu udžbenika.
Možda će vas zanimati
Iako protuzakonito, savjetnica AZOO-a Miletić recenzirala povučeni udžbenik?
Kako doznaje Narod.hr viša savjetnica za povijest u Agenciji za odgoj i obrazovanje Loranda Miletić bila je recenzentica udžbenika za povijest 2021. u povjerenstvu Ministarstva znanosti i obrazovanja.
Što smo pitali AZOO?
Nakon što smo dobili informaciju kako je viša savjetnica za povijest Agencije za odgoj i obrazovanje Loranda Miletić nezakonito bila jedna od recenzenata Ministarstva za povučeni udžbenik povijesti, zatražili smo potvrdu Agencije putem zahtjeva za pristup informacijama, kao i gospođe Miletić putem upita. Agenciju smo pitali:
1. Može li viši savjetnik za bilo koji predmet, zaposlen u AZOO, prema pravilnicima Agencije i Zakonu o udžbenicima i drugim obrazovnim materijalima za osnovnu i srednju školu, biti recenzent za udžbenike za Ministarstvo znanosti i obrazovanja?
2. Postoji li mogućnost da Agencija izda odobrenje bilo kojem savjetniku da bude recenzent i prema kojem pravilniku/zakonu?
3. Prema nama dostupnim informacijama gospođa Loranda Miletić, viša savjetnica za povijest u AZOO, je 2021. sudjelovala u odobravanju udžbenika povijesti kao recenzent Ministarstva znanosti i obrazovanja. Molim Vas informaciju je li Agencija s time upoznata? Ako jest, je li Agencija dopustila gospođi Miletić da ona bude recenzent? Ako je dopustila na temelju čega je dopuštenje dano?
Odgovor AZOO-a pun tumačenja, s malo konkretnih informacija
Umjesto da nam odgovore jasno, iz Agencije su se odlučili poigrati korištenim riječima i tako zaobišli dati nam konkretnu informaciju koju smo tražili:
“Zakon o Agenciji za odgoj i obrazovanje (AZOO), (Narodne novine, 85/06 i 151/22) u članku 4. kod popisa djelatnosti definira da AZOO obavlja i druge poslove u sustavu odgoja i obrazovanja u skladu s zakonom i drugim provedbenim propisima ministarstva nadležnog za obrazovanje.
U članku 5. Zakona o udžbenicima i drugim obrazovnim materijala za osnovnu i srednju školu (Narodne novine, 116/18, 85/22 i 149/22) navodi se da dužnosnici i službenici ministarstva nadležnoga za obrazovanje, te službenici Nacionalnoga centra za vanjsko vrednovanje obrazovanja i agencija nadležnih za sustav odgoja i obrazovanja ne mogu biti autori, urednici i recenzenti udžbenika. U istom zakonu člankom 7. definirano je da postupak utvrđivanja usklađenosti udžbenika s predmetnim kurikulumom i međupredmetnim temama i pravilnikom iz članka 3. stavka 6. istoga Zakona, provode stručna povjerenstva koja imenuje ministar. Sastav stručnih povjerenstava je tajan, a način rada, postupak i kriterije za odabir članova propisuje ministar pravilnikom.
>Pročitajte kako se recenzent povučenog udžbenika brani u komentarima na portalu Narod.hr
Stručna povjerenstva za prosudbu udžbenika Ministarstvo znanosti i obrazovanja bira putem javnog poziva i sastav stručnih povjerenstava je tajan.
U Zakonu o udžbenicima i drugim obrazovnim materijalima za osnovnu i srednju školu, Zakonu o Agenciji za odgoj i obrazovanje i Statutu Agencije za odgoj i obrazovanje nema zakonskih zapreka da viši savjetnici Agencije za odgoj i obrazovanje budu imenovani u stručna povjerenstva za prosudbu udžbenika koja imenuje Ministar znanosti i obrazovanja.
Imena recenzenata udžbenika, u ovom slučaju udžbenika za povijest za 4. razredu gimnazije „Zašto je povijest važna“ 4. nakladnika Profil Klett objavljena su javno. Viša savjetnica za povijest Agencije za odgoj i obrazovanje nije bila recenzent navedenoga udžbenika“, odgovorili su nam iz Agencije.
Što kaže zakon o odobravanju novih udžbenika?
Zanimljivo je kako je iz Zakona o udžbenicima i drugim obrazovnim materijalima za osnovnu i srednju školu nekoliko stvari vrlo jasno.
U članku 5., stavak 1 tako se navodi:
“Dužnosnici i službenici ministarstva nadležnog za obrazovanje te službenici ustanove za vanjsko vrednovanje obrazovanja i ustanova nadležnih za sustav odgoja i obrazovanja ne mogu biti autori, urednici niti recenzenti udžbenika“.
Prema tome, netko tko radi u Agenciji ne bi smio recenzirati udžbenike. Agencija tumači kako gospođa Miletić nije recenzentica, ali je istovremeno navode u dijelu u kojem spominju izdavača Profil Klett, čiji su recenzenti ionako javno poznati od samog početka.
Zatim u članku 7. piše:
(1) Postupak utvrđivanja usklađenosti udžbenika s predmetnim kurikulumom i međupredmetnim temama te pravilnikom iz članka 3. stavka 6. ovoga Zakona provode stručna povjerenstva koja imenuje ministar.
(5) Sastav stručnih povjerenstava iz stavka 1. ovoga članka je tajan, a način rada, postupak i kriterije za odabir članova propisuje ministar pravilnikom.
(6) Nakon završetka postupka odobravanja udžbenika lista članova stručnih povjerenstava poredanih abecednim redom bit će objavljena na mrežnim stranicama Ministarstva.
> Oglasio se i Fuchs: Naši recenzenti sigurno više neće recenzirati ni jedan udžbenik
Jasno je da je postupak odobravanja spornog udžbenika završen 2021. godine, pa je tada završila i tajnost članova stručnih povjerenstava. U skladu s tim nema prepreke da nam Agencija da sve potrebne podatke ili nas uputi gdje se oni nalaze.
Članak 8. jasno pokazuje, kao i izjava ministra, da je posao članova stručnog povjerenstva – recenziranje:
(1) Stručno povjerenstvo nakon zaprimanja prijave iz članka 6. ovoga Zakona donosi stručno mišljenje o usklađenosti udžbenika s predmetnim kurikulumom i pravilnikom iz članka 3. stavka 6. ovoga Zakona, najkasnije 90 dana od dana zaprimanja prijave.
Ministar Fuchs nazvao članove povjerenstva jasnim imenom – recenzenti
Ministar obrazovanja Radovan Fuchs napokon se u srijedu oglasio o spornom povučenom udžbeniku “Zašto je povijest važna 4” i o njegovim recenzentima. Istaknuo je i da je udžbenik povučen jer ne odgovara onome što se od kurikuluma povijesti tražilo.
Jedne recenzente angažiraju sami nakladnici, druge Ministarstvo, rekao je ministar i dodao kako recenzenti ni jedni ni drugi nisu napravili dobar posao.
“Recenzenti Ministarstva sigurno više neće recenzirati ni jedan udžbenik”, poručio je ministar.
Novi zahtjev za pristup informacijama
Portal Narod.hr zbog ovakve je situacije ponovno uputio AZOO zahtjev za pristup informacijama. U njemu smo ponovno zatražili potvrdu je li gospođa Loranda Miletić bila član stručnog povjerenstva MZO-a za odobravanje povučenog udžbenika (recenzent). Zatim informacije tko je (Dubravka Brezak Stamać, bivša ravnateljica Agencije za odgoj i obrazovanje, ili netko drugi), kada i na temelju čega odobrio sudjelovanje u tome. Pitali smo i jesu li MZO informirali da je netko od njihovih zaposlenika suprotno zakonu bio u stručnom povjerenstvu za odobravanje udžbenika?
Tekst se nastavlja ispod oglasa
 za Narod.hr je odgovorila kako viša savjetnica za povijest Loranda Miletić nije bila recenzentica){kind=link}