Dossier (4/4): Hajdarovićeva samoviktimizacija i neodgovorena pitanja

Nakon što je Narod.hr otvorio priču o skandaloznom sadržaju udžbenika povijesti za četvrti razred gimnazije u izdanju Profil Kletta autorskog tima Hajdarović – Ristić – Torbica, koji je u međuvremenu povučen, u nekoliko nastavaka tijekom ovoga tjedna razotkrili smo detalje o profesionalnim kompetencijama i angažmanima autora udžbenika i njegovih recenzenata.

Što je najvažnije, razotkrili smo ideološko-interesnu mrežu autora, recenzenata i apologeta ovoga udžbenika.

U prvom nastavku Dossiera ukazano je da autore, recenzente i apologete udžbenika osim izdavačke kuće Profil Klett povezuje i Hrvatska udruga nastavnika povijesti.

U drugom smo nastavku prikazali profesionalnu i interesnu „kompetentnost“ te ideološku motivaciju Inicijative mladih za ljudska prava i njihovog bliskog suradnika, autora povučenog udžbenika Nikice Torbice.

Treći pak nastavak postavio je pitanje čime se zapravo bavi Hrvatska udruga nastavnika povijesti u čijem su djelovanju sudjelovali gotovo svi akteri čija se imena spominju u kontekstu nastanka navedenog udžbenika.

Ovdje, u četvrtom nastavku, donosimo zaokruženi pregled našeg istraživanja i reakcija, kao i opis metoda i načela koje smatramo važnima.

> Tko je autor povučenog udžbenika povijesti – Miljenko Hajdarović?

Hajdarović, jedan od autora udžbenika, ponavlja neistine

U četvrtak je na svom LinkedIn profilu jedan od autora povučenog udžbenika, Miljenko Hajdarović na engleskom jeziku prikazao cijeli slučaj povlačenja udžbenika iz svoga kuta gledišta.

Ponovio je neistinu da je udžbenik zabranjen te opisao proces nastanka i recenzije udžbenika još jednom naglašavajući da recenzija Ministarstva nije imala nikakvih zamjerki na tekst spornoga udžbenika.

A onda je prenio i šturo očitovanjem temeljem kojega je Ministarstvo povuklo udžbenik iz kataloga.

> U izdanju Profila Klett: Tko su, uz Hajdarovića, autori i recenzenti ostalih udžbenika povijesti?

Hajdarović govori o ‘linču’ i o ‘stranim neprijateljima’

Hajdarović u daljnjem tekstu javnu raspravu oko povučenog udžbenika i iznošenje informacija o autorima i recenzentima opisuje riječima:

„No, pokrenut je i značajan linč protiv autora, urednika, izdavačke kuće, recenzenata i svih koji su bili uključeni u proces izdavanja tog udžbenika.

Svakodnevno se na nekoliko portala objavljuju online tekstovi u kojima se autori demoniziraju, a njihove biografije objavljuju u dehumanizirajućem i negativnom kontekstu.

Između ostalog, opisuju ih kao pojedince koji prijete državi i naciji, simpatiziraju vanjskog neprijatelja, podržavaju LGBTIQ+ pokret, podržavaju pedofiliju itd.

Organizacije poput EUROCLIO-a i Hrvatske udruge nastavnika povijesti također se opisuju kao strani neprijatelji u najnovijim napadima.“

Žalosno je da autor Hajdarović očito nije upoznat sa značenjem pojmova demonizacija i dehumanizanizacija.

Žalosno je također i da autor koji se kao i njegovi suautori i apologeti kune u poučavanje za stvaranje kritičkog mišljenja, ne zna prepoznati kritičko promišljanje kada ga vidi prostim okom u analizi vlastitog rada i djelovanja.

>Zašto MZO prihvaća pokušaj Hajdarovića i dr. u manipulaciji prikaza povijesnih događaja?

Tek je javnost usmjerila stručni, kritički pogled na udžbenik

Ali to nas ne treba čuditi. Jer, prema svemu sudeći, povučeni udžbenik nije bio izložen profesionalnom i stručnom, kritičkom pregledu sve dok tema nije otvorena u javnom prostoru.

Iako sada i najgorljiviji kritičari povlačenja udžbenika navode da u njemu ima ne samo interpretativnih i metodičkih, veći i faktografskih pogrešaka.

Najžalosnije je što Hajdarović u nedostatku argumenata, a možda i u strahu od daljnjeg razotkrivanja privatnih interesa i veza u pozadini „udžbeničkog posla“ optužuje za linč, zabrane i progon. Samo što nije izustio i riječ fašizam.

Ključna pitanja o profesionalnim karijerama, angažmanima i javnom djelovanju

I sve zbog toga što su u javnosti postavljena pitanja, ne na temelju podataka dobivenih „od neimenovanog izvora“, ne na temelju podataka o privatnim životima i aktivnostima pojedinaca uključenih u pisanje i izdavanje udžbenika, ne o obiteljima, prijateljstvima i slobodnom vremenu istih.

Nego o njihovim profesionalnim karijerama, angažmanima i javnom djelovanju u civilnom društvu. A što smo to otkrili?

Otkrili smo da su sva trojica autora udžbenika članovi i aktivni sudionici Hrvatske udruge nastavnika povijesti (HUNP) koju su osnovali javni branitelji udžbenika doc. dr. Snježana Koren i prof. dr. Neven Budak.

Uloga Hrvatske udruge nastavnika povijesti

Oboje često drže predavanja na događanjima udruge, baš kao i javni branitelj udžbenika izv. prof. Hrvoje Klasić.

Na čelu udruge se od 2017. godine nalazi Dea Marić, asistentica na Katedri za metodiku nastave Filozofskog fakulteta u Zagrebu kojoj je na čelu upravo Koren. A tajnik udruge je jedan od autora povučenog udžbenika Vedran Ristić.

Svih četvero do sada poznatih recenzenata – troje koje je angažirao Profil Klett i jedna koju je, prema saznanjima portala Narod.hr, suprotno zakonu angažiralo Ministarstvo, bliski su udruzi.

Bili su izlagači na njezinim seminarima, njihovi su radovi izlagani na seminarima udruge ili su recenzirali izdanja koja dijele na svojim stranicama.

> Šutnja Profila Klett o njihovim recenzentima povučenog udžbenika: Evo kako se pravdaju!

Izdavač udžbenika, izdavačka kuća Profil Klett

Akteri priče višestruko su povezani i s izdavačkom kućom Profil Klett, a jedan od najglasnijih apologeta udžbenika doc. dr. Branimir Janković s Filozofskog fakulteta također je recenzent Profil Klettovog udžbenika za 8. razred Vremeplov 8 kojem je jedan od autora također Hajdarović.

Jučer je otvoreno pismo sa zahtjevom za preispitivanjem odluke o povlačenju Ministarstva uputila i udruga Documenta – Centar za suočavanje s prošlošću u kojoj je prije zaposlenja na Filozofskom fakultetu bila zaposlena Dea Marić.

Hrvatska udruga nastavnika povijesti publikaciju Documente dijeli na svojim stranicama. I s njom usko surađuje.

> Što Branimir Janković, recenzent Profila Klett govori o Oluji, Domovinskom ratu i Bleiburgu?

Inicijativa mladih za ljudska prava i Documenta

Primjerice na jednom od seminara koji su suorganizirali predstavnik Documente bio je upravo Nikica Torbica, jedan od autora povučenog udžbenika koji je intenzivno surađivao s Inicijativom mladih za ljudska prava koja u medijima napada povlačenje udžbenika iz povijesti.

Toj se inicijativi baš kao i Documenti, baš kao i Snježani Koren, Branimiru Jankoviću, Nevenu Budaku i Hrvoju Klasiću s pravom može spočitati pristranost u rasuđivanju o kvalitetama udžbenika.

Jedan od autora udžbenika Nikica Torbica aktivist je niza nevladinih udruga, ima vrlo malo nastavničkog iskustva, ne posjeduje validne znanstvene reference.

Izuzev pohađanja i držanja radionica HUNP-a, Documente, Centra za mirovne studije i Inicijative madih za ljudska prava nije se bavio poviješću 20. stoljeća.

> Povučeni udžbenik: Inicijativa mladih za ljudska prava želi ‘hrabro suočavanje s tamnim stranama naše prošlosti’

Usput, Torbica organizirao prosvjed protiv Hoda za život

Dodajmo i da je Nikica Torbica kao jedan od pokretača neformalne inicijative Mladforme organizirao prosvjed protiv Hoda za život u Osijeku te Noćni marš žena, a u organizaciji tih događanja sudjelovali su i čelnici lokalne Platforme Možemo.

Hrvatska udruga nastavnika povijesti iako osnovana 2003., nakon izbora novog vodstva 2017. znatno je povećala svoje aktivnosti i vidljivost.

Obnavljanje aktivnosti udruge koincidiralo je s javnim prijeporima oko kurikula povijesti izrađenog pod vodstvom radne skupine koju je vodila Snježana Koren, a u koju su bili uključeni Hajdarović, navodna recenzentica Ministarstva Miletić, ali i drugi pojedinci bliski HUNP-u.

Uvidom u sadržaj projekata kojima se udruga bavi uočili smo da je u njezinu djelovanju naglasak stavljan na edukaciju nastavnika povijesti o kontroverznim temama povijesti 20. stoljeća, posebice na povijest Jugoslavije i država nastalih raspadom bivše SFR Jugoslavije, kao i na teme povezane s ratnim sukobima na prostorima koji su činili bivšu Jugoslaviju i suočavanja s nasljeđem istih sukoba.

> AZOO kaže da Miletić nije bila recenzentica, a je li bila članica stručnog povjerenstva?

Projekti koje financiraju Europska unija i Zaklada Otvoreno društvo

Udruga u svom radu surađuje s istovjetnim udruženjima nastavnika povijesti iz zemalja bivše SFR Jugoslavije, kao i s istovjetnom europskom udrugom EuroClio.

Projekti u organizaciji udruge financirani su, među ostalim, sredstvima nekolicine ministarstava vanjskih poslova, Europske unije te nekolicine zaklada uključujući i Zakladu Otvoreno društvo.

Proteklih nekoliko ulomaka predstavlja činjenice. Nadamo se da će ih autori udžbenika pročitati i koristiti kao primjerom oblikovanja objektivnog i nepristranog narativa u kojem se do sada nisu iskazali.

> Prof. Nazor u velikoj analizi za Narod.hr: Pogledajte što gimnazijalci uče o Stepincu, Milki Planinc, a tek o Domovinskom ratu

Za kraj, ovo su logična pitanja na koja bismo rado dobili odgovor:

Zar je prethodna povezanost svih uključenih u nastanak udžbenika, kao i velikog broja pojedinaca i udruga koje su stale u njihovu obranu slučajna? Zar je sve ovo koincidencija na koju možemo odmahnuti rukom i reći: „mali svijet“?

Zar faktografske pogreške, neznanstvene interpretacije i dokumentarne manipulacije kojima povučeni udžbenik obiluje baš ništa ne dijele s aktivističkim narativom HUNP-a i drugih povezanih udruga?

Nikakva samoviktimizacija i votabautizmi na ta pitanja ne će odgovoriti.

Tekst se nastavlja ispod oglasa