“Zapravo smo više slušali ping pong između Zagreba i Beograda nego što smo govorili o stvarnom sadržaju tih optužnica ako je on uopće relevantan”, komentirao je Ivan Hrstić u petak ujutro za N1 otpužnicu koju su tužitelji u Srbiji podigli protiv hrvatskih pilota.
‘Nije jasno je li se zločin uopće dogodio’
Hrstić je nastavio:
“Ne bi bilo prvi put da dolaze optužnice u kojima zapravo nema nikakvog stvarnog dokaznog materijala i čak ne pružaju niti osnov za nekakvu stvarnu istragu oko svega. Nije uopće jasno je li se događaj dogodio ili ne, je li zločin stvaran ili ne. Iako je jasno da srbijanski predsjednik Vučić i društvo oko njega navode i neka imena djece, oni su to naučili kao pjesmicu i to zvuči jako, jako ‘dobro’, ali znamo isto tako da je slična priča bila općenito u vezi Oluje, i zbjega hrvatskih i BiH Srba pred naletima hrvatske i bošnjačke vojske u to vrijeme, komentirao je Hrstić.
> Plenković: Sastali smo se s pilotima iz Oluje, učinit ćemo sve da ih zaštitimo
> Pupovac o pilotima: ‘Hrvatska nije u situaciji da se junači oko ove stvari’
“Isto tako znamo da u većini tih slučajeva nije bilo apsolutno nikakvog izravnog kontakta između vojske bosanskih i hrvatskih Srba i hrvatskih snaga, a kamoli dodir sa civilima. Tako da te optužnice ne zvuče naročito uvjerljivo kao i neke druge koje su stizale iz BiH.”
Neprihvatljiva univerzalna jurisdikcija
Hrstić podsjeća da iz Zagreba unaprijed odbacuju mogućnost da bi to prihvatili.
“Odlučno kažu da će to biti odbačeno po posve jednakoj recepturi, a posebno s naglaskom naravno što se ovdje radi o tome da srpsko tužiteljstvo primjenjuje načelo univerzalne jurisdikcije i pokušava proganjati hrvatske pilote zbog događaja koji su se odvili na teritoriju treće države BiH. Sad u kojoj mjeri će u tome surađivati tužiteljstvo u BiH to još uvijek nije potpuno jasno.”
Hrstić nastavlja da su se vladajući u Hrvatskoj očito o tome složili, ali koncenzus ipak i nisu postigli.
‘Strši glas Milorada Pupovca’
“Jedan glas među njima strši, a to je Milorada Pupovca. Jučer je on bio poprilično jasan. Obično je Milorada Pupovca teško ‘izrezati’ u nekakvu medijsku izjavu razumne duljine koji bi onda mogli pustiti jer te dramatske pauze između njegovih riječi obično traju dulje od same izjave. Jučer nije bilo takvih problema, bio je poprilično koncentriran, jasan i izravan. Ali znači li to da će on zbog toga bilo što poduzeti, pa malo je vjerojatno da će se zbog toga bilo što promijeniti”, smatra Hrstić.
“Dakle sasvim je jasno da ove poruke Milorada Pupovca neće dobro odjeknuti u hrvatskoj javnosti kad se kaže da su obje strane jednako odgovorne, onda se baš neće ulaziti pretjerano u njegovu argumentaciju, nego će se čuti samo ta rečenica, i vjerojatno će se to ponajviše komentirati. To miješanje pogače hrvatsko-srpskog prijateljstva je što se tiče odnosa prema ratnim zločinima na neki način i dalje šepavo i dalje hoda na nekim nejasnim premisama”, rekao je Hrstić te ustvrdio “Znamo da je Boris Milošević napravio jedan doista veliki i lijepi korak odlaskom u Knin međutim nakon toga je odustao od toga smatrajući da se ne mora stalno dokazivati.”
‘Dokazivanje Šimprage’
“Sad hoće li njegova nasljednica na tom njegovom položaju nastaviti ovim prvim putem ili onim drugim čini se prema onome što je rekao Pupovac da i on smatra da se Šimpraga ne mora stalno nekome dokazivati da je na ispravnoj strani, pa da je ne treba ni pitati hoće li ona ove godine ići u Knin na obljetnicu Oluje, i hoće li se na odgovarajući način odnositi prema legalnosti te akcije, kao što je to Milošević napravio”, komentirao je Hrstić za N1.
“Na žalost oni ne shvaćaju da se od njih traži da se kontinuirano o tome izjašnjavaju, jednako kao što se svake godine pokazujemo odnos prema zločinima iz 2. svjetskog rata u Jasenovcu ili bilo gdje drugdje.”
* Mišljenja iznesena u komentarima osobna su mišljenja njihovih autora i ne odražavaju nužno stajališta uredništva portala Narod.hr.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
