Strukovna udruga “Hrvatski novinari i publicisti” (HNiP) u utorak je objavila priopćenje u kojemu osuđuje neprofesionalnost i pristran način na koji brojni mediji, po njihovoj ocjeni, prate postizborna događanja, a neki i otvoreno navijaju za stranu koja je izgubila.
Upozoravaju da su se u postizborno vrijeme neki portali, tjednici i znatan broj njihovih novinara, umjesto davanja objektivnih i točnih informacija, upustili u politikantstvo prenoseći razne medijske spinove poražene političke opcije.
Stoga pozivaju sve novinare i medijske djelatnike da se suzdrže od osobnih animoziteta i političkih preferencija te da “aktivizam moderiran medijskim podzemljem i paraobavještajnim službama” zamijene poštenim novinarstvom.
Posebno oštro osuđuju tekst Dubrovačkog dnevnika koji je “kroz jednu neuku i sasvim netočnu povijesnu analogiju usporedio dolazak Tihomira Oreškovića na mjesto mandatara s Hitlerovom vlašću, odnosno diktaturom”. U HNiP-u smatraju da je taj tekst čisti govor mržnje te ga “najsnažnije osuđuju” jer mu je, kažu, cilj diskreditirati legalne i legitimne postizborne poteze nove državne vlasti.
“Poraznim” smatraju i “davanje medijskog prostora isprovociranim događajima kakav je sinoćnji isforsirani prosvjed navodne facebook grupice protiv suradnje Domoljubne koalicije i Mosta” te upozoravaju na izostanak ozbiljnih političkih i politoloških analiza koje bi objektivno prosuđivale situaciju i tako pomogle politički neiskusnim glasačima i građanima da shvate što su parlamentarne koalicije i kako funkcioniraju.
Po njihovoj ocjeni, brojni istaknuti novinari najutjecajnijih javnih i komercijalnih medija, nisu prošli demokratski ispit, jer su sasvim neprofesionalno, ali zato uporno, čak i nakon formiranja novog Hrvatskog sabora, davali i još uvijek daju znatno veći prostor i povlasticu prvog komentiranja situacije političarima na odlasku, umjesto da se pridržavaju načela zadovoljavanja interesa hrvatske javnosti.
“Javnost sasvim sigurno više zanima što imaju i što će (prvi) reći ljudi koji će voditi državu slijedeće četiri godine, od toga kakve uvrede na račun legalnih i legitimnih pobjednika izbora ima za prosuti bivši premijer ili kakva je politička kombinatorika manjinskih zastupnika koji su protivno dobroj praksi demokratskih zemalja pokušali presuditi izbornog pobjednika iako im politički legitimitet počiva na tisuću, dvije glasova”, ističu u priopćenju.
U HNiP-u se otvoreno pitaju kakvu to vjerodostojost u eteru imaju analitičari kojima se obilno otvara medijski prostor, a bili su ili još jesu politički angažirani u strankama koje više nisu parlamentarne.
Poručuju da bi uređivačka politika, poglavito javnih medija, morala kod pozivanja gostiju voditi računa o balansu i kritičkom propitkivanju teza tih gostiju.
Također, smatraju da bi trebalo preispitati prevelik prostor i učestalo gostovanje onih analitičara čija se prošlost i prorežimsko političko javno djelovanje u bivšem totalitarnom sustavu povezuje s uskraćivanjem sloboda mišljenja i izražavanja, kao i “kolaboriranjem s tadašnjim represivnim organima”.
