Hrvoj-Šipek na Odboru za pravosuđe: Oporba tražila odgodu koja se nije dogodila, evo što je glavna državna odvjetnica govorila

Na zahtjev oporbe koja je tražila odgodu, sjednica saborskog Odbora za pravosuđe počela je stankom, a glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj-Šipek, uoči početka izjavila je kako nijedna prijava na natječaj za ravnatelja USKOK-a predstavlja znak o kojem moraju razmisliti svi u hrvatskom društvu.

1 od 8

Oporba tražila odgodu

Zastupnici oporbe zatražili su odgodu rasprave za petak kako bi se mogli bolje pripremiti, no to nije prihvaćeno.

– S obzirom na nasilničko ponašanje predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića koji je napravio ovakav raspored, da vi jutros dobivate izvješće Vlade, a mi danas imamo Odbor, predlažem da se sjednica odgodi kako bismo se mogli u miru pripremiti, rekla je Karolina Vidović Krišto (OIP) .

Vidović Krišto također je optužila glavnu državnu odvjetnicu za korupciju, a Jandrokovića za degradaciju Sabora kojom osigurava korupciju.

Sa zahtjevom za odgodom sjednice složili su se i Danijel Spajić (DP) i Nikola Grmoja (Most).

– Nije dobro da na brzinu, bez da smo proučili dokumente, raspravljamo o izvješću glavne državne odvjetnice. Smatram da bi o tome mogli raspravljati u petak ujutro kada nemamo važnih točaka, rekao je Grmoja.

I on je u nastavku napustio sjednicu Odbora jer je, kako je rekao, na plenarnoj sjednici važna točka o saborskom Poslovniku.

Nažalost državno odvjetništvo je okupirana institucija koja je pokazala na koji način funkcionira u slučaju Žalac gdje je ta predmet bio skrivan dok ga nije aktivirao ured europskog javnog tužitelja, ustvrdio je Grmoja.

https://www.youtube.com/live/REUgiA4wG0k?si=ki79A39rdzf-pDxO

Što je govorila Hrvoj Šipek?

“DORH ne funkcionira na bazi podrške. Politička podrška može biti materijalni položaj ili status, ali ona nema nikakve veze s radom na konkretnim predmetima”, odgovara Hrvoj Šipek na pitanje novinara i dodaje kako se njoj pripisuj usve negativne odluke, a pozitivne nekom drugom.

“Politička podrška nikome nije postojala za uhićenje potpredsjednika Vlade i ministara”, kaže.

“Bez pozitivne društvene klime, namjerno ne govorim o politici od koje cijeli život bježim i imam sukobe s njom, doprinos medija je izuzetno važan. Vi možete pohvaliti dobre stvari, jednako kao što je meni, sada, u ovom trenutku, važno i bitno čudi opravdane kritike. One nam pomažu da se sagledamo onako kako nas drugi vide i doživljavaju i što trebamo promijeniti i poboljšati. To je dvosmjerni odnos”, kaže.

Dodaje da osjeća da se neprekidno daje, ali da joj nedostaje punjač. “Ja ni za što što napravim dobro ne dobijem povratnu informaciju”, kaže.

“Ne”, jasno je odgovorila na pitanje bi li se sada javila na natječaj za glavnu državnu odvjetnicu .

“Da sam mogla sanjati da ću se suočiti sa stvarima s kojima sam se suočila…”

Zapušteno pravosuđe

Hrvoj Šipek kaže kako nije poraz sustava to što nema kandidata za ravnatelja USKOK-a, kaže da se može razgovarati samo o društvu. “DA bi mogao raditi svoj posao, moraš imati podršku, a izostala je društvena podrška USKOK-u. Što se tiče izvršne vlasti, ako ćemo biti pošteni do kraja, odnos prema DORH-u se nije mijenjao zadnjih 20 godina. Situacija nije nastala zadnje dvije godine. Uvijek je netko drugi važniji”, kaže.

Sastanci s premijerom

Na pitanje zašto se javnost unaprijed ne obavijesti o tim susretima, ona kaže kako ne vidi razlog da se o tome ne govori.

S premijerom je posljednji put kaže razgovarala o međunarodnim arbitražama, prije toga o prostorima državnog odvjetništva. S ministrom to nije rješavala jer DORH trenutno radi tako da je četvrtina zgrade izvan funkcije, a obnova neće biti dovršena nego se DORH mora iseliti iz zgrade. Jedna od lokacija koja bi im odgovarala je zgrada koju namjerava kupiti država te joj je ministar sugerirao da o tome razgovara s premijerom i ministrom financija.

S premijerom se, kaže, susreće ovisno o potrebi.

Je li zadovoljna svojim mandatom?

NA pitanje je li zadovoljna svojim mandatom, Hrvoj Šipek kaže kako u suštini ne zna što bi mijenjala.

Za predmete Rimac i Žalac kaže kako joj se stavljaju na teret, iako su odluke donesene prije nego što je stupila na dužnost. “To su predmeti iz prve godine mog mandata. Ako su to jedine greške koje sam ja napravila, recimo da su greške, a mislim da nisu, ja sam zadovoljna. Jer drugih grešaka, gdje sam ja učinila nešto što dovodi u pitanje nepristranost DORH-a i mene…”, kaže.

Direktnih pritisaka, govori, nema i nije ih bilo, ali osjeća se opći pritisak na rad cijelog DORH-a.