Nastavljaju se postavljati pitanja vezana uz slučaj putnih naloga za Plenkovićev put u Finsku u studenom 2018. Je li Plenković ondje putovao u svojstvu premijera ili samo kao predstavnik HDZ-a, kako bi sudjelovao na skupu EPP-a? Ukoliko je putovao kao predstavnik HDZ-a, sporno je što je Vlada snosila dio troškova. Također, postavlja se pitanje je li Plenković dogovorio premijerski sastanak s finskim premijerom naknadno kako bi Vlada pokrila troškove za njegov put na sastanak EPP-a.
Iz dokumentacije vezane za putovanja premijera Andreja Plenkovića i niza HDZ-ovih i državnih dužnosnika u Helsinki u vrijeme summita Europske pučke stranke, koju je Večernji list jučer dobio na uvid, vidljivo je da su svima osim predsjedniku Sabora, izdani dupli putni nalozi – jedan iz ministarstva, odnosno Vlade, a drugi iz stranke.
Za Banske dvore u tome nema ničeg spornog i tumače kako bi dužnosnici bili u prekršaju samo da su na temelju duplih naloga naplatili i dvostruke dnevnice ili troškove, što se, kako pokazuju nalozi, nije dogodilo. Primjerice, putni nalog koji je za premijera izdala Vlada sadrži napomenu da Plenković nije tražio dnevnice, a u nalogu koji mu je izdao HDZ piše da mu je inozemnu dnevnicu od 70 eura platila stranka. Božinović, koji se s premijerom u Helsinkiju susreo s finskim premijerom, stranka je platila dvije dnevnice, jer je u Helsinki išao dan ranije kao međunarodni tajnik HDZ-a. Slično se postupilo i kada su u pitanju drugi ministri.
Povjerenstvu za odlučivanje o sukobu interesa, koje je protiv premijera, potpredsjednika Vlade Davora Božinovića i troje bivših ministara Tomislava Tolušića, Nade Murganić i Lovre Kuščevića pokrenulo postupak jer im institucije kojima su ovi dužnosnici na čelu nisu dostavile putne naloge i račune iz kojih bi se vidjelo jesu li u Helsinki putovali u ime države ili stranke i tko im je snosio troškove puta i smještaja, HDZ je poslao zajednički račun za sve dužnosnike u iznosu od 32.709,45 kuna. S troškovima HDZ-ovaca koji u Helsinki nisu putovali Vladinim zrakoplovom, svota se penje na oko 85.000.
Iz Vlade ponavljaju kako u cijeloj priči nema ničeg spornog te da dvostruki putni nalozi sami po sebi ne predstavljaju prekršaj. Na pitanje zašto ipak i dalje odbijaju dokumente poslati Povjerenstvu za sukob interesa objašnjavaju kako ne žele poticati praksu koja nije utemeljena na zakonu. Posebno kritiziraju odluku Povjerenstva da se obrati međunarodnim tijelima.
– Iako su svjesni odluke Upravnog suda u kojoj se dovodi u pitanje prekoračenje njihovih ovlasti, Povjerenstvo najavom obraćanja međunarodnim institucijama dovodi u pitanje neovisnost i stručnost drugih tijela u RH, umjesto da pravnim putem dokazuje utemeljenost svojih Odluka pred nadležnim sudovima, čime zalazi u politički aktivizam – komentirao nam je glasnogovornik Vlade Marko Milić.
Cijelu priču donosi današnji broj Večernjeg lista, a predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Nataša Novaković sa svim novim momentima bila je upoznata već rano jutros. Međutim, prerano za komentar.
– Molim da razumijete. Ne mogu komentirati, jer ne činim samo ja Povjerenstvo. U uredu nas je petero i nešto mogu reći tek kad svi sjednemo i porazgovaramo. Vjerujem da će to biti već tijekom jutra – kazala nam je Nataša Novaković.
