Županijski sud u Bjelovaru potvrdio je presudu Općinskog sudu u Zagrebu kojom je Marko Jurič osuđen na kaznu zatvora 10 mjeseci, uz rok kušnje od dvije godine. Time je presuda postala pravomoćna. Osim toga, njegova tvrtka “Plava produkcija“, kao nakladnik emisije Markov trg, dobila je novčanu kaznu od 25.000 kuna. Riječ je o slučaju u kojem su Juriča prijavili Milorad Pupovac i SNV. Nakon prijave DORH ga je optužio za govor mržnje. Sada je i pravomoćno osuđen. Za Narod.hr kaže kako je ova presuda blamaža demokracije.
Jurič je u odjavi televizijske emisije Markov trg, 2016., upozorio Zagrepčane da pripaze dok šeću Cvjetnim trgom jer bi uz obližnje crkve “mogao izletjeti četnički vikar”. Ova odjava nastala je kao reakcija na snimku koja prikazuje episkopa SPC-a, danas patrijarha SPC-a Porfirija, na kojoj pjeva pjesme u čast četničkoga koljača Momčila Đujića i slavi četničke zločine.
> Pupovac: Zbog Juriča se obraćamo DORH-u i AEM-u
Sutkinja Horvat: Jurič poticao mržnju
“Jurič je poticao mržnju prema pripadnicima srpske nacionalne manjine u Hrvatskoj i svećenstvu Srpske pravoslavne crkve”, navodi se u presudi sutkinje Mirjane Horvat.
“Kao urednik i voditelj emisije ‘Markov trg’ na Z1 televiziji, u nakani da kod većeg broja ljudi potakne osjećaj mržnje prema pripadnicima srpske nacionalne manjine u Hrvatskoj, vjernicima pravoslavne vjeroispovijesti u Hrvatskoj i svećenstvu SPC-a u Hrvatskoj, a upravo zbog njihove pravoslavne vjeroispovijesti i pripadnosti srpskom narodu (…)
Dakle putem televizije javno poticao na mržnju prema skupni i pripadnicima skupine zbog njihove vjerske i nacionalne i etničke pripadnosti.
Prvookrivljeni Marko Jurič osuđuje se na kaznu zatvora od 10 mjeseci, te se prvookrivljenom izriče uvjetna kazna od 10 mjeseci, a kazna neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo”, istaknula je je sutkinja Horvat čitajući presudu.
> Sramotna, politički motivirana, nepravomoćna presuda u korist Pupovca, protiv dr. Markić
Jurič: Na sudu je pobijedilo četništvo
“Ustav govori o slobodi, a mojom presudom je to zapravo postalo slovo na papiru. Na ovaj način stvorena je blamaža demokracije. To mi donosi osjećaj gorčine. Moja država zbog izvještavanja na temu onoga što sam vidio u Domovinskom ratu kao reporter, a samo zato što sam upozoravao da se to ponovo pojavljuje na našim prostorima, me osudila”, kaže Jurič za Narod.hr.
“Umjesto da me moja država brani, da zastupa interese države, čuva temelje na kojima je ona stvorena… Jedan od temelja je i pobjeda protiv četništva. Rekao sam kako se ponovno pojavljuje četništvo, na koje je i SOA upozoravala te 2016.godine. Pozvao sam se na to i rekao da prvi čovjek Srpske pravoslavne crkve pjeva četničke pjesme, veliča popa Momčila Đujića. Pokušao sam skrenuti pozornost na to. Četiri puta sam objavio u svojim emisijama i ništa se nije dogodilo. Kad sam se odlučio na provokaciju, izrezali su prvi dio u kojem objašnjavam zašto to govorim. Na neki način su krivotvorili moju izjavu”, kaže Jurič.
Upozorava na dvostruke kriterije kad je u pitanju njegov slučaj i slučaj novinara Borisa Dežulovića. Naime, Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu odbacilo je kaznenu prijavu protiv novinara Dežulovića zbog njegovog teksta ‘J**o vas Vukovar’. Tad su poručili kako je novinaru dozvoljeno i vrijeđanje ako želi da taj način senzibilizirati javnost za neku društvenu anomaliju.
> DORH odbacio kaznenu prijavu braniteljskih udruga protiv Dežulovića zbog teksta ‘Je** vas Vukovar’
“Znači ja radim isto, koristim se nekakvom provokacijom, tu nema vrijeđanja”, upozorava Jurič.
“Ovo je neki oblik zastrašivanja. Dvije godine moram paziti na svaku riječ, da mi ne bi pokucali na vrata i spremili me u zatvor na 10 mjeseci. Bavim se političkim temama, a sad ako želim biti kritičan, moram svaku riječ pet puta odvagati“, ističe.
“Radovao sam se stvaranju hrvatske države. Nadali smo se da će se stvoriti država u kojoj ćemo se moći osjećati slobodno i onda neke vrijednosti koje mi kao pripadnici hrvatskog naroda doživljavamo moći javno afirmirati, proklamirati, ispovijedati, govoriti, zastupati. A sad je pobijedilo četništvo, sudovi su odbili hrpu dokaza. Uopće nisam ni trebao dolaziti na sud”, poručuje Jurič.
Upitan očekuje li reakciju krovne novinarske organizacije, Hrvatskog novinarskog društva (HND), kaže: “Ne očekujem. To je njima na čast. Novinar osuđen na zatvorsku kaznu, a cehovska udruga će to šutke izignorirati“, zaključio je Jurič za Narod.hr
Što je Jurič rekao u emisiji?
“Dakle, dragi moji Zagrepčani, kada se šećete Cvjetnim trgom, pogotovo majke s djecom, pripazite da ne bi koji od tih četničkih vikara istrčao iz crkve i malo u svojoj najboljoj maniri klanja izveo svoj krvavi pir na našem najljepšem zagrebačkom trgu“, rekao je u emisiji 12. siječnja 2016. Jurič.
Odmah nakon toga uslijedili su napadi predsjednika Srpskog narodnog vijeća (SNV) Milorada Pupovca.
Pupovac nije osudio četništvo
“Sve što je izgovorio čovjek koji se predstavlja novinarom, primjer je iskazivanja mržnje, pozivanja na nasilje i linč pripadnika jedne vjerske i nacionalne zajednice i njihovih predstavnika”, rekao je Pupovac 2016.
Na novinarsku konstataciju da SNV, odnosno on nisu osudili to što je nekoliko istaknutih članova SPC-a pjevalo četničke pjesme, Pupovac je uzvratio riječima: “Ja sam za vas četnik vjerojatno i kad bih osuđivao takve stvari”.
Jurič je u to vrijeme uputio javnosti izjavu u kojoj tvrdi kako nije želio nikoga vrijeđati ni diskriminirati već je samo htio otvoriti temu o četništvu u Srpskoj pravoslavnoj crkvi.
> Tko je domaći terorist? Plenković se nabacuje lažnim optužbama; SDSS-bijesni, Stanimirović šuti
“Želeći otvoriti temu četništva u Srpskoj pravoslavnoj crkvi, a na osnovu nepobitnih dokaza pjevanja četničkih pjesama najvišeg klera objavljenih na youtubeu, koji su emitirani u emisiji Markov trg , provokativnom odjavom uživo nastojao sam skrenuti pozornost na taj problem o kojem sam više puta upozoravao posljednjih mjeseci, ali bez odgovarajuće reakcije javnosti”, navodi Jurič.
“Smatram da je to problem o kojem bi se Srpska pravoslavna crkva trebala odrediti, jer četništvo po svojoj zločinačkoj naravi ne može imati legitimitet u hrvatskoj državi. Nije mi bila namjera nikoga vrijeđati ili diskriminirati po bilo kojoj osnovi i ako se to slučajno dogodilo, naravno da mi je žao zbog toga”, stoji u Juričevoj izjavi.
Politička presuda protiv dr. Markić
Zatim je pokušao ovaj čin iskoristiti za obračun s političkim protivnicima postavljajući pitanje – iz kojeg to gnijezda izlaze ovakvi radikalizirani ljudi. Inače, 22-godišnji Bezuk došao je iz obitelji u kojoj mu je stric poginuo u velikosrpskoj agresiji, a otac je bio u specijalnoj policiji.
Dr. Markić je u Bujici ukazala na činjenicu da je premijer Plenković u koaliciji s Vojislavom Stanimirovićem, predsjednikom Glavne skupštine SDSS-a, najvišeg tijela stranke, prema SDSS-ovom statutu. Čovjekom koji je postao gradonačelnikom Vukovara nakon njegovog pada. A svjedoci su ga locirali naoružanog, u uniformi na ulazu u vukovarsku bolnicu, kratko prije nego su od tamo krenuli izvlačiti ranjenike koje su odvodili na Ovčaru.
Dr. Markić je rekla da Stanimirović i ljudi koji su bili okupljeni oko njega odgovaraju Plenkovićevoj definiciji domaćeg terorizma. Jer, kako je objasnila dr. Markić, domaći terorizam je onaj u kojem sudjeluju ljudi iz iste države. Iz iste su države i počinitelji i žrtva. De facto, Andrej Plenković je u koaliciji s ljudima koji odgovaraju definiciji onoga što je upravo on nazvao domaćim terorizmom”.
