“Svi iz njegove obitelji, uključujući i oca i stričeve, branili su Vukovar, branili su Hrvatsku. Njegov je stric poginuo kao jedan od najvećih heroja Vukovara, kao pripadnik HOS-a. On dolazi iz obitelji koja je sve dala za Hrvatsku. Sada imamo situaciju da predsjednik Vlade Hrvatske države demonizira, uz političke stranke i medije – i taj milje iz kojeg dolazi mladić, neizravno i njegovu obitelj… A što nudi kao nadomjestak, kao alternativu? Nudi koaliciju sa SDSS-om, s onima koji su napadali Vukovar, s okupacijskim gradonačelnikom Vukovara – Vojislavom Stanimirovićem. To nije samo politički promašaj, to nije samo sumrak pameti, to je, po mom mišljenju, mentalni poremećaj. Obitelji kojoj je netko poginuo za Vukovar, suprotstavlja se okupacijskog gradonačelnika! Zar to može normalan hrvatski čovjek danas prihvatiti?”, rekao je u Bujici na Z1 televiziji glavni urednik Hrvatskog tjednika, Ivica Marijačić.
Marijačić nije kritičan prema svim Srbima u Hrvatskoj, već, kako ih on naziva, “Pupovčevim Srbima”: “SDSS predstavlja samo dio Srba i to militantnih, čak i agresorskih, a ja ih zovem Pupovčevi Srbi. Nikada ne miješam ukupni srpski korpus s Pupovčevim Srbima. Oni uživaju sve privilegije u RH, oni su iznad zakona i Ustava.”
“Plenkovićev HDZ koalira sa SDSS-om, sa strankom koju je osnovao ratni zločinac i koja njeguje i baštini te dalje prakticira politiku koja je neprijateljska u odnosu na RH, što se i vidi iz nekih nedavno postavljenih zahtjeva i ciljeva Milorada Pupovca “, tvrdi Marijačić: “Pupovac je rekao da je njihov cilj politička samouprava. Politička samouprava je skoro ekvivalent autonomiji. To je memorandumski cilj”.
“Njegov nastup je logični nastavak prijašnjih nastupa, samo što je sada bio malo agresivniji i nervozniji,” kaže Marijačić i dodaje: ”Plenković nam je dao do znanja da se raspada potemkinovska slika koju njeguje o sebi. Shvatio je da ne može nadzirati sve u Hrvatskoj, da postoje političke stranke i mediji koje se ne može korumpirati. Plenković je pokazao da je autokratski orijentiran, povrijeđeni narcis, koji sa sebe odbacuje svaku vrstu odgovornosti.”
“Iz nekog makijavelističkog, egoističnog razloga, on od sebe miče sve koji mu zasmetaju. Tako je i s ovim napadom. Pokušao je prenijeti krivnju na sve, osim na sebe, iako skup indicija koje se slažu oko tog slučaja – vodi prema njegovoj odgovornosti. On je svojom politikom izazvao ovoga mladića da počini taj čin, koji svi osuđujemo jer ne možemo istjerivati pravdu pucanjem po nevinim ljudima. U političkom smislu, inspirator je Plenković!. Ako je mladić odrastao u braniteljskoj obitelj, ako su za tog mladića vrijednosti i simboli oni pod kojima je branjen Vukovar i Domovina, onda ne možete reći da nije kriv onaj koji pljuje po tim simbolima”, ističe Marijačić.
Marijačić smatra da je Plenkovićev istup “najbrutalniji udar na slobodu medija u samostalnoj Hrvatskoj državi, u zadnjih trideset godina”: ” I dosad je bilo razmimoilaženja i čarki, svađi između političara i medija, ali da je netko zaprijetio cijelim represivnim sustavom, nazvavši nezavisne medije “gnijezdima”, to je čisto boljševička terminologija. To je prijetnja i poziv na linč medija”-
“Insinuacijama na račun konzervativno demokratske oporbe i medija, Plenković potiskuje vlastitu odgovornost za sve što se događa u Hrvatskoj uključujući i taj događaj,” iznio je Marijačić svoje viđenje prozivke iz Bruxellesa: ”Nitko normalan ne može odobriti mladićev čin, kao napad, ali kad se već dogodio, onda treba analizirati uzročnu-posljedičnu sliku i vidjeti što se zapravo dogodilo, a ne naklapati kao što to radi Plenković.”
Prokomentirao je i zahtjev kojim je Udruga ‘U ime obitelji’ prije tri godine zatražila od premijera da prestane financirati Pupovčeve ‘Novosti’: “Andrej Plenković kod njih ne vidi nikakav govor mržnje, nikakve poticaje za kaznena djela, iako se u gotovo svakom broju, naslovnica ‘Novosti’ može tako kvalificirati. Političku i medijsku scenu u Hrvatskoj radikaliziraju’Novosti’, a ne oni koji govore istinu. ‘Novosti’ često nazivam i režimskim listom, jer oni nemaju čitateljske publike, ali dovoljno je da se postave na internetu. Njih nikada neće blokirati i zabraniti, iako objavljuju gnjusne stvari o Hrvatskoj državi, koja ih financira. To glasilo je u funkciji politike ‘Memoranduma 2’ SANU-a, čija je osnovna ideja ostvariti u miru, ono što nisu uspjeli u ratu.”Posebno se osvrnuo na termin “govor mržnje”: “Govor mržnje je konstrukt Frankfurtske škole, koju su prije sto godina osnovali neomarksistički filozofi Horkheimer, Fromm i ostali. Za njih je nasilje prihvatljiva metoda obračuna ljevice prema desnici, čak i umjerenoj… Oni ne priznaju nikakvu konzervativnu političku opciju i njihova vizija svijeta zasniva se na ljevičarskoj filozofiji, koju treba ostvariti i nasiljem, ako treba. Taj konstrukt “govor mržnje” potječe odatle, a naslijedili su ga boljševici u Jugoslaviji i SSSR-u i debelo prakticirali prema svim nepoćudnim elementima. Oni “govorom mržnje” proglašavaju najobičniju i najnormalniju političku kritiku. Gdje to piše, u kojem zakonu, u kojem zakonskom aktu ili Ustavu da ja moram podržavati politiku HDZ-a i Plenkovića?! Ne postoji način koji bi mene na to prisilio”.
Emisiju u cijelosti pogledajte ovdje:
