Općinski građanski sud u Zagrebu donio je u ponedjeljak 5. lipnja presudu kojom nalaže nakladniku Hanza Media isplatu 2.654,46 eura naknade Željki Markić zbog objavljivanja netočnih i štetnih informacija o njoj. Nepravomoćna presuda odnosi se na članak koji je portal 100posto.hr, nakladnika Hanza Media, objavio 19. svibnja 2018. pod naslovom: “ŠTEFICA U RALJAMA ŽIVOTA Poslali smo našeg novinara homoseksualca u Hod za život, preživio je i ovo je njegova priča”. Autor spornog teksta je Robin Mikulić.
Sud je naložio tuženiku Hanza Media d.o.o. platiti tužiteljici Željki Markić iznos od 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama.
Sud je utvrdio “da su sporne informacije povrijedile čast, ugled i dostojanstvo tužiteljice”, odnosno da je “došlo do povrede prava osobnosti u smislu čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05 i 41/08,125/11, 78/15, 29/18 – ZOO).
Hanza Media povrijedio ime, čast, ugled i dostojanstvo dr. Markić
Željka Markić, koju je zastupao Odvjetnički ured Krešimir Mateković, u tužbi zaprimljenoj na sudu 16. kolovoza 2018. ustvrdila je kako su te tvrdnje u cijelosti netočne, neistinite i uvredljive te da za cilj imaju jedino javno klevetanje, vrijeđanje i difamiranje tužiteljice te je predmetnim objavljenim informacijama tužiteljici nanesena velika neimovinska šteta u vidu povrede prava osobnosti koje se očituje u povredi imena, časti, ugleda i dostojanstva tužiteljice. Sukladno tome, zatražila je naknadu štete od nakladnika Hanza Media u iznosu 5.308,92 eura / 40.000,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama.
>Hanza media: 8 laži o Obiteljskom zakonu
Hanza Media je pak tvrdio da je tužba nedopuštena iz formalnih razloga, što je sud odbacio. Nadalje, nakladnik je tvrdio da je riječ o vrijednosnom sudu autora i da je tekst objavljen u javnom interesu i u dobroj vjeri. Autor spornog teksta Robin Mikulić u iskazu je tvrdio kako njegovi navodi nisu uvrjedljivi, što je sud također odbacio.
Tuženik nije postupio u dobroj vjeri
Sud je utvrdio da navodi u tekstu na portalu 100posto.hr “nisu objavljeni u dobroj vjeri jer se ne kritizira javno djelovanje tužiteljice već se ista prikazuje kao osoba koja perfidno mrzi pripadnike više društvenih skupina, osoba koja se miješa u živote drugih ljudi, kao osobu sa dijaboličnim osmijehom, dakle istu su usmjerene prema tužiteljici koju prikazuju negativno. Budući da nije postojao javni interes za objavu predmetnih informacija i da tuženik nije postupao u dobroj vjeri ne postoje razlozi za oslobođenje odgovornosti tuženika u smislu čl. 21. st. 4. alineja 6. ZM-a”, piše u presudi.
Sud: Javna glasila dužna su objavljivati točne informacije i poštovati dostojanstvo građana
“Utvrđujući sporne informacije objektivno podobnim za povredu nečije časti, ugleda i dostojanstva, te na temelju iskaza tužiteljice nalazi utvrđenim da su sporne informacije povrijedile čast, ugled i dostojanstvo tužiteljice”, navodi sud.
Hanza Media već je osuđivan zbog objave laži o dr. Markić
Podsjetimo, ovo nije prvi put da mediji u vlasništvu Hanza Media šire laži o Željki Markić. Županijski sud u Sisku donio je 3. rujna 2019. pravomoćnu presudu prema kojoj Hanza media d.o.o., nakladnik Jutarnjeg lista, treba platiti Željki Markić 25 tisuća kuna zbog teške povrede njezine časti i ugleda, jer je Jutarnji list 5.2.2017. objavio članak naslova “Željka Markić na mala vrata rehabilitira NDH” autora Roberta Bajrušija.
