Nadzorni odbor (NO) HRT-a, nakon tvrdnji Ravnateljstva HRT-a da je Vladi i javnosti zatajio nepravomoćno sudsko rješenje kojim se odbija imenovati privremenog upravitelja HRT-a, oglasio se u četvrtak priopćenjem u kojem “iskazuje zabrinutost činjenicom da Ravnateljstvo HRT-a poziva Vladu da odluči o pitanju koje se rješava pred Visokim Trgovačkim sudom”.
Ravnateljstvo HRT-a i Vlada nisu stranke u postupku
“Ravnateljstvo HRT-a i Vlada nisu stranke u postupku postavljanja privremenog upravitelja, te NO nije smatrao potrebnim obavijestiti ih o stanju tog sudskog predmeta, ali će svakako pravodobno obavijestiti javnost i tijela HRT-a o odluci suda, kada ona postane pravomoćna”, ističe se u priopćenju.
U priopćenju se podsjeća da je NO HRT-a jednoglasno opunomoćio svojega člana Miroslava Grgića da ga zastupa pred Trgovačkim sudom u postupku za postavljanje privremenog upravitelja HRT-a, a sa svim radnjama koje je Grgić poduzimao u tom predmetu upoznati su svi članovi NO-a.
Reakcija NO HRT-a uslijedila je nakon što je vodstvo HRT-a za Hinu potvrdilo da je tek nakon napisa iz medija upoznato s nepravomoćnim rješenjem zagrebačkog Trgovačkog suda kojim je odbijen zahtjev NO-a da imenuje predloženog privremenog upravitelja HRT-a Marija Raguža nakon što v.d-u glavnog ravnatelja Siniši Kovačiću 4. rujna istekne mandat, pritom ističući da “HRT-u nisu poznati razlozi zašto NO o svemu nije pravodobno obavijestio Vladu i hrvatsku javnost”.
Rješenje Trgovačkoga suda, kojim je odbijen zahtjev za imenovanje privremenoga upravitelja, zaprimljeno je na HRT-u 1. kolovoza, ali ga je tajnica NO-a proslijedila članu NO-a Grgiću, na njegov zahtjev i prema njegovoj uputi, u Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, u kojem je Grgić zaposlen, poručili su s HRT-a.
Također su pozvali mjerodavne u Vladi da u okviru svojih ovlasti poduzmu potrebne mjere kako bi se osigurao daljnji nesmetan rad javnoga medijskog servisa i ispunjavanje njegovih zakonskih obveza.
Pritisak interesnih skupina na sud i Vladu
S druge strane, prozvani Grgić je u prvim reakcijama na tvrdnje vodstva HRT-a u srijedu ustvrdio kako mu je dobro poznato da unutar i oko HRT-a postoje razne interesne skupine, koje komentarima nepravomoćnog sudskog rješenja “žele izvršiti pritisak na sudbenu vlast, ali i na Vladu da uredbom odluči o pitanjima o kojima je u tijeku sudski postupak, pa čak i prije nego što se taj sudski postupak pravomoćno okonča”.
Međusobno optuživanje HRT-ova vodstva i NO-a uslijedilo je nakon zahtjeva NO-a sudu u kojem se predlagalo imenovanje Marija Raguža, predstavnika radnika u NO-u za privremenog ravnatelja na temelju odredbi zakona o ustanovama, odnosno o trgovačkim društvima. Kako je NO tvrdio, u predstojećoj krizi upravljanja HRT-om imenovanje privremenog upravitelja jedina je zakonska mogućnost uoči isteka šestomjesečnog mandata v. d. glavnog ravnatelja HRT-a Siniše Kovačića.
S druge strane, iz krugova bliskih sadašnjem vodstvu HRT-a ističe se da nema zakonskih prepreka da tehnička Vlada uredbom uređuje pojedina pitanja iz djelokruga Sabora te da produlji mandat Kovačiću za još šest mjeseci, odnosno na ukupno godinu dana od kada ga je Sabor izabrao na položaj v.d. glavnog ravnatelja.
Prema pisanju medija, za produljenje mandata Kovačiću zalažu se članovi tehničke Vlade iz redova HDZ-a, a protiv su predstavnici Mosta koji smatraju da je Trgovački sud nadležan za imenovanje privremenog upravitelja nakon što Kovačiću istekne mandat.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
