Otvoreno na HRT-u: rasprava o suspenziji Obiteljskog zakona koja se nije dogodila

Krunislav Olujić sinoć je nastupio kao trol. Nema boljeg naziva. Pojam je opće poznat svima koji su koristili internet forume, ali za manje upućene evo definicije.  ‘Trol’ je izraz (internet kulture) za osobe koje ulaze u raspravu “s jedinim ciljem da na njih šalje podrugljive, grube i uvredljive poruke kako bi namjerno dosađivala ostalim sudionicima, stvarala zavade, odnosno remetila tijek rasprave”.

Sinoćnja emisija Otvoreno trebala je analizirati “je li novi Obiteljski zakon stvarno tako diletantski napisan? Što to znači za građane? Hoće li oni koji su se u posljednja četiri mjeseca oženili, razveli ili primjerice posvojili dijete morati ponavljati proceduru ili neće?”

To su jučer su u Otvorenom trebali raspraviti Sanja Sarnavka, Željka Markić, Dubravka Hrabar, Branka Rešetar, Hrvoje Sadarić i Krunislav Olujić.

Nažalost u emisiji nije bilo puno analize i rasprave najviše zahvaljujući Krunislavu Olujiću, koji je u još nastupu kakvog se ne sjećamo na malim ekranima Olujić cijelo vrijeme emisije upadao neistomišljenicima u riječ i potpuno ignorirao molbe voditelja Mislava Togonala.

Pri tom su sadržaj Olujićevih intervencija uglavnom bile uvrede Ustavnog suda i prisutnih sugovornica. Tako je Sanju Sarnavku otužio da se protivi novom Obiteljskom zakonu jer s njime “njezina udruga ostaje bez posla”. To je bilo posebno neukusno s obzirom da se udruga gospođe Sarnavke primarno bavi ženama žrtvama obiteljskog nasilja.

S druge strane treba primjetiti da je Krunislav Olujić bio zadivljujuće miran dok je govorila autorica spornog zakona Branka Rašetar i pomoćnik ministrice Opačić Hrvoje Sadarić.

Gledatelji se mogu samo nadati da se ovakva emisija više neće ponoviti. No, budući da je istovremeno Olujić savršeno uspio u prekidanju bilo kakve smislene i argumentirane rasprave o kolosalnom neuspjehu ministrice Opačić i aktualne vlade, možda će se za njega naći još mjesta na ‘javnoj televiziji’.

Druga iznenađujuća pojava sinoćnjeg Otvorenog koja je gledatelje mogla ostaviti zatečenima su komentari i pitanja gledatelja.

U zemlji koja je u kontinuiranoj recesiji, i gdje prema istraživanjima 90% građana smatra da vlada vodi zemlju u pogrešnom smjeru, većina gledatelja (prema objavljenim komentarima HRT-a) bila je zabrinuta da “Ustavni sud ruši Vladu”. Nevjerojatno.

Kao i komentar anonimne gledateljice koji je gotovo u riječ ponovio izjavu ministrice Opačić kako su “obiteljski zakon srušile taštine”.

Netko kome je Hrvatska televizija jedini izvor informiranja zapitao bi se u kakvoj to zemlji živi. Netko drugi bi se zapitao koliko su prekovremeni sati vladinih aktivista koštali porezne obveznike.

Mi ćemo ostati na čuđenju tako velikom izljevu lojalnosti ‘gledatelja’ Vladi i ministrici Opačić.

Što su gosti uspjeli reći?

Na samom početku emisije Dubravka Hrabar s Katedre za obiteljsko pravo zagrebačkog Pravnog fakulteta se osvrnula na izjave ministrice Milanke Opačić, koja je izjavila kako je zakon suspendiran samo zbog njezine taštine.

“Vjerojatno je to tako u glavi ministrice Opačić. Ovo nije prvi put da me ministrica vrijeđa, no ne samo mene nego i sve pravne stručnjake koje su se izjasnili o ovom Zakonu. Tako vrijeđa i Ustavni sud, što joj očito nije nikakav problem”, komentirala je profesorica Hrabar.

Hrabar je o suspendiranom zakonu ukratko rekla: “Za širu javnost mogu reći da je zakon konfuzan, kontradiktoran, neprimjenjiv. Ima mnoštvo pravnih praznina. Neprimjenjiv je – to kažu i praktičari.”

Voditeljica Radne skupine za izradu suspendiranog zakona Branka Rešetar svoje je vrijeme uglavom iskoristila za postavljanje pitanja ostalim gostima jer je valjda smatrala da voditelj ne radi svoj posao dobro.

Sanja Sarnavka, predsjednica udruge B.a.B.e. kazala je da nije ni bilo potrebno donositi novi zakon jer je stari bio dovoljno kvalitetan.

Pomoćnik ministrice Opačić Hrvoje Sadarić naglasio je kako je Ustavni sud donio odluku da će stopirati primijenu Zakona zbog niz primjedaba, a nije ga srušio.

Dubravka Hrabar istaknula je kako je Ustavni sud svoju odluku donio jednoglasno te da će njegova odluka biti objavljena u Narodnim novinama. Dok ne stupi na snagu Ustavni sud je dao Vladi vremena da se prilagodi, rekla je.

Krunislav Olujić rekao je da je odluka Ustavnog suda sramotna, te je optužio sudce da rade protiv aktualne vlade, a za buduću vladu – a sve kako bi si osigurali još jedan mandat.

Pomoćnik ministrice Opačić je mišljenja da je većina prigovora na Zakon bespredmetna.

Na to mu je Dubravka Hrabar napomenula kako se radi o oko 100 primjedaba.

Željka Markić iz inicijative “U ime obitelji” nekoliko je puta naglasila da je iznenađena tonom kojim se vodi razgovor. Naime, kako smo uvodno napisali razgovor se i nije vodio već je uspješno sabotirana svaka inteligentna i argumentirana rasprava.

Markić je kazala je kako su onin podnijeli prigovor na 50 članaka. “Tri od četiri katedre su se složile s našim primjedbama”, kazala je napomenuvši da četvrtu, koja se nije složila, u Osijeku drži autorca suspendiranog zakona.

“Zakon vrijedi za dva milijuna ljudi koji žive u bračnim zajednicama. Primjedbe su iznesene prije toga – na okruglim stolovima. Ako 18 različitih udruga i inicijativa ima primjedbe i napokon i Ustavni sud se složi da je Zakon pun rupa, o čemu se onda raspravlja?”, upitala je.

Branka Rešetar se nije složila s navedenim kritikama te je pročitala lijep govor o tome što bi novi obiteljski zakon trebao biti. Govor je bio za pet ako se ocjenjuje zadaća iz hrvatskog, no Ustavni sud je ocjenjivao ustavnost i provedivost zakona.

Na pitanje urednika i voditelja emisije Mislava Togonala koliko su poreznici platili ovaj Zakon, Hrvoje Sadarić je odgovorio kako su za konzultante u pravno-stručnoj skupini izdvojili 136.000 kuna. Nije naveo trošak radnih sati zaposlenika Ministarstva, niti trošak edukacije i osnivanja novih Centara. No rekao je da te podatke imaju. Ali ih nije iznio.

Ministrica Opačić naziva ovaj Zakon krunom njezinog mandata, a prvi put u povijesti Ustavnog suda Zakon je maknut. To je tako jer je Zakon forsiran, nametnut i unatoč prigovora izglasan. Kao građanina ove zemlje brine me činjenica da se troši novac kako bi se izradilo nešto tako loše, izjavila je Željka Markić.