Fakat ću se morati skinuti s TV pretplate. Onima kojima je to uspjelo, molim savjete u komentarima niže. Nisam mislila pisati o HTV-u. ”Katedrala duha” nametnula se sama. Kao tema. Spomenut ću samo dva motiva: Psi s križevima naopačke koji glume nečiju djecu i Alfred Kinsey.
Moj odnos s Prisavljem najbolje bi se mogao usporediti sa stockholmskim sindromom.
Kritiziram ih, idu mi na živce, proklamiraju destruktivne, nihilističke svjetonazorske obrasce na svakom koraku, što je najgore i u dječjem programu i još ih za to plaćam, a opet uvijek iskopam pokoju svjetlu točku nalazeći opravdanja za tu golemu propagandnu mašineriju zvanu državna televizija.
Sotonsko ‘krzneno dijete’ u Dnevniku 3 HTV-a
Nedjelja navečer, Dnevnik 3.
Gotovo dvije minute, napominjem dvije minute Dnevnika posvećene modnoj reviji kućnih ljubimaca u Hong Kongu.
”Neobična modna revija održana je u Hong Kongu uoči Noći vještica. U kostimima se modnom pistom sa svojom vlasnicima prošetalo četrdeset kućnih ljubimaca”, da citiram voditelja i urednika te emisije Đuricu Drobca u najavi priloga o četrdeset (to je jako naglasio) kostimiranih kućnih ljubimaca.
Prelazimo na prilog o toj ”famoznoj reviji”.
Novinarska naracija: U kostimima vještica, zombija i demona pred suce je izašlo 26 pasa i 14 mačaka.
Žena u kostimu časne sestre, drži psa koji je u kostimu s križem naopako: Došli smo na natjecanje za Noć vještica, no teško je biti ovdje u kostimu i to sa svojim krznenim djetetom (!)…Došli smo zahvaljujući čarobnom repu mog psića i ovdje smo kako bismo prizvali duhove i s njima se zabavljali.
Ide to dalje, dvije minute što je puno u TV formatu.
U tom priglupom prilogu, kojeg su genijalni umovi urednika od svih agencijskih priloga iz svijeta koji se slijevaju na njihov desk pod oznakom ”zanimljivosti” odabrali, toliko je toga krivog.
Prvo, ozbiljan voditelj, nakon ozbiljnih tema, zlostavljanje u školi, ratovi, kataklizme valjda želi gledatelje malo razonoditi, maknuti im misli s crnih tema…
U meni je prilog o izložbi kostimiranih pasa u Hong Kongu ravan duhovnoj katastrofi epskih razmjera, izazvao upravo suprotno. Jer nikakva fizička kataklizma nije mjerljiva s duhovnom koju propagira upravo ”katedrala duha”.
Drugo, Noć vještica. Treće, odrasli ljudi na drugom kraju svijeta koji pse tretiraju kao djecu i oblače ih u kostime s obrnutim križem.
I sve to nije predmetom ozbiljne rasprave u Petom danu na temu ”Kuda svijet ide” već slatka demonska razbibriga bez trunke razmišljanja i promišljanja o sadržaju kojeg turaju gledateljima.
Na ovaj prilog sasvim sam slučajno naletjela jer sam od HRT-ove informative odavno sam odustala, nemam živaca to gledati.
Pogledam kvizove.
I pokoju britansku misiju o nekretninama iznova se čudeći kako njihova sela izgledaju tako, a naša nikako.
”Pomalo po nekima kontroverzan” Kinsey u Potjeri
No kad smo kod HTV-ovih kvizova, jučer u Potjeri pitanje na koje sam znala odgovor k’o iz topa.
”Aleksandar Štulhofer dobitnik je prestižne nagrade koje dodjeljuje…”
A Durkheimov institut
B Kinseyev institut
C Weberov institut
Odgovor je?
B, naravno.
Gospodin Kinsey čest je gost na našim stranicama, a posljedično i njegov najpoznatiji hrvatski učenik seksolog s Filozofskog – Štulhofer.
>Zagrebački profesor dobitnik nagrade zloglasnog Alfreda Kinseya, promicatelja pedofilije
Kinsey, inače kukcolog koji je doktorirao na osama, poznatiji je kao mračan, izopačeni lik koji je pod krinkom izučavanja muške i ženske seksualnosti posezao i za proučavanjem one koju je nalazio kod djece, empirijski dokazujući broj orgazama. I kod one najmanje. Ukratko.
Da nije lovac Mladen Vukorepa, nakon što je natjecateljica krivo odgovorila dodao, najbenigniji u slučaju Kinseya, ali ipak dobrodošli, pridjev ”kontroverzan” (točnije ”pomalo po nekima kontroverzan”), neuki gledatelj Potjere ne bi imao pojma kakav se mrak krije iza ovog, naoko, nevinog pitanja.
>Kako je Alfred Kinsey postao arhitekt kulture smrti?
Nevinog ‘oca seksualne revolucije’ i još nevinijeg profesora s Filozofskog.
O ”kontroverznosti” Kinseya postoje brojni zapisi na mreži i na hrvatskom i na engleskom jeziku, a ako sastavljači pitanja nisu naišli barem na jedan, u što sumnjam, onda imaju veliki problem.
Ovo pitanje trebalo je glasiti: ”Koji je poznati entomolog empirijski dokazao broj orgazama kod djece stare između četiri mjeseca i 14 godina?’.
Ili: ”Koje je najmračnije znanstveno istraživanje uz ona Mengeleova, provedeno u SAD-u u godinama nakon Drugog svjetskog rata?”
Ali ne, ekipa sastavljača pitanja za Potjeru, kviza izvrsnog formata, stavlja Kinseya i njegovog učenika Štulhofera u posve nedužni ambijent dajući tako legitimitet upravo onome što je Kinsey radio.
A za Kinseya je svako seksualno ponašanje bilo legitimno bilo da je riječ o incestu i/ili pedofiliji.
”Pomalo po nekima kontroverzno”?!
* Mišljenja iznesena u komentarima osobna su mišljenja njihovih autora i ne odražavaju nužno stajališta uredništva portala Narod.hr.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
