Predsjednik SDSS-a Milorad Pupovac ustvrdio je u četvrtak kako je dr. Željka Markić, izvršna direktorica U ime obitelji, osuđena jer je SDSS “nazvala gnijezdom terorizma”. Kazao je da je “sud prepoznao da za tu tvrdnju ne postoje dokazi i da je to povreda časti, ugleda i stvaranja osjećaja nesigurnosti”. Zaboravio je pritom spomenuti kako je riječ o nepravomoćnoj presudi i da drugostupanjski sud još nije donio odluku. Osim ako, možda, Pupovac i SDSS imaju povlaštene informacije i znaju što će drugostupanjski sud odlučiti?
Politička presuda protiv dr. Markić
Tko je domaći terorist? Plenković se nabacuje lažnim optužbama; SDSS-bijesni, Stanimirović šuti
Zatim je pokušao ovaj čin iskoristiti za obračun s političkim protivnicima postavljajući pitanje – iz kojeg to gnijezda izlaze ovakvi radikalizirani ljudi.
Inače, 22-godišnji Bezuk došao je iz obitelji u kojoj mu je stric poginuo u velikosrpskoj agresiji, a otac je bio u specijalnoj policiji.
Sramotna, politički motivirana, nepravomoćna presuda u korist Pupovca, protiv dr. Markić
Dr. Markić je u Bujici ukazala na činjenicu da je premijer Plenković u koaliciji s Vojislavom Stanimirovićem, predsjednikom Glavne skupštine SDSS-a, najvišeg tijela stranke, prema SDSS-ovom statutu. Čovjekom koji je postao gradonačelnikom Vukovara nakon njegovog pada. A svjedoci su ga locirali naoružanog, u uniformi na ulazu u vukovarsku bolnicu, kratko prije nego su od tamo krenuli izvlačiti ranjenike koje su odvodili na Ovčaru.
Dr. Markić je rekla da Stanimirović i ljudi koji su bili okupljeni oko njega odgovaraju Plenkovićevoj definiciji domaćeg terorizma. Jer, kako je objasnila dr. Markić, domaći terorizam je onaj u kojem sudjeluju ljudi iz iste države. Iz iste su države i počinitelji i žrtva. De facto, Andrej Plenković je u koaliciji s ljudima koji odgovaraju definiciji onoga što je upravo on nazvao domaćim terorizmom”.
U tužbi je SDSS na pitanje voditelja “nalijepio” jednu rečenicu dr. Markić
Podsjetimo, u svojoj je tužbi g. Pupovac iz gotovo jednosatnog razgovora dr. Markić s voditeljem emisije, Velimirom Bujancem izvukao dvije rečenice – pitanje g. Bujanca i jednu rečenicu koju je nakon njegovog pitanja izgovorila dr. Markić. I to ne cijelu, već samo dio. izvučen je dio rečenice iz konteksta kako bi mogli tvrditi da je dr. Markić “proglasila SDSS terorističkom organizacijom”, iako dr. Markić nije spomenula niti SDSS, niti Pupovca.
Kao razlog tužbe Pupovac navodi pitanje voditelja “Mislite li da je gnijezdo domaćeg terorizma u SDSS-u?” te “odgovor” dr. Markić: “Dakle, de facto g. Plenković je u koaliciji s ljudima koji odgovaraju opisu onoga što je on nazvao domaći terorizam”.
Cijelu emisiju zbog koje su SDSS i Pupovac tužili Željku Markić možete pogledati ovdje.
Plenković i “teroristički akt domaćeg ekstremizma”
Pitanje o domaćem terorizmu postavljeno je u kontekstu pucnjave na zgradu hrvatske Vlade koju je u to vrijeme počini 22-godišnjak. On je tada ranio jednog policajca te počinio samoubojstvo, a premijer Andrej Plenković je ustvrdio da je riječ o terorističkom aktu domaćeg ekstremizma.
”Ovo je ozbiljan društveni problem radikalizacije i ekstremizma, ne uvezenog izvana, nego domaći, hrvatski proizvod kojim ćemo se morati baviti u sljedećem razdoblju”, dodao je tada Plenković, poručivši da postoji potreba uspostave “sanitarnog kordona” prema političkim strankama koje odobravaju mladićev čin. Iako je DORH odbacio tvrdnje o terorizmu kao neutemeljene, Plenković je idućih tjedana s desničarski ekstremizmom nastojao povezati Domovinski pokret i Most, te medije – Hrvatski tjednik i Bujicu.
A što je dr. Markić stvarno rekla o domaćem terorizmu i Plenkoviću?
U nastavku donosimo transkript što je u stvarnosti, srećom snimljenoj emisiji, o Plenkoviću i domaćem terorizmu rekla dr. Markić:
MARKIĆ: ”Ali sada, kada se radi o bilo kakvoj kritici premijera Plenkovića ili kada na najrazumniji način se postavi pitanje da li je taj zločin koji se dogodio i ta tragedija koja se dogodila na Markovom trgu – postoji li tu odgovornost premijera Plenkovića s obzirom na način na koji on upravlja zemljom, s obzirom na to kako je složio svoju većinu, s čijim glasovima i rukama on upravlja Hrvatskom? Kakav to ima učinak na ljude koji žive u Hrvatskoj? Kakav učinak na branitelje ima činjenica da je Andrej Plenković de facto u koaliciji s gospodinom Stanimirovićem – ratnim, odnosno gradonačelnikom okupiranog Vukovara. Čovjeko je to za kojeg je časna sestra koja je bila medicinska sestra u bolnici u Vukovaru svjedočila da je preuzeo (bolnicu), da je ušao u vukovarsku bolnicu (nakon pada grada) naoružan i u uniformi.
Dakle, Andrej Plenković je danas u koaliciji sa SDSS-om, on ga drži na vlasti. Predsjednik skupštine SDSS-a, najvišeg tijela prema njihovom statutu je gospodin Stanimirović. Prema tome, da li to utječe danas na to da se ljudi koji su izgubili djecu, u Hrvatskoj (osjećaju frustrirano)? U Domovinskom bratu je ubijeno 400 djece. U Hrvatskoj žive očevi i majke djece koja su ubijena, 1200 djece je ranjeno, 15000 ljudi je ubijeno, 1000 ljudi traži svoje najmilije, 180 000 kuća je srušeno.”
BUJANEC: „4000 branitelja se ubilo“
Što je još dr. Markić rekla o g. Stanimiroviću i ljudima koji su se borili protiv Hrvatske?
MARKIĆ: “Dakle, mi danas u 2020., dobivamo poruku da je bilo pametno biti na strani JNA, da je bilo pametno igrati kako je igrao gospodin Stanimirović. Ili njegova supruga za koju je podnijeta prijava da je lažno kao liječnica navela uzroke smrti za ljude koji su ubijeni (nakon okupacije Vukovara). Ti ljudi koji su se u ratu borili protiv Hrvatske i koji su doista bili ono što naziva premijer Plenković ‘domaći terorizam’, ‘domaći terorizam’ su predstavljali upravo ti domaći ljudi poput gospodina Stanimirovića”.
> Dr. Markić o Pupovčevoj tužbi: ‘Koalicijski partner HDZ-a nastoji me kroz ovaj sudski proces zastrašiti’
BUJANEC: „Mislite li da je gnijezdo domaćeg terorizma u SDSS-u?“
MARKIĆ: „Ja nemam nikakve sumnje da gospodin Stanimirović, i ekipa, ljudi okupljeni oko njega odgovaraju definiciji domaćeg terorizma. Domaći terorizam je onaj u kojem sudjeluju ljudi s određenog područja, dakle iz iste države su i počinitelji i žrtva i događa se na prostoru iste države. Dakle, de facto gospodin Plenković je u koaliciji s ljudima koji odgovaraju opisu onoga što je on nazvao domaćim terorizmom.“
Šteta za koju dr. Markić ne može biti odgovorna
Sucu Bušiću očito ništa od ovoga nije bilo dovoljno, pa ni činjenica da je i Općinsko državno odvjetništvo u svom dopisu potvrdilo kako nisu zbog navoda u toj emisiji podignute nikakve kaznene prijave, iako je Pupovac u iskazu iznio navode o pozivima na likvidaciju i prijetnjama nakon emisije. Tako je nepravomoćno Pupovcu i SDSS-u dosudio štetu za koju nije niti može biti odgovorna dr. Markić.
Što će odlučiti drugostupanjski sud tek ćemo vidjeti. Osim ukoliko Pupovac nije mahanjem papirima otkrio da zna više informacija nego što je tuženoj dr. Markić dostupno.
*Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija
