„Slovačka je zaštitila brak zakonom i u tom smislu zastupnici, predstavnici naroda su u zakon pretočili ono što je očigledno uvjerenje slovačkog naroda, a kod nas to nije bio slučaj. Narod je morao na referendumu inkorporirati ustavnu promjenu jer predstavnici javne vlasti, nisu u zakon htjeli pretočiti ono što većina želi“, komentirao je za narod.hr odvjetnik Krešimir Planinić, zakon kojim je slovački parlament izglasao ustavnu zaštitu braka – zajednice žene i muškarca.
„U Slovačkoj su očigledno zastupnici osjetili bilo naroda i to pretočili u zakon i brak specifično odredili“, kazao je Planinić te dodao da naši zastupnici očigledno nisu zastupali ono što narod želi, a to je pokazao referendum.
„Zakoni bi trebali preslikavati ono što je uvjerenje većine naroda i to se dogodilo u Slovačkoj“, zaključio je Planinić.
Novi prijedlog Obiteljskog zakon ima više poteškoća, s preko 500 članaka je preobilan i nepotreban jer umjesto da se radio novi prijedlog zakona, moglo se usavršiti postojeći, smatra Planinić.
Poteškoća ovog Prijedloga zakona je u tome što se ne proklamira obitelj, kako se u Ustavu nalaže da je pod posebnim nadzorom države te se kao takva i ignorira, kazao je Planinić.
„U prijedlogu Obiteljskog zakona ,članku 28., stoji da brak ne može sklopiti osoba koja je u braku ili u životnom partnerstvu, a životno partnerstvo uopće ne postoji, taj zakon nije izglasan, a to je prejudiciranje stvari i brak se izjednačava s nečim što brak nije“, rekao je Planinić za narod.hr.
„Ovdje se radi o neslaganju zakona i Ustava te reguliranju nečega što uopće ne postoji i neprovedivo je jer nije u skladu s postojećim zakonom“, istaknuo je Planinić.
Poteškoća u ovom prijedlogu zakona je i pokušaj vezan uz dodjelu roditeljske skrbi , tvrdi Planinić.
„Nije sporno to da za djecu mogu skrbiti druge osobe, no ne mogu se roditeljski skrbiti“, istaknuo je.
„Omalovažava se značaj roditeljske skrbi, a briga roditelja koja postoji i u Ustavu, ignorira se i svodi se na postojanje nekakve drugačije roditeljske skrbi“, zaključio je.
