Cenzura maškara: Splitsko državno odvjetništvo podiglo optužnicu protiv organizatora karnevala na kojem je spaljen krnjo sa Stazićem

Splitsko Općinsko državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv 50-godišnjeg Milivoja Đuke, predsjednika Kulturnog društva “Bakove svečanosti” zbog javnog poticanja na nasilje i mržnju cenzurirajući tako maškare. Udruga kojoj predsjedava Đuka je ove veljače organizirala tradicionalni karneval u Imotskom na kojem je, kao krnje, spaljena lutka homoseksualnog para s likom saborskog zastupnika SDP-a Nenada Stazića.

ODO optužnicom tereti Đuku da je “s ciljem da kod drugih razvije ili pojača netrpeljivost prema osobama istospolne orijentacije”, dozvolio da kao krnje bude spaljena gore već opisana lutka uz čitanje poruke prijezira. A poruka je glasila: “Ljudi moji, čudo se ipak događa jer po novome se i pederima dite rađa” te “Džaba svim potencijalnim posvojiteljima truda, oni ipak nemaju dupla muda”. Govorilo se još i “virujte mi, neće se oni oko diteta znojit jer oni će ga ipak rađe jedan drugom podojit i zato lipi moji, ovima šta se u guzicu tuku da bi posvojit jedino lovačkog ćuku i to ćuku guzice masne kojemu ova dvojica sigurno neće pričat basne”. Đuka je po optužnici dozvolio i da se čuje “Stvarno mi se više vrti od ove kulture smrti, a budući da to moje tilo mori, neka ove godine nakaradna obitelj s djetetom Nenadom Stazićem gori”, prenosi Slobodna Dalmacija.

ODO tvrdi da je na ovakav način širio i promicao zlostavljanje, netoleranciju i nesnošljivost prema osobama homoseksualne orijentacije te prema osobama takve orijentacije koje žele udomiti dijete kao i prema djeci koja žive s homoseksualnim parovima.

Zašto je Nenad Stazić bio krnjo?

Imoćani su se tim potezom osvrnuli na napade SDP-ovog saborskog zastupnika Nenada Stazića, koji je u Saboru u siječnju napao Centar za socijalnu skrb koji je u interesu djeteta i u skladu sa zakonom odbio homoseksualni par.

“Zagrebački centar za socijalnu skrb odbio je zahtjev istospolnog para Ive Šegote i Mladena Kožića za udomljenjem djeteta. To si je dopustila nekakva Tatjana Brozić Perić, šefica toga centra. Ona je to sebi dopustila unatoč presudi Upravnoga suda. Žena ne poštuje odluke suda, ona misli da je iznad suda, ona misli da je ona iznad zakona i ona sebi dopušta da ne udovolji presudi suda. To je kazneno djelo i da smo mi nekakva država, ali barem nekakva, ta izvjesna Tatjana Brozić Perić do danas u osam sati ujutro do početka svog radnog vremena više ne bi bila na tom mjestu, ona bi bila smijenjena, ona bi bila potjerana jer ne poštuje odluke suda“, ustvrdi je tada Stazić.

>Zašto mainstream mediji ne navode da je Stazić isto krnjo i predstavlja dijete koje je želio da se dodijeli gay paru na udomljavanje?

>(VIDEO) Etnologinja o spaljivanju krnje u Imotskom: ‘U društvu ne postoji instanca koja će tako nešto moći definirati ili zabraniti’

Pa to se samo može usporediti sa ovim što je govorio Zekanović ovdje koji ne shvaća da se zakoni moraju poštivaju jer tako određuje Ustav, koji napada ovdje homoseksualne parove, registrirano partnerstvo i koji bi se s njima obračunao na najokrutniji način. Hitler je za njih smislio rješenje, slao ih je u koncentracijske logore, Zekonović bi očito htio da se ta praksa nastavi i u Hrvatskoj. Što ta Tatjana Brozić Perić nije zabranila da djeca, mala djeca bez pratnje odraslih idu u Crkvu jer im tamo prijeti veća opasnost od popovske pedofilije nego što im prijeti udomljenje kod homoseksualnih parova. Pa to bi bila nekakva briga za djecu. Dal ta žena uopće zna što je briga za djecu?”, ocijenio je.

Osim Stazića i drugi su političari radili na pritisak zbog odluke Centra za socijalnu skrb kao što se radio pritisak na pokretanje progona protiv organizatora krnja.

Takve napade komentirala je tada predsjednica udruge U ime obitelji dr. Željka Markić ukazavši na elemente cenzure u tom slučaju:

“Najbolje je da HDZ i SDP osnuju povjerenstvo za karnevale i krnje s predsjednikom Milanovićem na čelu te da obznanjuju listu podobnih i nepodobnih krnja. Tako bi svi organizatori poklada znali kome se ne smiju rugati. Tako ljudi neće razbijati glavu zašto jedne godine krnjo smije biti sutkinja Šupe i poduzetnik Horvatinčić, a druge godine ne može SDP-ov zastupnik Stazić i homoseksualni par zbog kojeg je vrijeđao direktoricu Centra za socijalnu skrb. Ne bude li Povjerenstvo zadovoljno odabirom krnja, uvijek im ostaje mogućnost zabraniti sve nepodobne karnevale“, istaknula je.