Što se na Programskom vijeću HRT-a govorilo o emisijama Prizma, Nedjeljom u 2 i prijenosu Zagreb Boxing Explosiona?

Foto: Snimka zaslona

‘Novinari i urednici moraju obratiti više pozornosti na etiku i profesionalne standarde, posebno u emisijama uživo’, zaključak je programskog vijeća HRT-a, pod vodstvom predsjednika Zdravka Kedže, koje je na temelju apela Nadzornog odbora više od pet sati raspravljalo o programu javnog servisa, a naročito o istupu Hrvoja Hribara u ‘Nedjeljom u 2’, profesora Dejana Jovića u ‘Prizmi’ i prijenosu Zagreb Boxing Explosiona.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Za emisiju ‘Nedjeljom u 2’ upitno je bilo gostovanje redatelja Hrvoja Hribara i njegovi komentari koji su iznešeni u javnosti. Većina članova vijeća složila se da je Stanković dobro reagirao u svojoj emisiji uživo, kada je upozorio Hribara da ‘nije korektno iznositi bilo čiji zdravstveni karton’ u javnost čime je mogao nanijeti štetu redateljici Ivoni Juki.

> Što o Nedjeljom u 2 kaže Maja Sever?

Predsjednik programskog vijeća Kedžo, izrazio je razočaranje što nitko nije primijetio Stankovićevo ne reagiranje, u emisiji ‘Nedjeljom u 2’, kada je Hrvoje Hribar govorio da je morao dati otkaz kako se sljedeći dan ne bi probudio ‘s konjskom glavom’ aludirajući na to kako je u opasnosti od mogućeg ubojstva, optužujući državu koja ‘nije u stanju spriječiti tako nešto.’

Tekst se nastavlja ispod oglasa

“Ova kuća je podržala stav da se mora dati ostavka jer će vas netko zatući, a država vas ne može zaštititi.”- rekao je Kedžo.

> Zdravko Kedžo: Nedopustivo je da Hribar proglasi Hrvatsku mafijaškom državom, a Stanković na to šuti

Barišić je rekao da ne podržava dvostruke kriterije koje pojedini članovi vijeća imaju: “Jedanput osuđujemo neprimjeren govor u javnom eteru a drugi put ga ne osuđujemo, jedanput ona ‘konjska glava’ jest to, drugi put je to filmski izričaj.”

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Da postoje dvostruki kriteriji kod određivanje etičnosti u pojedinom medijskom sadržaju već je poznato.

“Nakon što je 17 godina gospodin Stanković imao monopol da on jedini može ugostiti ljude prema svojem odabiru i voditi s njima razgovor kako on želi, mi sad imamo još jednog novinara koji to ima priliku raditi. I nakon što mu je u prvoj emisiji bila gošća predsjednica, na njega se svaljuju napadi istih onih koji nikad nisu dovodili u pitanje neprofesionalan i nestručan način vođenja emisije gospodina Stankovića”, komentirala je dr. Markić još u siječnju u emisiji Bujica i dodala kako je važno da se na HRT-u razvija konkurencija.

> (VIDEO) Dr. Markić o slučaju Lalovac, odgovornosti Državnog odvjetništva, dvostrukim mjerilima medija i razvoju konkurencije na HRT-u

Tekst se nastavlja ispod oglasa

> Dvostruki kriteriji medija u Hrvatskoj: Pogledajte tko se sve i na koji način obrušio na Tihomira Dujmovića zbog emisije “Iza zavjese”

Na sjednici se posebno razmatrala emisija Prizma za koju su članovi Nadzornog odbora dobili dopis ‘jedne braniteljske udruge’ da se u emisiji Prizma ne poštuju programska načela.

U emisiji Prizma u kojoj je gostovao sveučilišni profesor Jović koji je izdjednačavao Tuđmana, Miloševića i Šešelja govoreći u smislu da njihova politička djeca neće moći riješiti određeni problem. Dok Ivica Maštruko smatra da nema ništa sporno u Prizmi i da ‘se trebamo naviknuti i ne biti tako osjetljivi’, ukazujući na ‘svetost našeg nekadašnjeg predsjednika Tuđmana’ koja po njemu može biti upitna, te da kritički stav o njegovim političkim stavovima može biti ‘legitiman, razumljiv i očekivan’.

“Otegotna okolnost je što je Jović sveučilišni profesor, a ne tamo neki ‘marginalac’ ili čisto neki aktivist, preko čije izjave bismo lako mogli prijeći, ali problem je što Jović kao sveučilišni profesor govori na taj način, sa svrhom izjednačavanja političke djece Tuđmana, Miloševića i Šešelja.”, rekao je Lučić koji se slaže da je ‘nazivanje kritike o Franji Tuđmanu, ili o bilo kojem drugom političaru blasfemičnim, zapravo blasfemično.’

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Nada Ritz rekla je za dopis koji je poslala braniteljska udruga kako je to dopis kojim se ‘omalovažava programsko vijeće’, da vrijeđa pojedine članove programskog vijeća, nju i njene kolege Ivicu Maštruka i Sašu Miloševića.

“Kad sam pogledao dopis na koji se referira Nadzorni odbor postalo mi je jasno da nam se Nadzorni odbor obratio jer je zaključio da ovo ipak nije upućeno nama jer je nepismeno na način da vaše ime piše s aluzijom na jednu metaforu u jednom srodnom jeziku, umjesto Kedžo piše Kedža, kad se to izgovori malo drukčije, aludira na nešto drugo, aludira na Gedžu (srpski: seljak, prostak, seljačina), reagirao je Vlaho Bogišić na dopis ‘jedne braniteljske udruge’ Nadzornom odboru.

Za prijenos događaja kao što je Zagreb Boxing Explosion, raspravljalo se je li ono bilo u javnom ili privatnom interesu.

“Vrlo jasno je Boksački savez javno HRT-u rekao da oni iza tog meča ne stoje, da je to meč u privatnoj organizaciji, nikakva ‘liga, savez, humanitarka, ništa iza čega bi institucije ili priznati savezi stajali.”, rekla je Maja Sever, članica vijeća.

Za emisiju Iza zavjese koju vodi Tihomir Dujmović, posebno se ocjenjivački obrušio Saša Milošević, na novinara Dujmovića za kojeg je rekao da je “njegov profil znan već godinama, a to je krajnja pristranost i rigidni nacionalizam”.

> Dujmović: Postoji društveni interes za emisiju ‘Iza zavjese’, ali na HRT-u postoje snage koje ne žele ni mene, ni teme koje obrađujem

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.