Gradonačelnik Tomislav Tomašević održao je konferenciju za novinare nakon što je Ministarstvo jučer poslalo dodatne zahtjeve za ispravcima izmjena i dopuna GUP-a. Tomašević smatra kako se čekao posljednji trenutak da im se pošalju novi zahtjevi. Optužio je da im se “traži dlaka u jajetu”. Ministar prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Branko Bačić odgovorio je na optužbe.
“Kao što sam rekao krajem siječnja, i dalje nam traže dlaku u jajetu, ali mi nećemo odustati. Apsolutno ćemo i dalje gurati izmjene GUP-a koje su na korist svih Zagrepčana i Zagrepčanki”, rekao je na konferenciji za novinare Tomislav Tomašević, prenosi HRT.
>Lovrić: Tomašević ni iz četvrtog pokušaja nije uspio predati valjani dokument!
Tomašević: GUP ćemo prije ili kasnije donijeti
Dodao je kako je cilj novog GUP-a zaustaviti urbanistički kaos koji je vladao posljednjih desetljeća.
“Želimo grad u kojem nisu zgrade nagurane jedna na drugu, u kojem ima dovoljno zelenih površina, prostora za vrtiće, škole, domove zdravlja, domove za starije… Ovaj GUP ćemo prije ili kasnije donijeti. Koliko god puta treba odgovarati na zahtjeve Ministarstva, mi ćemo to učiniti. Ali odustati nećemo”, dodao je.
>Goluža: Tomašević GUP-om zadire u privatno vlasništvo i otvara skupe pravne probleme
Podsjetio je da se od početka mandata krenulo u sveobuhvatne izmjene GUP-a, jer novi GUP tada nije bilo moguće izrađivati zbog zakonskih ograničenja. Gotovo svi članci u GUP-u su mijenjani.
Grad je, kako navodi, pokrenuo i izradu prostornog plana grada te paralelno proveo dvije javne rasprave – prvu u lipnju, a ponovljenu u rujnu prošle godine. Jedna od točaka prijepora bila je obveza provođenja arhitektonsko-urbanističkih natječaja za zgrade u privatnom vlasništvu na važnim gradskim koridorima, što je Ministarstvo tražilo da se ukine. Tomašević ističe kako su popustili na nekim stvarima “jer je to 5 do 10 posto problematičnog u GUP-u – a 90 posto unapređuje uređenje grada”.
>Tomašević na silu pokušava progurati GUP; Goluža Vladi: Nemojte pristati na pritisak
“Kad smo konačno 11. ožujka poslali prijedlog, čekali smo tri tjedna suglasnost. Jučer, 28. ožujka, stigao je dopis datiran na 27. ožujka s dodatnim zahtjevima. Na jednoj stranici teksta traže, primjerice, da se izraz ‘posebnim propisom koji regulira prostorno uređenje’ zamijeni s ‘propisom koji uređuje prostorno uređenje’. Dakle, traže zamjenu riječi ‘regulira’ s ‘uređuje'”, naveo je Tomašević.
Bačić: Trebalo je utvrditi je li GUP u skladu sa zakonom
Ministar prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine Branko Bačić osvrnuo se na izjave Tomislav Tomašević oko donošenja izmjena i dopuna Generalnog urbanističkog plana (GUP) Grada Zagreba.
Kazao je da Ministarstvo trenutačno provodi postupak za 104 slična dokumenta, a da je GUP Grada Zagreba, kao glavnog grada Hrvatske, najsloženiji proces i plan, čija provedba donosi i najveće financijske izdatke. Istaknuo je kako je riječ o iznimno važnom dokumentu, ne samo za Hrvatsku, već prije svega za građane Zagreba.
Dodao je da je na GUP pristiglo 2100 primjedbi te se osvrnuo na Tomaševićevu izjavu.
“Tomašević se čudi zašto GUP nije prošao, a nije se čudio kako je trebalo gotovo tri godine da ga pripreme”. Naglasio je i da su uz primjedbe građana zaprimili više od 2100 prijedloga, kroz koje je Ministarstvo također moralo proći. Kaže da je trebalo je utvrditi je li GUP u skladu sa zakonom.
Bačić je objasnio da zakon ne nalaže to što se i dalje GUP-om daje mogućnost službeniku da na privatnim parcelama traži obvezu provedbe arhitektonsko-urbanističkih natječaja.
>Petek i Goluža obrušili se na gradonačelnika oko GUP-a: ‘Tomašević je isti Bandić!’
Dodao je da ako to hoće privatni poduzetnik, Ministarstvo mu neće priječiti da provede taj natječaj, ali mu se to ne može nametnuti GUP-om, ako to zakonom nije predviđeno.
Brojne primjedbe pokazuju da se ‘zeleni Zagreb’ većinom gradi na privatnim česticama, bez cjelovitog pristupa i kompenzacijskih mjera. Unatoč naglasku na participativnost građana u donošenju odluka, Grad Zagreb često ne poštuje vlastite smjernice. Najbolji primjer toga je stadion u Kranjčevićevoj – kako bi isključio susjede iz odlučivanja, Grad je oko svoje čestice stvorio obruč, postavši sam sebi susjedom i onemogućivši građane u davanju primjedbi, kazao je Bačić.
Grad Zagreb nije ispravio sve
Kaže da se Tomašević javlja kao “zaštitnik lokalne samouprave” koja će provoditi te natječaje na zgradama javne namjene u svom vlasništvu, a za prvi najvažniji projekt u njegovom mandatu – stadion Kranjčevićeva, Tomašević nije proveo arhitektonsko-urbanistički natječaj.
Ministar je također rekao da se ne može i ne smije ograničavati ljudima pristup lokacijskoj dozvoli tamo gdje zakon kaže da je treba izdati. Ustvrdio je kako se ne može reći ljudima da se ne može izdati dozvola dok se ne napravi urbanistički plan uređenja jer je poznato da se ti planovi rade 10 do 15 godina.
>Plavi grad: Tomašević je predao nepotpun i nezakonit prijedlog izmjena GUP-a
“Znači, ja ću čekati da mi se Gradska skupština smiluje na mojoj parceli, donese urbanistički plan uređenja i do tada moj sin će otići u Belgiju, Irsku ili negdje drugdje, morat će kupiti neki stan jer ja na svojoj parceli na kojoj mi je zakon rekao da na njoj mogu graditi, to se ne dozvoljava”, objasnio je Bačić.
Istaknuo je da su to bila dva temeljna razloga, te da je dio Grad Zagreb čuo Ministarstvo i ispravio u dijelu izmjena i dopuna GUP-a, ali nije ispravio sve, ostalo je i dalje članaka koji omogućavaju ono protiv čega se Ministarstvo bori.
Bačić je poručio da Ministarstvo potiče, a ne da sprječava Grad, da na zgradama javne namjene u svom vlasništvu provodi arhitektonsko-urbanističke natječaje.
Tekst se nastavlja ispod oglasa Tekst se nastavlja ispod oglasaIzvor: narod.hr/HRT
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.