Trpimir Majcan, bivši direktor u Čistoći, podnio je sredinom rujna kaznene prijave inspektoratu i Visokom upravnom sudu protiv čelnih ljudi grada Zagreba i Čistoće, zbog novog modela naplate odvoza miješanog komunalnog otpada u Zagrebu, koji stupa na snagu 1. listopada 2022. Uz navedene prijave Majcan je podigao i novu prijavu protiv Zagrebačkog Holdinga odnosno Čistoće zbog kršenja Zakona o gospodarenju otpadom.
Majcan je sredinom rujna kazao optužio da prijedlog odluke o novom modelu naplate odvoza miješanog komunalnog otpada gradonačelnika Tomislava Tomaševića nije u skladu sa zakonom, ali su se čelni ljudi grada na upozorenja oglušili. U novoj prijavi Majcan ističe da Čistoća ne vodi evidenciju koja je zakonom propisana i osnova je za naplatu usluge.
“Podnosim prijavu protiv ZGH Podružnice Čistoća radi kršenja Zakona o gospodarenju otpadom.
U čl. 67 stavak 2 u kriterijima obračuna količine otpada jasno se kaže da je to volumen spremnika miješanog komunalnog otpada izražen u litrama i broj pražnjenja spremnika u obračunskom razdoblju. Podružnica Čistoća sa svojom novom uslugom postupa protivno ovom članku Zakona”, navodi Majcan.
>Većina Zagrepčana i dalje zbunjena oko Tomaševićevog modela razvrstavanja smeća
“Isto tako Članak 82. (stavak 1 i 2) kaže:
(1) Davatelj usluge dužan je voditi evidenciju o preuzetoj količini otpada od pojedinog korisnika usluge u obračunskom razdoblju prema kriteriju količine otpada iz članka 67. ovoga Zakona.
(2) Evidencija iz stavka 1. ovoga članka vodi se u digitalnom obliku.
‘Podružnica Čistoća ne vodi evidenciju koja je zakonom propisana’
Podružnica Čistoća ne vodi evidenciju koja je zakonom propisana i osnova je za naplatu usluge. ZGH Podružnica Čistoća ne omogućuje korisnicima usluge podatke iz Evidencije na uvid korisniku usluge”, stoji u prijavi.
“Članak 69.
Stavak 9. voditi evidencije propisane člankom 82. ovoga Zakona
Stavak 10. na spremniku održavati natpis iz stavka 2. ovoga članka
Stavak 14. (2) Spremnik za primopredaju komunalnog otpada kod korisnika usluge mora sadržavati natpis s nazivom davatelja usluge, oznaku koja je u Evidenciji o preuzetom komunalnom otpadu pridružena korisniku usluge i obračunskom mjestu i naziv vrste otpada za koju je spremnik namijenjen.
ZGH Podružnica Čistoća na svim svojim spremnicima (vrećice) nema oznaku koja je u Evidenciji o preuzetom komunalnom otpadu, kao niti vodi evidenciju sukladno Zakonu.
Ne postoji dokaz o izvršenju usluge.
Molim Vas da hitno postupite sukladno članku 164.
32. je davatelj usluge i nije vodio evidencije propisane člankom 82. ovoga Zakona (članak 69. stavak 1. točka 9.)
33. je davatelj usluge i nije na spremniku održavao natpis iz članka 69. stavka 2. ovoga Zakona (članak 69. stavak 1. točka 10.)
54. je davatelj usluge i nije vodio evidenciju o preuzetoj količini otpada od pojedinog korisnika usluge u obračunskom razdoblju prema kriteriju količine otpada iz članka 67. stavka 1. ovoga Zakona (članak 82. stavak 1.)
55. je davatelj usluge i nije omogućio da podaci iz Evidencije iz članka 82. stavka 1. ovoga Zakon budu dostupni na uvid korisniku usluge na njegov zahtjev (članak 82. stavak 4.)”, naveo je Majcan.
