Zašto je Hedl prije predsjedničkih izbora hvalio Škoru, a sada ga pita od kud mu imovina?

Novinar Drago Hedl prije nedavnih predsjedničkih izbora hvalio je Miroslava Škoru, a sada se pak pita od kud Škori imovina.

Portal Telegram u ponedjeljak je objavio tekst novinara Drage Hedla pod naslovom „Zgodno je slušati Škoru dok napada druge zbog imovinskih kartica. Obećao je objaviti svoju pa nije“.

U tekstu Drago Hedl, novinar koji je inače više puta osuđivan za klevetu, navodi:

„Bivši predsjednički kandidat, Miroslav Škoro, ničim izazvan, na svome Facebook profilu 4. rujna prošle godine, na godišnjicu medicinskog zahvata, ugradnje srčanih premosnica, objavio je kako je zdrav želeći demantirati dezinformacije ”političkih protivnika i njihovih medijskih pokrovitelja” koji su postavljali pitanje ”što će nam bolesni predsjednik?”.

Potkrijepio je to liječničkim nalazima, mada kaže, to nije bila zakonska obveza. No, puno zanimljiviji dio te Škorine objave, u ranoj fazi predsjedničke kampanje, bio je dio u kojem govori da će, na jednak način kao o zdravstvenom, progovoriti i o svom imovnom stanju. ”Na ovaj način objavit ću tijekom kampanje i svoju imovinsku karticu, iako ni to nemam obvezu učiniti. Nadam se da će mi se neovisni mediji pridružiti u pozivu da isto dobijemo i od drugih predsjedničkih kandidata, a onda nek narod odluči”.

Dva tjedna kasnije, 28. rujna, bivši predsjednički kandidat Škoro, ponovno je na svojoj Facebook stranici, opet ničim izazvan, ponovio kako će objaviti svoju imovinsku karticu. Prenijelo je to i nekoliko medija. “Gubitak povjerenja u državne institucije jedan je od najvećih problema s kojim se Hrvatska suočava od svoga osamostaljenja. Tome najviše pridonosi percepcija građana da su političari korumpirani i da su se obogatili obnašajući dužnosti na koje su izabrani. Upravo zato najavio sam da ću tijekom kampanje objaviti svoju imovinsku karticu, iako me zakon na to ne obvezuje, kao što sam u svakom trenutku spreman objasniti i kako sam stekao tu istu imovinu”, napisao je Škoro.
No, u drugoj objavi na Facebooku o istoj temi, otišao je i korak dalje, pa je analizirao ”nervozu” (citirano) premijera Andreja Plenkovića oko imovine potpredsjednice Europske komisije, Dubravke Šuice, o čemu se tada pisalo u medijima.

Međutim, iako je to u dva navrata javno rekao, Miroslav Škoro do danas nije objavio svoju imovinsku karticu. On to, naravno, nije bio obvezan učiniti, morao bi tek da je izabran za predsjednika Republike, ali činjenica je, kako je, pozivajući se na transparentnost i osobito na povratak povjerenja građana u državne institucije, najavio podastrijeti podatke o tome što ima i kako je to stekao. Razlozi zašto Miroslav Škoro nije učinio ono što je javno obećao, i to ne jednom, nego dva puta, u razmaku od samo 14 dana, nepoznati su.“ – navodi Drago Hedl.

No, zanimljivo je da je upravo Drago Hedl, koji sada oštro napada Miroslava Škoru, tijekom kampanje pozitivno govorio o njemu.

> Ivica Šola: Svi se pitaju gdje je puklo prijateljstvo Marka Perkovića Thompsona i Škore?

> Tko su hrvatski kreatori lažnih vijesti?

„Kada ga je prošli mjesec na lokalnoj televiziji iznimno pozitivno ocijenio i podržao Drago Hedl, mnogi su se začudili. Ja ne, oni su ekipa iz Osijeka, a Hedl je bio aktivni član Koalicije narodnog sporazuma, koju je Škoro, kasnije hadezeovac, promovirao.“ – podsjetio je Ivica Šola u svojoj kolumni od 11. studenog. Riječ je o emisiji V&P na Osječkoj televiziji u kojoj je, uz Hedla, gostovao i Slaven Letica.

“Mislim da Miroslav Škoro ima jednu prednost koja se pokazala kao veliki joker kojega je imao i Stjepan Mesić u kampanji kada je dobio izbore: to je jedna duhovitost, jedan smisao za humor koje Škori ne nedostaje i koji ljudi vole. Ljudi vole kada je netko relaksiran, kada reagira brzo, kada zna duhovito replicirati” – kazao je Hedl u emisiji.

Kako to da Hedl, koji je tijekom kampanje podržavao Škoru, sada istog tog Škoru napada? Je li se radilo o tome da je htio oslabiti HDZ-ovu kandidatkinju Grabar-Kitarović, da bi sada, kada su izbori prošli, pokazao svoj animozitet prema Škori?

Drago Hedl – novinar koji je blaženog Alojzija Stepinca nazvao „krvnikom među svecima“

Drago Hedl kao novinar više je puta bio osuđivan za klevete i laži. Jedna od presuda bila je za izmišljenu priču o uglednim Osječanima koji su sudjelovali u dječjoj prostituciji.

U presudi pak iz 2013., osuđen je na plaćanje 30 dnevnih dohodaka i uvjetno na godinu dana, jer je “kao novinar dnevnih novina Jutarnji list u namjeri da naškodi časti i ugledu privatne tužiteljice Irene Lenić iznio neistinite tvrdnje.”

Bivši predsjednik Ivo Josipović za vrijeme svog mandata odlikovao je Dragu Hedla Redom Stjepana Radića „za osobit ljudski i profesionalni doprinos borbi za ljudska prava, promicanje pravde i demokracije te otkrivanje istine“.

Nakon toga odlikovanja reagirala je komisija Hrvatske biskupske konferencije „Iustita et pax“ podsjećajući da je Hedl u vrijeme komunizma blaženog Alojzija Stepinca nazvao „krvnikom među svecima“ te da je negativno pisao i o blaženom Ivanu Merzu. „Iustitia et pax“ stoga je zatražila od predsjednika Iva Josipovića da to odlikovanje povuče.

Iustitia et pax izrazila je “nezadovoljstvo i duboku zabrinutost činjenicom da je predsjednik Republike Hrvatske Ivo Josipović u povodu Međunarodnog dana ljudskih prava Redom Stjepana Radića za osobit ljudski i profesionalni doprinos borbi za ljudska prava, promicanje pravde i demokracije te otkrivanje istine odlikovao novinara Dragu Hedla, osobu koja je u vrijeme komunističkog režima i jednoumlja svojim napisima potirala jedno od temeljnih ljudskih prava, pravo slobode vjerovanja”, prenio je Večernji list.

“U svojim napisima iz toga vremena, između ostaloga, nazivao je bl. Alojzija Stepinca ‘krvnikom među svecima’ stavljajući u taj negativni kontekst i bl. Ivana Merza”, pisalo je u priopćenju Iustitije et pax, koje je potpisao njezin predsjednik sisački biskup mons. Vlado Košić.

Iustitia et pax upozorila je da je Hedl pozivao “na represiju prema onima koji drukčije misle i tako ugrožavao živote nevinih ljudi” te da je riječ o osobi “koja je u vrijeme demokratske Hrvatske pravomoćno osuđena za klevetu, osobi koja se često prikazivala žrtvom, a nikada nije dokazano da je bila ugrožena te nikako ne zaslužuje to časno odlikovanje”.

“Takva vrsta kršenja ljudskih prava ne zastarijeva i ne može se opravdati nekim drugim pozitivnim djelima, a takav odabir osoba dovodi u pitanje važnost i značenje samog odlikovanja ako se koristi kao sredstvo za prekrajanje onoga čega bi trebalo biti znakom, a to je istina”, upozorila je komisija Iustitiae et pax.