Prof. Marušić: Sloboda istraživanja Jasenovca zajamčena je trima dokumentima

Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih g. Radovana Fuchsa (HDZ) izdalo je u suradnji s UNESCO-om vodič za nastavnike pod nazivom „Obrazovanjem protiv antisemitizma, poricanja i iskrivljavanja istine o Holokaustu“ Snježane Šincek i Lorande Miletić. Vodič implicira da neki članovi Društva za istraživanje trostrukog logora Jasenovac sudjeluju u iskrivljavanju istine o Holokaustu, piše hrvatski književnik profesor Matko Marušić.

Poznajem radove optuženih članova Društva (i druga djela o logoru Jasenovac) pa upozoravam da se iza rečenoga Vodiča krije vrlo ozbiljno i štetno neznanje, vjerojatno i malicioznost, te politička pristranost i implikacija verbalnog delikta. Ovdje ću, međutim, pisati kao da se radi samo o neznanju. Pa kažem:

Treba razlikovati „negiranje Holokausta“ i „istraživanja Holokausta“!!! Negiranje Holokausta je tvrdnja da se on nije dogodio, a istraživanja su slobodna i preporučena (v. dalje). A kad znanstveni podatci kažu drukčije nego je uvriježeno mišljenje onda je to dobrodošao novi podatak, a ne negacija Holokausta.

Uvodne napomene

Dana 23. prosinca 2025. Narod.hr je objavio članak profesora Vladimira Geigera pod naslovom „Geiger: Broj žrtava Jasenovca utvrđen je bez sustavnih istraživanja i potvrde u izvorima“.

Dokazanom, uglednom i nespornom profesoru Geigeru nije potrebna moja podrška, ali taj njegov članak je izravno povezan s pitanjem slobode istraživanja, koju kao znanstvenik uvjereno zastupam, pa želim nespornim dokumentima pridonijeti potrebi istraživanja broja jasenovačkih žrtava koju on zastupa tvrdeći da je taj broj „utvrđen bez sustavnih istraživanja i potvrde u izvorima“. Profesor zna što je i kako je utvrđeno, a ja imam tri važna dokumenta koji dokazuju da istraživanja broja žrtava Jasenovca nisu i ne smiju biti zabranjena.

Traženje zabrane jasenovačkih istraživanja buknulo je nakon Okruglog stola koji je pod nazivom „Znanstveni pristup istraživanju žrtava Jasenovca“ u Hrvatskom saboru održan u utorak 28. listopada 2025. Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić je još 24. listopada od predsjednika Sabora Gordana Jandrokovića zatražio da saborskim zastupnicima iz DOMiNO-a i Hrvatskih suverenista zabrani održavanje okruglog stola u prostorijama hrvatskog parlamenta.

Srpsko narodno vijeće najavilo je tužbu protiv sudionika Okruglog stola a pravnik Aleksandar Maršavelski (doduše golemim naporom) objasnio je da bi im tužba mogla uspjeti.

Spor oko Okruglog stola o Jasenovcu

S druge strane, sadržaj Okruglog stola, i mnogo više o logoru Jasenovac, objasnio je na podkastu Velebit sudionik Okruglog stola Igor Vukić pa bi bilo pošteno i razumno da i tu „drugu stranu“ poslušaju svi zainteresirani za temu toga logora.

Mora se znati da su slobodu znanstvenih istraživanja službeno i pismeno zaštitila tri najveća hrvatska autoriteta

Ovdje se, međutim, neću baviti politikom, poviješću ni prijeporima, nego ću svjedočiti da su slobodu znanstvenih istraživanja službeno i pismeno zaštitila tri najveća hrvatska autoriteta:

1) Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti (HAZU) (2015., dokument u mojemu posjedu).

2) Vijeće za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima (veljača 2018., nalazi se na službenim mrežnim stranicama Vlade Republike Hrvatske).

3) Gđa Nina Obuljen Koržinek, ministrica kulture i medija Republike Hrvatske, u dvije izjave: 24. ožujka 2021. u pismu meni i u „Telegramu“ 3. lipnja 2024.
To su svjedočenja jako važna, jer se u slobodnoj i demokratskoj državi zabrana znanstvenih istraživanja ne bi smjela ni zamisliti, a kamoli postojati.

>Prof. Marušić: Zašto je Tonino Picula Srbima najljući ustaša?

Stav Hrvatske akademije znanosti i umjetnosti

Potaknuti 2015. negativnim reakcijama nekih hrvatskih povjesničara i savjetnika Predsjednika Vlade na tiskanje knjige „Jasenovački logori – istraživanja“, autora V. Horvata, I. Vukića, S. Pilića i B. Matković, akademik Josip Pečarić i ja pokrenuli smo peticiju Hrvatskoj akademiji znanosti i umjetnosti (HAZU); predložili smo da donese deklaraciju o slobodi istraživanja i da djeluje kao autoritet, inicijator, organizator i medijator u znanstvenim raspravama o neriješenim pitanjima u odnosu na događaje u Hrvatskoj u vrijeme II. svjetskoga rata i poslije njega.

Na to sam dobio odgovor g. Marijana Lipovca iz Ureda za odnose s javnošću i medije HAZU, koji mi je prenio stav HAZU formuliran na sjednici održanoj 30. rujna 2015. koji glasi:

• Akademija se u skladu sa svojim poslanjem zalaže za slobodu istraživanja uz poštivanje znanstvenih, umjetničkih, stručnih i etičkih načela te za slobodu argumentirane znanstvene kritike u duhu tolerancije i međusobnog uvažavanja.

• Isto tako, Akademija se zalaže za dignitet svake znanstvene grane, pa tako i historiografije te smatra da istraživanja o svim pitanjima iz hrvatske povijesti treba prije svega prepustiti povjesničarima i drugim znanstvenicima i stručnjacima iz područja humanističkih i društvenih znanosti, koji djeluju na temelju priznate znanstvene metodologije uz strogo poštivanje etike i uz odsutnost svakog političkog utjecaja.

Stav Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima

Vijeće je imenovala Vlada Republike Hrvatske i ono je u veljači 2018. donijelo Dokument dijaloga.Taj dokument potpisali su svi članovi Vijeća, dakle i, npr., J. Omejec, A. Vujić, N. Zakošek i I. Goldstein.

Donosim nekoliko odjeljaka koji se tiču pitanja slobode istraživanja:

• Dobroj praksi suočavanja s prošlošću pogodovala bi historiografska i druga istraživanja, sa znanstvenim preispitivanjem izvora i kritičkim ispitivanjem i neselektivnim izborom i objavljivanjem građe, što uključuje uz dostupnost arhivskog gradiva i nova istraživanja i otkrivanja žrtava nedemokratskih režima te dostojanstveno obilježavanje pijeteta na mjestima njihova stradanja.

• Poticati znanstvena, historiografska, politološka, pravna, socijalnopsihološka i druga istraživanja radi ostvarivanja kompleksnog uvida u teme prošlosti kao uvjeta njihova širega i boljega razumijevanja u sadašnjosti.

• Razviti širu istraživačku mrežu povezivanja fakulteta, instituta i drugih znanstvenih i stručnih organizacija i stručnjaka koja bi rezultirala publiciranjem analitičkih, ali i sintetskih makroprojekata vezanih uz istraživanje prošlosti te uz suočavanje i prevladavanje njezinih negativnih posljedica u sadašnjosti.

• Otvoriti i kritički istražiti te objaviti arhivsko gradivo i druge izvore vezane uz djelovanje pojedinih nedemokratskih režima te ostvariti preduvjete za kompleksan znanstveni rad na kritičkoj analizi i studiji moderne hrvatske povijesti, posebno povijesti Kraljevine SHS/Jugoslavije, NDH i povijesti SFRJ.

Izjava gđe Nine Obuljen Koržinek, ministrice kulture i medija Republike Hrvatske

Nesporno dokazani istraživači Nikola Banić i Neven Elezović objavili su u vrhunskom znanstvenom časopisu članak s dokazom da je sadašnji popis žrtava logora Jasenovac krivotvoren. Budući da je taj članak primijenio matematičku metodu analize popisa, akademik Josip Pečarić i ja opisali smo ga na razini razumijevanja opće hrvatske javnosti.

I izvorni i naš skraćeni članak dostavili smo gđi Nini Obuljen Koržinek, ministrici kulture i medija Republike Hrvatske i zatražili smo da postupi prema tim dokazima, jer je Javna ustanova Spomen park Jasenovac po ingerencijom ministarstva koje ona vodi. Meni je ministrica Obuljen Koržinek 24. ožujka 2021. odgovorila sljedeće:

Poštovani profesore Marušiću,

potvrđujemo primitak Vašeg dopisa s analizom i interpretacijom nedavno objavljenih rezultata matematičkog istraživanja autora Nikole Banića i Nevena Elezovića.

• Vlada Republike Hrvatske jasno se zauzela za potrebe utvrđivanja povijesne istine i znanstveno utemeljeno razrješavanje svih neuralgičnih točaka novije hrvatske povijesti, što uključuje i potrebu utvrđivanja osobnih identiteta i okolnosti stradavanja žrtava u ustaškom logorskom sustavu. Isto tako Vlada se jasno i nedvosmisleno opredijelila za razvijanje kulture sjećanja te osudila sve zločine počinjene iz mržnje, predrasuda i diskriminacije na temelju rasne, vjerske, etničke, svjetonazorske i druge različitosti.

• Uvjereni smo kako se samo objektivnim pristupom, znanstvenom i stručnom metodologijom i instrumentarijem mogu dekonstruirati zlonamjerna iskrivljavanja povijesnih činjenica i paušalne optužbe. Stoga smo mišljenja da se upravo znanstvenici i znanstvene institucije trebaju baviti istraživanjem otvorenih pitanja, uključujući i utvrđivanje stvarnoga broja i identiteta žrtava Jasenovačkog logora, a Vlada i nadležna državna tijela u tome će im pružiti punu podršku.

S poštovanjem, Nina Obuljen Koržinek

Zaključak

U slučaju vodiča za nastavnike pod nazivom „Obrazovanjem protiv antisemitizma, poricanja i iskrivljavanja istine o Holokaustu“ Snježane Šincek i Lorande Miletić, zaposlenica Ministarstva, Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih Radovana Fuchsa treba tu knjigu povući iz javnosti i ispričati se optuženim članovima Društva za istraživanje trostrukog logora Jasenovac. Autorice bi trebale dobiti odgovarajući prijekor zbog nestručnosti i obvezu javne isprike ljudima koje su optužile za negiranje Holokausta.

Bilo bi korektno i poželjno da se u obranu znanstvenih istraživanja u slučaju „Vodiča“ javi i Hrvatska akademija znanosti i umjetnosti koja, kao što sam gore naveo, je stala uz slobodu istraživanja na sjednici održanoj 30. rujna 2015., akademik Zvonko Kusić, predsjednik Vijeća za suočavanje s posljedicama vladavine nedemokratskih režima te g. Andrej Plenković, koji je kao predsjednik hrvatske Vlade formirao to povjerenstvo i prihvatio njegovo izvješće.

Znanstveno istraživanje nije „negacija holokausta“ nego poželjan i primjeren pristup studiranju povijesti, koji odobravaju i preporučuju hrvatski autoriteti HAZU, Vlada Republike Hrvatske i Ministarstvo kulture i medija. Oni koji kažu da ih istina o Jasenovcu ne zanima imaju na to pravo, ali s tim da onda o toj temi ne bi trebali uopće govoriti; oni koje istina zanima moraju se okrenuti znanstvenim dokazima, a oni koji kažu da treba zabraniti dokaze koji im ne odgovaraju moraju znati da time vrijeđaju stvarne žrtve. Uvećavanje broja žrtava, nije manje svetogrđe nego njihovo umanjivanje.

Izvor: narod.hr