“Gotovo svakodnevno gledam i liječim pacijente pozitivne na COVID-19 i od samog početka pandemije redovito pratim najnovije informacije o ovoj bolesti, što putem preporuka i smjernica vezanih uz moju specijalizaciju, što osobno putem medija i sredstava javnog priopćavanja, mogu posvjedočiti kao vjerojatno i drugi ljudi laici, da postoji velika diskrepancija u stavovima stručnjaka po pitanju tijeka, liječenja, trajanja i predviđanja ove bolesti”, ističe za Narod.hr liječnik specijalist koji radi u jednoj hrvatskoj bolnici.
“Ono što me kao liječnika koji je naučen biti skeptičan nevjerojatno smeta i zabrinjava, jesu gotovo manijakalni medijski pritisci i jednostrano prenošenje vijesti koje ima takav učinak, da počinje utjecati na donošenje budućih liječničkih odluka i stajališta.
Nikako se ne mogu složiti s mišljenjem da treba obavezno cijepiti zdravu populaciju kako bi zaštitili bolesnu, ili cijepiti obvezno sve kako bi zaštitili bolesne ili zaustavili pandemiju, o kojoj još uvijek ne znamo dovoljno, pogotovo zato što postoji ozbiljna bojazan u motive farmaceutskih divova i određenih ljudi koji stoje iza njih, budući da se proizvodnja ozbiljnog cjepiva ne može učiniti ‘na brzinu’. Ovo sve više sliči na utrku u naoružanju…“, upozorava liječnik specijalist iz jedne hrvatske bolnice koji želi ostati anoniman, a njegovi podatci poznati su uredništvu.
Narod.hr: Zašto smatrate da nije primjereno nametanje cijepljenja protiv COVID-19?
“Zašto smatram da se cjepivo ne treba nametati? Ovo pitanje više nema uopće veze s time tko je u pravu, a tko u krivu. Radi se isključivo o ljudskom dostojanstvu, etičnosti i moralu.
Mene u ovom trenutku nitko ne može uvjeriti u opravdanost obveznog cijepljenja, a tako vjerojatno niti 70 % ljudi u Hrvatskoj.
To uopće ne znači da sam protiv cijepljenja uopće, i sam sam redovito cijepljen. Ali ne mogu više ignorirati činjenice i znanje koje sam stekao do sada u svojoj struci. I ne, ne bojim se novih stvari, nego jednostavno više nemam povjerenja u odluke vladajućih. Da ne bi netko opet krivo mislio , nisam član niti jedne stranke!
Stav političara (premijera i predsjednika) je sraman, jer bilo koji stručnjak za neverbalnu komunikaciju rekao bi da njihove geste odaju laž.
Odgovor koji su dali na novinarsko pitanje da li će se oni među prvima cijepiti potpuno je bespredmetan. Jer ako oni sada odjedanput nisu bitni, onda neka se odreknu zaštite i beneficija koje imaju s položajem bitne osobe u Hrvatskoj, a ne da se izvlače od cjepiva koje su naručili za svoj narod.
Kako da kažem, ovo je za mene kao situacija u mračnom srednjem vijeku kada su velmože imali svoje kušače – koji su prije njih kušali hranu da ne bi slučajno bila otrovana. Pa kada bi kušač preživio, onda bi i kralj mogao sigurno jesti i piti.
E pa dragi naši velmože, slobodno se mi građani odričemo svojih 150 doza x 2, da bi ipak kako vi velite vas zaštitili budući ste vi persone grata. Dosta nam je stalno biti pokusni kunić vaših odluka. Predlažem da već sada politički vrh uzme testne doze cjepiva najmanje par mjeseci prije ostatka populacije pa da vidimo učinak.”
Narod.hr: Koje opasnosti postoje od nedovoljno istraženog cjepiva?
“Može se dogoditi i smrtni ishod.
Cjepivo ove vrste koje dolazi na potpuno novoj platformi mRNA, mnogi stručnjaci virolozi nazivaju u najmanju ruku sumnjivim, a riječi epidemiologa bez uvrede nisu relevantne po tom pitanju (učinkovitosti cjepiva) – normalno da svaki epidemiolog hvali cjepivo – na kraju krajeva to je njihov osnovni lijek.
Međutim, ne treba zaboraviti da do sada nije proizvedeno uspješno cjepivo za korona viruse, a sada odjedanput imamo više farmaceutskih firmi koje se hvale ‘učinkovitim’ cjepivima”.
Narod.hr: Možete li navesti neki od primjera cjepiva koje je možda nedovoljno istraženo i preuranjeno pušteno u širu primjenu, a zatim se povuklo zbog negativnog utjecaja na zdravlje ljudi?
“Preporučio bih pogledati podatke Centra za kontrolu i prevenciju bolesti, središnje javnozdravstvene i epidemiološke službe u Sjedinjenim Američkim Državama i to za više cjepiva na adresi: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/concerns-history.html
Narod.hr: Je li cjepivo protiv npr. dječje paralize, kojega kao pozitivan primjer ističu zagovornici cijepljenja, usporedivo s cjepivom protiv koronavirusa?
“Polio vakcina ne može se uopće uspoređivati sa COVID-19 cjepivom, jer COVID-19 počiva na potpuno novoj platformi mRNA, nemamo nikakva iskustva o duljini trajanja zaštite, tj. koliko traju protutijela, a osim toga COVID-19 cjepivo se tek treba dokazati. Na osnovu čega bih ja trebao misliti da je ovo cjepivo uopće učinkovito, testirano na zdravoj populaciji (to nije dio populacije koji trebamo zaštititi), a ti zdravi pojedinci ionako bi imali blage simptome, točnije ne bi zahtijevali hospitalizaciju.
Imamo izjave znanstvenika koji kažu da su zabilježena protutijela i T stanice na COVID virus i 5 mjeseci nakon izlaganja virusu (bilo da se radilo o težim ili blažim simptomima), postavlja se pitanje koga ćemo cijepiti za mjesec dana kada ćemo svi koji radimo u zdravstvu biti prokuženi. Osim toga navode da će za učinkovitiji odgovor na cjepivo biti potrebno primiti još jednu dozu, itd…”
Narod.hr: Liječnici, znanstvenici – kojih struka i specijalizacija bi se morali čuti više da bi javnosti objasnili sve prednosti i mane masovnog cijepljenja?
“Mislim da su to svakako molekularni biolozi, zatim klinički imunolozi, znanstvenici u genetskom inženjeringu, virolozi itd…
Na pitanje tko može nabrojati sve sastojke određenog cjepiva – odgovor je jasan – samo onaj tko ga je proizveo.
Kada mi drugi ‘stručnjaci’ pođu govoriti o nekom proizvodu, a znam da znaju koliko i ja, tj. ono što je napisano od proizvođača, onda se svi možemo zapitati jedno pitanje:
Vjerujemo li proizvođaču?
Slijedom ovog pitanja dao bih poveznice ispod za koje smatram da onome koga više zanima mogu dati jasniju sliku o proizvođačima i njihovim motivima od kojih smo nabavili cjepiva.
https://labourheartlands.com/coronavirus-what-do-we-know-about-pfizer-and-can-we-trust-them-with-a-vaccine/
https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/concerns-history.html
https://www.statnews.com/2020/05/19/vaccine-experts-say-moderna-didnt-produce-data-critical-to-assessing-covid-19-vaccine/
https://www.rt.com/news/508183-serum-vaccine-india-sue-coronavirus-trial/
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/parent/astrazeneca
Narod.hr: Čuju li se u medijima dovoljno razna stručna mišljenja o bolesti, cjepivu, posljedicama… ili pristup medijima ima samo dio stručnjaka koji ‘zastupaju stajališta SZO-a ili državnih politika’. Zašto se liječnici i drugi znanstvenici koji se ne slažu sa zagovornicima cijepljenja, boje javno izraziti svoje sumnje u cjepivo protiv COVID-a?
“U našem javnom prostoru zadnjih mjeseci izlaze oprečna mišljenja o cjepivima. Postoje znanstvenici i u Hrvatskoj koji se doista ne slažu s masovnim medijima o obvezi bezuvjetnog cijepljenja, dr. Sladoljev, dr. Gajski, dr. Lucija Tomljenović, dr. Andrija Hebrang, dr. Metka Regan, prof. dr. Željko Poljak, itd… no ipak njihovo mišljenje neće doći tako lako u javni prostor glavnih “hrvatskih” medija, kao što sam vam već ranije rekao. Anketa koja je provedena o cjepivima u Hrvatskoj pokazuje upravo suprotno od onoga što mi moramo slušati i gledati ako upalimo TV, radio ili kupimo novine. Gotovo 70% ljudi ne želi se cijepiti protiv COVID-19 virusa. Stoga se usuđujem reći i da je puno više liječnika protiv obveznog cijepljenja nego se misli i zna.
Ali poučeni medijskim linčom koji će zadesiti sve koji misle drugačije, jasno je zašto ovi doktori ostaju u tišini, tu svrstavam i sebe.
Osobno sam na specijalizaciji još prije 10 godina osjetio što znači samo pitati za nuspojave cjepiva. Jedna specijalistica na KBC Sestre Milosrdnice rekla mi je da cjepiva nemaju nuspojave. Jedna druga pedijatrica također, a pojedini doktori toliko vjeruju cjepivima da bi zatvorili svakoga tko ima bilo kakvu sumnju u cjepivo. Svakom staloženom i racionalnom liječniku je odmah jasno da je to obična glupost, jer ne bi možda vjerovali, ali i placebo ima nuspojave”, zaključuje za Narod.hr liječnik specijalist iz jedne hrvatske bolnice.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
