Dvije javne rasprave o cijepljenju protiv koronavirusa održane su u siječnju u parlamentu Luksemburga. U jednoj od njih sudjelovao je i profesor Peronne, ugledni stručnjak za cijepljenje i borbu protiv zaraznih bolesti.
(Engleske titlove možete postaviti klikom na ‘Postavke’ na videu, zatim na ‘Titlovi’, pa ‘automatski prijevod’ te na kraju izabrati engleski jezik)
Predstavka parlamentu
Podnositelji peticije pozvali su u parlament poznate profesore i znanstvenike: dr. Christiana Perronnea, genetičarku dr. prof. Alexandru Henrion-Caude i Luca Montagniera (dobitnika Nobelove nagrade 2008. za izoliranje virusa HIV-a). Ti su znanstvenici zbog svojih stajališta o pandemiji bolesti COVID-19 tijekom protekle dvije godine bili izolirani iz medija i javnosti, pa i dijela znanstvene zajednice.
Ipak, parlament u Luksemburgu dopustio im je govor na temelju podneska i peticije te prikupljenih potpisa građana Luksemburga.
Dvije peticije
Cijepljenje protiv bolesti Covid-19 bilo je u središtu javne rasprave u Zastupničkom domu. Raspravljalo se o sljedeće dvije peticije:
- Peticija br. 1950 (link) “protiv obaveznog cijepljenja građana protiv COVID-19”
- Peticija br. 1916 (link) “Zaustavite cjepiva na bazi genske terapije (COVID-19) za našu djecu”, piše chd.lu
Dvije peticije prikupile su 4 500 potpisa potrebnih za održavanje javne rasprave. Peticija br. 1950 prikupila je 11 456 potpisa, dok je peticija br. 1916 prikupila 4 674 potvrđena potpisa. Zastupnici koji su članovi saborskih odbora za peticije i zdravstvo, kao i ministrica zdravstva Paulette Lenert, razmijenili su mišljenja s podnositeljima podnesaka i peticija, piše liberation.fr
Točnije, tekst koji je pokrenula Christelle Pizzirulli protiv uvođenja obveznog cijepljenja prikupio je 11 456 pobornika. Tako je na petom mjestu među svim peticijama s najviše potpisa. To pokazuje da su pitanja dijela stanovništva o ovoj temi i dalje brojna, dok će zastupnici redom idućih dana raspravljati o primjeni mjere obveznog cijepljenja.
Govor dr. Perronea
Prenosimo govor dr. Perronea pred parlamentom u Luksemburgu:
“Gospodo i gospođe, ministri i zastupnici,
Velika mi je čast danas biti ovdje. Prije svega želim predstavoti svoje profesionalno iskustvo, posebice u predsjedavanju Komisijom za zarazne bolesti, Visokog savjeta za javno zdravlje: Kroz 15 godina bio sam konzultant više francuskih vlada o upravljanju hitnim zdravstvenim situacijama i epidemijama. Godinama sam bio predsjednik Tehničkog komiteta za cijepljenje, praktički bio na čelu ‘politike za cijepljenje’ Francuske. Tako da uopće nisam antivakser kako mediji znaju etiketirati.
Dapače, duboko sam uvjeren u važnost cijepljenja. Čak sam godinama bio potpredsjednik ekspertne skupine Svjetske zdravstvene organizacije (WHO) za cijepljenje za cijelo euro područje WHO-a. To je područje mnogo veće od same Europske unije, jer WHO eurozone uključuje Rusiju, sve srednje azijske republike, Tursku i Izrael.
Dakle, to je moje iskustvo vezano za epidemije i cijepljenje.
Imam dvije glavne poruke koje želim reći o ovoj krizi.
A to je da smo omalovažavali znanost i da smo prekršili prava.
Omalovažili smo znanost, jer sve odluke naših političara za koje, nažalost, znamo da su u sukobu interesa s farmaceutskom industrijom. Istovremeno, kada potajno donose odluke, ne pružaju nikakve znanstvene reference za njih.
Ja sam dobro poznavao Jean Francois Delflraissy, predsjednika Znanstvenog savjeta Eliseja. Upoznao sam ga dok je stažirao 1978. godine. Zvao sam ga prije nekoliko tjedana i rekao: “Slušaj, Jean, znam da se ne slažemo u nekim stvarima, ali ja bi volio da organiziramo debatu, da obje strane iznesu svoje argumente. Jer iznosite dosta mišljenja, pri čemu mi ne znamo što koristite kao izvore za ta mišljenja. On je odbio raspravu. Moram priznati da se osjećam jako opušteno jer sam u tijeku prošle dvije godine, dok sam se borio s francuskim medijima napisao dvije knjige – i niti jedna nije znanstveno osporena. U mojim knjigama su deseci stranica dokaza, za svakiu svoju tvrdnju navodim i znanstvenu referencu.
Nisam promijenio mišljenje u ove dvije godine. I nitko me nije ispravio u mojim tvrdnjama. Čak i ako mediji svakodnevno govore da sam teoretičar zavjere. Jer, to je jedino što imaju za reći. Ne mogu naći nijedan argument, nijedan znanstveni dokaz protiv onoga što ja govorim. Da se vratim nedostatku znanstvenih dokaza. I onda kada su postojali tzv. znanstveni dokazi – mogli smo pratiti gomilanje prevara.
Publikacije u najvećim svjetskim časopisima su prijevarne. Sjetimo se afere Lancet-gate, kada su htjeli diskreditirati klorokin. Lobisti su platili timu i časopisu da objavi neistinitu studiju.Što je blokiralo sve u cijelom svijetu.
Nedavno je u Britanskom medicinskom časopisu bila afera Pfizer-gate. Koja pokazuje da je dio Pfizer studija za odobravanje cjepiva bio prijevara. U Francuskoj mediji o tome nisu nikada govorili, osim malog članaka u Le Figaro.
To je prilično skandalozno, a kada je izašla studija u Lancetu svi su pisali o tome.
Sukobi interesa su veliki, i s medijima, sa stručnjacima. Ovo je javno, nije lažna vijest, ne govorim to samo ja. Francuska vlada daje desetine milijune eura medijima godinama. Posljednje dvije godine dala je medijima 3 milijarde eura. Navodno je francuska blagajna prazna, a dajemo 3 milijarde eura medijima. Mogli smo izgraditi puno bolnica.
I onda ovaj proizvod koji zovemo cjepivom.
Godinama sam smatran stručnjakom za cjepiva u Francuskoj, Europi i svijetu. Vjerujem da je najveći skandal ove epidemije što su nas natjerali da ovaj proizvod zovemo cjepivom. A to uopće nisu cjepiva. Dokaz je to što sada znamo da ne funkcioniraju, da ne sprječavaju prenošenje zaraze, ne sprječavaju teške ishode. Zemlje s najvišom stopom procijepljenosti imaju više od 90% ljudi na odjelima za intenzivnu njegu koji su cijepljeni, cijepljenje ne sprječava prijenos…
Moramo zaustaviti ovaj delirij želje za cijepljenjem. I to bolesti koja gotovo više ne ubija. Dosta je brojki napuhano, osobito s ovim PCR testovima koji su ‘pojačani’ iznad znanstveno odobrenih granica.
Napuhali smo brojke u epidemiji, povećali brojke umrlih.
Ljudi koji su primljeni u bolnicu radi drugih bolesti, ako imaju pozitivan test i umru, kaže se da su umrli od COVID-a, premda su umrli od druge bolesti.
I ono što me kao eksperta za cijepljenje posebno šokiralo. Za normalno cjepivo potrebno je 10 godina da se odobri…Sada je za nekoliko mjeseci odobreno.
Ono što me je šokiralo je odsutnost znanstvenih studija u ovim odlukama.
Kada naša vlada kaže da je potrebna 3. doza, pa 4., 5., 6., 7., ne znamo koliko, postoji nula znanstvenih dokaza za ove odluke.
Ono što me je šokiralo je kada EMA, Europska agencija za lijekove, prošlog ljeta priznala da ne znaju puni sastav ovih cjepiva. I usprkos tome je odobravaju….
Dakle, ono što sada znamo službeno znamo na osnovu baza podataka je da su cjepiva uzrok smrti 36.000 ljudi u Europi i 25.000 ljudi u SAD-u, uključujući stotine sportaša.
Povećava se broj onkoloških slučajeva u SAD-u, što pokazuje da postoji porast smrtnih slučajeva od raka nakon cijepljenja.
Mislim da su najbolji primjer zemlje koje su malo procijepljene ili su prestale s cijepljenjem, tamo je pandemija gotovo prestala. To je veoma snažno, možemo vidjeti primjer Indije…koja je dokaz da postoje efikasni tretmani bolesti.
Što se tiče prava.. najvažnije je da smo u Fazi 3. eksperimentiranja, i da je međunarodnim aktima, uključivo Nűrnberški kodeks, zabranjeno nametati obavezu za eksperimentalni proizvod. Sve počiva na parlamentarcima koji glasaju za ovaj eksperimentalni proizvod. Mogu osobno odgovarati na međunarodnom sudu za izuzetno tešku grešku. A to je ugrožavanje ljudskih života.
Završiti ću s djecom.
Ima djece koja umru od cjepiva. A sada znamo da je broj djece koja umru od cjepiva veći nego broj djece koaj umru od Covida. Jer od Covida gotovo da ne umiru. U svom okruženju znam dječaka od 17 godina i djevojku od 20 godina koja je umrla u roku od 8 dana od cijepljenja, od infarkta miokarda. Nikada su svojoj karijeri nisam vidio infarkt miokarda kod osobe od 20 godina. Dječak od 17 godna umro je od plućne embolije.
Tražio sam moratorij na ove proizvode koje nazivaju cjepivom.
Rad koji nije ispravno procijenjen, za što ćemo sigurno imati potvrde kroz godine.
Zahvaljujem vam…”
Tekst se nastavlja ispod oglasa
