Andrej Korljan, odvjetnik Darka Kovačevića Daruvarca, kojem se sudi zbog brutalnog premlaćivanja 18-godišnjakinje u Zadru, i čije je puštanje da se brani sa slobode nakon što je istekao zakonski rok koliko osoba može biti zadržana u istražnom zatvoru glavna politička tema dana, oglasio se priopćenjem kojim je odgovorio na optužbe za opstrukciju pravde jer se nije pojavio na ročištu.
On je optužio sutkinju Mitru Meštrović da laže. Ona je, naime, kad je po sili zakona bila prisiljena pustiti Daruvarca na slobodu, rekla: “Ispričavam se žrtvama nasilja, no suđenje ne može početi jer nema uvjeta za održavanje rasprave. Ja bih to doista voljela, ali ne mogu zbog zakonskih okolnosti”, javlja dnevnik.hr.
U svom priopćenju on navodi: “Poštovani, prije svega, moram istaći kako je Predsjednica Općinskog suda u Zadru u jednom dijelu svog priopćenja od dana 14. prosinca 2018. g. (…9 iznijela neistinitu činjeničnu tvrdnju.
“Nije istina da nisam opravdao izostanak”
Naime, navela je da nisam opravdao izostanak s glavne rasprave što nije točno.
Kako sam ranije navodio, glavna je rasprava zakazana nezakonito jer nisu ispoštovani rokovi iz čl. 383. st. 3. Zakona o kaznenom postupku koji propisuje da se poziv za raspravu mora dostaviti tako da između dostave i dana rasprave ostane primjereni rok za pripremu obrane, a najmanje 8 dana. Kako u konkretnom slučaju između dostave i rasprave nije proteklo 8 dana, rasprava nije bila zakonito zakazana, a sud je povrijedio, ne samo citiranu odredbu Zakona o kaznenom postupku, nego je postupio suprotno odredbi čl. 29. st. 2. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 3. b Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Udruga hrvatskih sudaca o puštanju Daruvarca: ‘Sud nema druge mogućnosti osim postupati po zakonu’
Iako na nezakonito zakazanu raspravu nisam dužan pristupiti, uputio sam dopise raspravnoj sutkinji te predsjednicima Općinskog i Županijskog suda u Zadru, u kojima sam ukazao na nezakonito postupanje suda i zatražio odgodu nezakonito zakazane glavne rasprave. Kao branitelj okrivljenika u kaznenom postupku dužan sam štititi njegova prava i interese i paziti na zakonitost postupanja suda. Da nisam tako postupio, da je moja reakcija unatoč saznanju o nezakonitom postupanju suda izostala te da sam dao legitimitet takvom nezakonitom postupanju, tada bih se ogriješio o Kodeks odvjetničke etike te izložio disciplinskoj odgovornosti pred tijelima Hrvatske odvjetničke komore i mogućem kaznenom progonu zbog zlouporabe povjerenja”, navodi odvjetnik Korljan.
“Nisam odugovlačio proces”
Dalje u priopćenju odgovara na optužbe da je traženjem izuzeća suca odugovlačio proces: “Zar nije osnovano tražiti izuzeće suca koji se prije početka suđenja neprimjereno obraća okrivljeniku u istražnom zatvoru ispred svjedoka te kasnije javno najavljuje kako namjerava presuditi, a suđenje nije niti započelo? Zar nije osnovano tražiti izuzeće sutkinje čijeg supruga branim u drugom, aktivnom kaznenom predmetu, što predstavlja objektivni razlog za izuzeće? Zar je to odugovlačenje postupka?
(VIDEO) Ministar Bošnjaković o slučaju Daruvarac: ‘Svi smo ogorčeni, pa i suci’
Zbog nastale atmosfere i uznemirenosti lokalnog stanovništva tražio sam delegaciju predmeta na drugi sud, što jesu razlozi za traženje delegacije. Kasnija događanja nakon puštanja okrivljenika iz istražnog zatvora te pojačana uznemirenost javnosti dovela je do prosvjeda pred zgradom suda te kukavičkih prijetnji meni kao branitelju,” kaže Korljan te tvrdi da je, kao branitelj okrivljenika, “svoj posao obavio profesionalno i zakonito” te da nije zlouporabio procesna ovlaštenja te ga, smatra, u tom smislu nitko nema pravo prozivati niti se imam potrebe bilo kome pravdati.
