Utorak, 15 travnja, 2025
15.5 C
Zagreb
Pratite nas:

DORH počinio ključnu pogrješku: Propala optužba za ratno profiterstvo

Podijeli

Podijeli

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Na zagrebačkom Županijskom sudu nedavno je zbog zastare donesena odbijajuća presuda vezana za dokapitalizaciju Croatia busa, a nije dokazano ni ratno profiterstvo, što prema stavu suda ide na dušu DORH-a, javlja Večernji list.

> Mandat glavnog državnog odvjetnika Dinka Cvitana istječe u travnju, kada će Sabor raspravljati o njegovom radu?

Prema optužnici, Croatia bus je kroz fiktivnu dokapitalizaciju oštećen za 4,5 milijuna DEM, a zbog toga se sudilo Anti Marijanu, Ivanu Radoševiću, Tomislavu Dragunu i Lovorki Dragun Mirković, optuženima za zloporabu položaja i ratno profiterstvo. Bila je riječ o ponovljenom suđenju jer je četvorka 2004. oslobođena krivnje, no Vrhovni sud je nepravomoćnu presudu ukinuo, naloživši novo suđenje.

> Starešina: Vrh kaznenog odjela DORH-a učinio bi korist za demokraciju u Hrvatskoj da nakon presude podnese ostavku

Postupak se od 2007. do 2013. rastezao jer je traženo izuzeće sudaca koji su predmet vodili. Radošević je bio nedostupan jer je u Njemačkoj, Dragun je pobjegao u Sloveniju gdje je tražio azil, a u međuvremenu se i teško razbolio. Ponovljeno suđenje počelo je 2013. a DORH je zloporabe za koje je teretio optuženike povezao sa Zakonom o nezastarijevanju kaznenih djela ratnog profiterstva i kaznenih djela iz procesa pretvorbe i privatizacije, pa su optuženi i za ratno profiterstvo.

> (VIDEO) Vilim Karlović: ‘Preživio sam Ovčaru, Velepromet i Mitrovicu, a iz DORH-a me nikada nitko nije pozvao na razgovor’

No prema stavu suda, DORH je tada počinio ključnu pogrješku, jer kako se navodi u obrazloženju, nije dovoljno dobro obrazloženo zašto se optuženici sada terete za ratno profiterstvo.

> Hoćemo li napokon saznati zašto je DORH štitio ubojice i zašto nije bilo ostavki nakon presude u Münchenu?

Sud je primijetio i da se DORH nije pozvao na Članak 7. Zakona o nezastarijevanju kaznenih djela ratnog profiterstva i kaznenih djela iz procesa pretvorbe i privatizacije. Optužnica nije mijenjana iako je sud pitao zastupnicu optužbe hoće li to učiniti, a kako to nije napravljeno, optužba za ratno profiterstvo je otapala, a slučaj je otišao u zastaru, koja je nastupila 16. siječnja 2018. godine.

> Sessa: Pad ‘slučaja Maškarin’ zbog zastare nije se trebao dogoditi

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 10, 15, 25 ili više eura. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Izvor: narod.hr

Pročitaj više

Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr dopušteno je registriranim korisnicima. Čitatelj koji želi komentirati članke obavezan se prethodno upoznati sa Pravilima komentiranja na web portalu i društvenim mrežama Narod.hr te sa zabranama propisanim člankom 94. stavak 2. Zakona o elektroničkim medijima.

Pročitaj više

Frendica.hr

Glas naroda

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa

Povezani članci