Dr. sc. Vukelić za Narod.hr: ‘To što je netko predsjednik Mense znači da je inteligentan, ali ne i da dobro poznaje faktografiju’

Foto: Glas Koncila

Gospodin Pupovac je u kontradikciji s činjenicama, događajima, ljudima… gotovo i sa samim sobom, no po Zakonu ne morate položiti logiku da biste bili saborski zastupnik, pa su mu ovakve izjave, iako nerazumne, neukusne i nelogične, ipak dozvoljene. (…) Vezano uz nastavnika informatike Marka Šolića, to što je netko član ili predsjednik Mense znači da je čovjek inteligentan, ali ne i da zna sve o svemu ili da dobro poznaje faktografiju po svim životnim i strukovnim pitanjima.” – istaknula je za Narod.hr dr. sc. Vlatka Vukelić, docentica na Odsjeku za povijest Hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu komentirajući slučaj nastavnika Marka Šolića te istup saborskog zastupnika Milorada Pupovca koji je stao u obranu spomenutog nastavnika.

U saborskoj raspravi u srijedu Milorad Pupovac, predsjednik SDSS-a, koalicijskog partnera vladajućeg HDZ-a, osvrnuo se na slučaj osnovnoškolskog nastavnika Marka Šolića, čija je facebook-objava o Vukovaru zgrozila hrvatsku javnost. Pupovčev je istup sugerirao da u objavi Marka Šolića ne postoji ništa sporno, a također je ustvrdio da “ako je Vojislav Stanimirović ratni zločinac”, onda i njega (Pupovca) treba smatrati ratnim zločincem.

Za Narod.hr o tome smo razgovarali s dr. sc. Vlatkom Vukelić.

Narod.hr: Možete li prokomentirati tvrdnje koje je u Saboru iznio Milorad Pupovac, posebno one koje sugeriraju da g. Vojislav Stanimirović nije povezan s ratnim zločinima u Domovinskom ratu?

Dr. sc. Vlatka Vukelić: Zastupnik u Hrvatskom saboru Milorad Pupovac već je mnogo puta pokazao nemar prema brojevima, često površno iznosi neke vlastite “teze”, a svakako nekritično i neznanstveno tumači dnevnopolitičke događaje, koristeći ih za klasični politički populizam i skretanje pozornosti s važnijih tema u hrvatskome društvu. Time, na žalost, od sebe radi dežurnu dvorsku ludu, pitanje je samo kojega dvora. Ovdje je u kontradikciji s činjenicama, događajima, ljudima… gotovo i sa samim sobom, no po Zakonu ne morate položiti logiku da biste bili saborski zastupnik, pa su mu ovakve izjave, iako nerazumne, neukusne i nelogične, ipak dozvoljene.

> Pupovac u Saboru branio nastavnika koji se ‘osjećao bolesno’ u Vukovaru: ‘Ako je Stanimirović ratni zločinac, i mene smatrajte ratnim zločincem’

> Plenkovićeva ministrica i koalicijski partner suglasni: U redu je u radnom vremenu na Facebooku iznositi laži o Vukovaru

> Sladoljev za Narod.hr: ‘Kao učitelj na izletima u Vukovar nikad nisam imao nagon za povraćanjem, već za ponosom i sućuti’

> Dr. sc. Vlatka Vukelić za Narod.hr: ‘U Domovinskom ratu ubijeno je oko 400, a ranjeno preko 1200 djece’

Pohvalno je što je g. Pupovac konačno priznao da je u Hrvatskoj mogao naučiti jedino kako biti tolerantan, a temeljem toga je potpuno nejasno kako je i temeljem čega onda zaključio da je to zemlja mržnje? Ukoliko su ljudi učeni i odgajani u duhu koji promiče toleranciju i poštivanje svake ljudske osobe, gdje su onda ti ljudi danas nestali, da bi zemlja mogla postati zemlja mržnje? Ili zemlju ne čine ljudi? Već sam davno pisala o tome kako ovaj saborski zastupnik svojim javnim istupima uznemiruje hrvatsku javnost te sam čak za njegove izjave predlagala i prekršajne kazne protiv javnog reda i mira, jer koristi javni prostor kako bi stvorio nemir, neraspoloženje i uznemirenost te povrijedio moral velikog djela građana ove zemlje. Pretpostavljam kako ga od toga štiti saborski imunitet, no to je i opet zlouporaba položaja.

“Pitanjem Stanimirovića i ratnih zločina treba se baviti DORH”

Vezano uz ratne zločine i g. Stanimirovića, to je pitanje kojim se DORH trebao baviti davnih dana, sve drugo ostavlja prostor za ruganje, što je Pupovac i opet maestralno iskoristio. Kada naše pravosuđe shvati da neke kosture mora izvaditi iz ormara, pretpostavljam da će i sam Pupovac biti pozvan kao svjedok u nekim predmetima. On može svjedočiti i pozitivne primjere oko razmjena zarobljenika i slično, no i to tek kada se procesi formalno pokrenu. Do tada si može dozvoliti upravo ovakve izjave, a to smo mu dozvolili mi sami. Pupovac samo koristi oružje koje smo mu sami stavili u ruke.

Narod.hr: Treba li činjenica da je nastavnik informatike Marko Šolić član Mense biti mjerodavna prilikom prosuđivanja njegovih postupaka?

Dr. sc. Vlatka Vukelić: Vezano uz nastavnika informatike Marka Šolića, to što je netko član ili predsjednik Mense znači da je čovjek inteligentan, ali ne i da zna sve o svemu ili da dobro poznaje faktografiju po svim životnim i strukovnim pitanjima. Uostalom, inteligencija je ovdje postala upitna onoga časa kad je dotični nastavnik bio aktivan na društvenoj grupi tijekom radnog vremena. Mislim da je škola u kojoj je gospodin Šolić nastavnik postupila apsolutno primjereno, jer da su roditelji djece znali koliko će nastavnik vremena provoditi na društvenim mrežama, moguće mu djecu ne bi ni povjerili. U redu je imati vlastite stavove o nečemu, no onda kada time niste ugrozili nekoga tko vam je povjeren.

S druge strane, ja sam čula potpuno suprotne impresije s ovog izleta. Neki nastavnici znali su reći kako nisu dovoljno jasno istaknute činjenice, kako nije istaknuto tko je agresor, a tko žrtva, kako nema emocija u izlaganju ili su oprečne činjenicama. S obzirom da je bila riječ o osobnim dojmovima, nije bilo potrebe tražiti eventualne sankcije za vodiče koji su izjednačili žrtvu i agresora, koji su bili nezainteresirani u prenošenju faktografije i koji su potpuno izvan teme isticali nemogući suživot Hrvata i Srba u prezentu, što je također izvankontekstualna kategorija. Uostalom, nastavnici povijesti prvi su u tome lancu prenošenja znanja.

“Dobro je da je nastavnik nešto osjetio, loše je kako je to intepretirao”

No, ovdje bih svakako istaknula nešto drugo, a to je činjenica da je svakom iole normalnome čovjeku zlo i muka i da svakoga trebaju šokirati činjenice koje o Vukovaru i vukovarskim žrtvama čuje. Da, tamo su činjena zvjerstva nad golorukim civilima, Hrvatima, da svakome tko čuje detalje o tim zločinima mora biti nezamislivo da je čovjek čovjeku to u stanju učiniti. Nastavnik informatike bio je pod dojmom i to i jest cijeli smisao ove terenske nastave, jer Ovčara je simbol neljudskosti koji se osjeti u onome prostoru. Iako je g. Šolić pokušao težište prebaciti na nešto drugo, a upitno je što je točno čuo i kako je to interpretirao, sigurna sam da ga je ošamutilo to stravično mjesto koje pamti jauke, jecaje i smrtne hropce. Hodočasnici Bleiburškog polja također se slažu u sveprisutnom osjećaju stanovite jeze tijekom hodočašća. Dobro je da je ovaj nastavnik nešto osjetio, loše je da je to interpretirao na neki svoj osobni način u učeničkom okruženju i bez formalnog poznavanja činjenica. Da poznaje sve činjenice bio bi nastavnik povijesti.

Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 50, 100, 200 ili više kuna. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Izvor: narod.hr