GONG-ov portal Faktograf cenzurirao bi Narod.hr zbog prenošenja mišljenja prof. dr. sc. Matka Marušića

Foto: Getty Images, narod.hr, snimka zaslona, montaža narod.hr

GONG-ov portal Faktograf.hr ponovno pokušava smanjiti doseg objava portala Narod.hr na Facebooku, ovaj put prijavom za “netočne informaciije” u članku u kojem svoje mišljenje iznosi prof.dr.sc. Matko Marušić.

Prof. dr. sc. Marušić: Faktograf.hr brani kineski režim od sumnje da je lagao o virusu SARS-2-CoV 

Narod.hr žalio se na ovaj pokušaj cenzure i utjecaja na uredničku politiku portala, a žalbu možete pročitati u cijelosti ovdje:

“Poštovani,

ne slažemo se s ocjenom koju je Faktograf.hr dodijelio Narod.hr-u te je želimo osporiti.

Faktograf.hr 8. rujna ocijenio je kao “Netočan” sadržaj https://narod.hr/zdravlje/dr-sc-matko-marusic-ovo-epidemiju-izazvao-je-umjetni-virus-napravljen-u-kini?fbclid=IwAR39G4CxYmyXmeInPtPTFoCGJtEZKtyoJ120CmoMtyYi6dSS9taqK7ZboO8 objavljen na Narod.hr. Referenca na provjeru objavljenu na Faktografu je tekst: https://faktograf.hr/2020/09/08/matko-marusic-bez-ikakvih-dokaza-tvrdi-da-je-koronavirus-pobjegao-iz-laboratorija/?fbclid=IwAR39G4CxYmyXmeInPtPTFoCGJtEZKtyoJ120CmoMtyYi6dSS9taqK7ZboO8

Točnost dodijeljene ocjene osporavamo iz sljedećih razloga:

Članak koji je Faktograf.hr ocijenio s ocjenom “Netočno”, u kojem svoje mišljenje iznosi prof.dr.sc. Matko Marušić, Narod.hr prenio je iz Hrvatskog tjednika.

Razloge osporavanja dodijeljene ocjene je u odgovoru Faktografu objavljenom na portalu Narod.hr(https://narod.hr/hrvatska/prof-dr-sc-marusic-faktograf-hr-brani-kineski-rezim-od-sumnje-da-je-lagao-o-virusu-sars-2-cov), dijelove kojeg ovdje citiramo, donio prof. dr. sc. Matko Marušić:

“1) Svoju procjenu da je virus napravljen u kineskome gradu Wuhanu u laboratoriju (institutu) koji vodi gđa dr. Shi Zengliu temeljio sam na internetskome video-materijalu (https://www.youtube.com/watch?v=Le_rfTdayLs&feature=emb_title), koji ću nadalje zvati Video. Za znanstvenike video-materijali nisu primjeren izvor podataka, ali u tom Videu prikazani su isječci iz znanstvenoistraživačkih članaka koje je gđa Shi Zengliu objavila u najuglednijim biomedicinskim časopisima u svijetu.

Prema navodima u Videu, gđa Shi Zengliu opisala je kako je u laboratoriju stvarala virus, a taj je virus – prema onomu što je opisala – jako nalik virusu SARS-2-CoV. Nitko ju nije „optužio“ da je to radila nego je ona sama sve objavila! Čini se da je gradila točno taj virus, samo na kraju nije rekla što je s njim bilo i je li joj „pobjegao“ iz laboratorija.

Objašnjenje dokaza da je virus SARS-2-CoV napravila gđa Shi Zengliu tražilo bi vrlo dug i složen tekst. Zato ću samo navesti da u Videu ima nekoliko dokaza – iz preslika znanstvenih članaka gđe Shi Zengliu – da virus SARS-2-CoV (koji je izazvao pandemiju) sadrži i sljedove nukleotida (genetske šifre) koji se nalaze u drugim virusima SARS iz prirode. Među njima je i šifra za molekulu u obliku trna (engl. spike) koji „strši“ iz virusa SARS-2-CoV i omogućuje mu ulazak u ljudske stanice. Virus u ljudsku stanicu uđe tako da se trnom veže na molekulu koja se zove „enzim 2 koji prerađuje angiotenzin“. Prema Videu, u svojoj genetskoj šifri virus SARS-2-CoV ima i druge dijelove iz virusa iz prirode, čak i virusa HIV (to je sporno, jer neki sada dokazuju da dijelova HIV-a ipak nema). Za neke genetske šifre, počevši od one za rečeni trn, gđa Shi Zengliu otvoreno je napisala da ih je uzela iz virusa iz prirode i dodala u svoj laboratorijski virus.

Protivnici teorije o umjetnome virusu SARS-2-CoV navode da su te šifre mogle u njega prijeći i u prirodi, prirodnim probirom, bez ljudske intervencije. No u Videu virusologinja Judy M. Mikovics kaže da su te šifre u SARS-2-CoV i u prirodnome virusu potpuno identične! To znači da prilikom „prebacivanja“ iz virusa u virus nisu mutirale. Međutim, prema teoriji evolucije, tj. po mehanizmima djelovanja evolucije i računu vjerojatnosti, morale su u procesu prebacivanja virusa iz vrste u vrstu nastati i točkaste mutacije (promjene genske šifre). Istovjetnost tih šifri u pandemijskome virusu i u prirodnim virusima vrlo, vrlo vjerojatno znači da su te šifre umjetno unesene iz prirodnih virusa u virus SARS-2-CoV.

Zašto bih ja bio krivlji od D. Trumpa

2) Nisam ljubitelj teorija zavjere, napose ne onih iznesenih na internetu. No taj me Video doveo u situaciju da mu u dobroj mjeri povjerujem. Svejedno nisam tvrdio (kao što kaže Faktograf) da je virus SARS-2-CoV sintetiziran u wuhanskome laboratoriju, nego sam to dao kao procjenu, mišljenje – za ljude koji čitaju Hrvatski tjednik.

3) I predsjednik g. Donald Trump rekao je da virus potječe iz wuhanskoga laboratorija pa Faktograf nije reagirao, a nisu ni Faktografovi američki naredbodavci. Po čemu bih ja bio krivlji od g. Trumpa? Činjenica da on ima savjetnike za biomedicinu sto puta bolje od mene, meni je kompliment, a Faktografu upozorenje. Još u vrijeme administracije g. B. Obame, SAD je izražavao zabrinutost u odnosu na kinesko manipuliranje zaraznim virusima, a upozorili su i da mjere zaštite u wuhanskome laboratoriju nisu najvišeg ranga iako su tako deklarirane.

4) To nas polako dovodi do g. dr. Olivera Vugreka s Instituta „Ruđer Bošković“ u Zagrebu. Njemu se Faktograf obratio da procijeni vrijednost mojega mišljenja o virusu SARS-2-CoV. Kolega Vugrek zna virusologiju bolje od mene i ne bi mi bilo teško prihvatiti njegove konkretne argumente. Međutim, u svojemu odgovoru Faktografu, on nije naveo ni jedan argument protiv mojega mišljenja, nego je izrazio svoje mišljenje – da virus nije umjetni. Prepričao je dvije druge teorije o podrijetlu virusa SARS-2-CoV; one obje kažu da je taj virus nastao u prirodi, prebacivanjem virusa SARS-a iz vrste u vrstu. Jedna teorija kaže da se to dogodilo blizu Wuhana, a jedna da se zbilo u rudniku koji je više od tisuću kilometara udaljen od Wuhana.

Dr. Vugrek ništa nije pobio

Znam te teorije i poštujem ih. Na žalost, s obzirom na to da se Komunistička partija Kine ponaša u svezi s novim virusom SARS-2-CoV slično ponašanju Sovjetskoga Saveza prilikom katastrofe u Černobilu, jako ćemo teško doći do točnoga odgovora. No da bi zadovoljio istinu, Faktograf i mene, dr. Vugrek je trebao pobiti argumente iz Videa (koji je na mene tako porazno djelovao). On za taj video nije morao znati, ali vjerujem da je kao virusolog čitao radove koje je godinama objavljivala gđa Shi Zengliu. Predlažem da ih razmotri u svjetlu sumnji izraženih u Videu i ako tada uvjerljivo i razumljivo zaključi da virus SARS-2-CoV nije ni napravljen niti modificiran u laboratoriju gđe Shi Zengliu, ne će mi biti krivo. Bilo bi najbolje da svoju procjenu objavi u Hrvatskome tjedniku (jer je ondje počeo problem s mojom procjenom), ili u Narodu (jer je Faktograf zaprijetio njegovoj vidljivosti na internetu), ili – gdje god hoće, samo da hrvatska javnost dođe bliže istini o tom pitanju.

Što je znanstvena istina? Čovjek ne može dosegnuti punu istinu; on ima samo svoju istinu koju, kao slagalicu, sastavlja od podataka, dokaza i zaključivanja. No čovjek može prepoznati pogrješku, iskrivljenje, pristranost, netočnost i zlu namjeru, ukratko – laž. Laž je sve ono što nije u skladu s istraživačkim podatcima. Naravno, i istraživački podatci mogu biti netočni, ali – vraćam se na isto pravilo – te netočnosti mogu otkriti i pobiti drugi, uvjerljiviji podatci.

Tako funkcionira znanost. Tako se stječe ljudska istina po kojoj onda lete zrakoplovi teški stotine tona, liječe se bolesnici i grade stokatnice. Promjene se uvode kad se steknu novi, uvjerljiviji i potpuniji podatci. Novi podatci onda donose i nove zaključke, nove slike predmeta o kojima govorimo. Opovrgavanje starih podataka nije sramota nego prirodni proces stjecanja, usavršavanja i produbljivanja ljudskoga znanja.

Iz rečenoga proistječe da o podrijetlu virusa SARS-2-CoV ne znamo istinu. To znači da ja imam pravo na svoje mišljenje, svoju procjenu. I da meni, ni kao znanstveniku niti kao čovjeku, ni jedan Faktograf na svijetu ne može i ne smije zabraniti da tako mislim (ograničiti mojemu mišljenju pristupačnost na internetu). Istinu ne zna ni dr. Vugrek; i on je samo – iznio svoje mišljenje.

Svakoj se procjeni mogu suprotstaviti samo argumenti. A to Faktograf s mišljenjem dr. Olivera Vugreka nije učinio. Uostalom, da sam i bio u krivu, i da to dokaže dr. Vugrek ili bilo tko drugi, moja se procjena ne smije osuđivati niti uklanjati iz javnosti. Niti bilo čija druga. Jer ljudi pošteni i znalci znaju da je mišljenje o podatcima dio procesa ljudskoga traženja – ljudske istine. Mišljenje mogu zabranjivati samo ljudi koji su i neuki i zli.”

Zbog svega navedenog smatramo ovu prijavu Faktografa cenzurom portala Narod.hr i pokušajem utjecaja na njegovu uredničku politiku.

To što jedan znanstvenik/skupina znanstvenika kritizira ili osporava/donosi drugačije informacije od drugog znanstvenika ne znači da je jedan od njih u pravu, a drugi u krivu ili da je “nepouzdan izvor”, već da su dva znanstvenika u sporu, a na pojedincu je ocijeniti čiji stav smatra najplauzibilnijim. Legitimno je citirati i jednog i drugog znanstvenika, a cenzura je i nasilje nametati uredništvima medija koje će  znanstvenike prenositi.

Narod.hr ističe da Faktograf.hr ima pravo vjerovati i iznositi drugačije podatke oko SARS-2-CoV, s obzirom da se o njemu još jako malo zna, ali nema pravo procijeniti članak Narod.hr-a kao “netočno” samo zato što se na Faktograf.hr ne slažu s prenesenim riječima i mišljenjem prof.dr.sc. Matka Marušića. Time smanjuje vidljivost portala Narod.hr na Facebooku i krši njegovo ustavno pravo na izražavanje vlastitog mišljenja i pravo uredništva na slobodu uređivanja.

Molimo da razmotrite razloge osporavanja i povučete ocjenu “Netočno”. Molimo vas za povratnu informaciju o uklanjanju ocjene. Kontaktirajte nas i za eventualna dodatna pitanja.”

Prvi slučaj: Kako je Narod.hr prisilo GONG-ov portal da povuče negativnu ocjenu našeg članka na Facebooku 

Drugi slučaj: GONG-ov portal cenzurirao raskrinkavanje lažne vijesti o pobačaju u Sloveniji 

 

Četvrti slučaj: GONG-ov portal cenzurirao Narod.hr jer ne zastupa poziciju Greenpeacea

Peti slučaj: GONG-ov portal cenzurirao Narod.hr zbog 500 potpisnika Deklaracije protiv širenja klimatske histerije

GONG-ov portal Faktograf uoči izbora prijavljuje članke Narod.hr-a – da bi smanjio FB doseg

Ideološke procjene sadržaja

Portal koji su u 2015. pokrenuli GONG i HND i koji je u 2016. za svoj rad dobio 300 tisuća eura od Googlea, od travnja 2019. je kao član International Fact checking Network dobio ovlasti ocjenjivati istinitost vijesti na Facebooku. Zanimljivo, ako usporedite sadašnje podatke i one s Internet Archives, HND je otprilike u isto vrijeme prestao biti nakladnik Faktografa – možda upravo iz razloga jer bi ocjenjivanje točnosti vijesti kolega novinara ipak bilo previše za udrugu koja okuplja novinare?

Međutim, time se pozabavio GONG. No, umjesto da provjerava prenose li pojedine vijesti činjenice, GONG-ov portal se u slučaju Narod.hr upustio u ideološku ocjenu njihova sadržaja, pa su vijesti koje se ne slažu s tumačenjem GONG-ova portala dobile negativnu ocjenu. Bili su to tekstovi o komunističkim zločinima, a ranije su bili i na temu pobačaja, partizanskih mirovina, Greenpeacea i napada na Hrvate u Münchenu na Uskrs 2019.

HND i GONG pokrenuli internetsku stranicu Faktograf.hr: Nije li to najbolji znak da SDP gubi izbore?

Svakog čovjeka zainteresiranog za slobodu govora i mišljenja u Hrvatskoj trebala bi zbrinuti činjenica da udruga koja se bavi slobodama govora i medija te građanskim slobodama – GONG, nastoji smanjiti doseg vijesti pojedinih portala, odnosno cenzurirati ih, jer im se ne sviđaju njihove tvrdnje i stavovi.

Podržite nas! Kako bismo Vas mogli nastaviti informirati o najvažnijim događajima i temama koje se ne mogu čitati u drugim medijima, potrebna nam je Vaša pomoć. Molimo Vas podržite Narod.hr s 50, 100, 200 ili više kuna. Svaka Vaša pomoć nam je značajna! Hvala Vam! Upute kako to možete učiniti možete pronaći OVDJE

Izvor: narod.hr