H-alter pravomoćno osuđen za ‘javno ocrnjivanje svjetonazorskog oponenta’, mora U ime obitelji platiti odštetu

Županijski sud u Zagrebu preinačio je prvostupanjsku presudu i donio pravomoćnu presudu u korist udruge U ime obitelji koja je tužila Udrugu za nezavisnu medijsku kulturu zbog teksta objavljenog na portalu H-alter. Ova udruga koja je izdavač portala H-alter, mora udruzi U ime obitelji platiti oko 2,500 EUR-a.

Izvršna direktorica udruge U ime obitelji Željka Markić komentirala je pravomoćnu presudu.

”Nismo željeli prihvatiti blaćenje neistomišljenika koji se skrivaju iza ‘novinarskih sloboda”

‘Jako mi je drago da je ova presuda pokazala da se ima smisla i sudskim putem boriti za zaštitu svojih građanskih prava. Nismo željeli prihvatiti blaćenje neistomišljenika koji se skrivaju iza ‘novinarskih sloboda’. Referendum o braku održan 2013. godine predstavlja ogroman uspjeh građanskog društva i demokratskog načina odlučivanja. Niti SDP-ov premijer Milanović, niti predsjednik Josipović, niti aktivisti danas organizirani u političku stranku Možemo, niti većina medija koja je bila protiv referendum – nisu uspjeli zaustaviti izražavanje volje građana o braku i obitelji.

Danas, 10 godina kasnije, još je jasnije da su svi argumenti koje smo iznosili 2013. o važnosti braka kao zajednice žene i muškarca, o prevažnim, različitim ulogama koje otac i majka imaju u podizanju djece te krajnjim ciljevima onih koji nameću svoju ideologiju – bili točni. Zahvaljujem odvjetničkom društvu Krešimira Matekovića na posvećenosti i ustrajnom zalaganju za istinu. Bez odvjetnika Matekovića i njegovih vrsnih, mladih kolega ova pravna i moralna pobjeda ne bi bila moguća’, komentirala je Markić.

Sud očitao lekciju portalu H-alter

U obrazloženju presude navodi se da je udruga U ime obitelji  ”svjetonazorski neistomišljenik autora teksta” i tuženog nakladnika i da ”nije jasno dokučiv drugi razlog i smisao apostrofiranja tužitelja u spornom tekstu osim paušalnog pripisivanja nasilničkog karaktera njegovom djelovanju, a što  nedvojbeno predstavlja uvredljivu diskvalifikaciju koja je ostala bez razumne i provjerljive argumentiranosti inherentne intelektualnom polemičkom diskursu na koji   se poziva tuženik navodeći da je bila riječ o “sociološko filozofskom eseju”.

Tužbeni zahtjev Udruga U ime obitelji podnijela je za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti koji su uzrokovani objavom iz 2018. na portalu H-alter.

H-alter optužio U ime obitelji za ”strukturno nasilje”

15. siječnja 2018. na portalu H-alter objavljen je članak pod naslovom ”Nasilje – svuda oko nas” u kojem je u dijelu koji se odnosi na nasilje, navedeno da je Udruga U ime obitelji ”…koja je, iako milozvučna, nenasilna imena, sama pokrenula jedan od najvećih poteza strukturnog nasilja u Hrvatskoj”.

Autor teksta na taj je način uvrijedio UiO i optužio udrugu za ”strukturno nasilje” zbog uspješne organizacije prikupljanja potpisa za referendum o braku. U ime obitelji je prikupila više od milijun potpisa hrvatskih birača, a referendum o braku održan 1.12. 2013. je jedini narodni referendum, dakle referendum održan na inicijativa građana od samostalnosti RH. Gotovo    dvije trećine birača odlučilo je 2013. Ustavom zaštititi brak kao zajednicu žene i muškarca.

Presuđena kazna

Nakon pet godina i jednog vraćanja suđenja na početak, Županijski sud u Zagrebu ovih je dana donio pravomoćnu presudu kojom daje za pravo udruzi U ime obitelji.
Prema pravomoćnoj presudi, Udruga za nezavisnu medijsku kulturu dužna je udruzi U ime obitelji isplatiti iznos od 1.990,84 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. travnja 2018. do 31. prosinca 2022.

Tome treba pridodati i sudske troškove od 1.468 eura sa zateznim kamatama koje je izdavač h-altera dužan isplatiti UIO-u, kao i nešto više od 300 eura za trošak žalbe koju je udruga U ime obitelji podnijela na prvostupanjsku presudu. U prvostupanjskoj presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, odbijen je zahtjev UIO za isplatom 40 tisuća kuna i naknade parničnog postupka te je naloženo UIO da podmiri te troškove s 1.202 eura plus kamate.

UIO je putem odvjetnika Krešimira Matekovića podnijelo žalbu i u drugom stupnju Županijski sud u Zagrebu presudio je u korist tužitelja tj. udruge U ime obitelji.

”Za povredu ugleda i drugih prava osobnosti pravne osobe, pravna osoba ima pravo na pravičnu novčanu naknadu ako sud procijeni da to, sukladno odredbi čl.  1100. st. 3. ZOO, težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju. Osim toga, pravna  osoba ima pravo i na popravljanje neimovinske štete u nenovčanom obliku objavljivanjem presude ili ispravka, sukladno čl. 1099. ZOO.

”Povreda prava osobnosti za povredu ugleda”

Naknada štete zbog povrede prava osobnosti za povredu ugleda i drugih prava pravne osobe priznaje se u izuzetnim slučajevima i to onda kada je ta povreda  izuzetno teška, tako da je kod povrijeđenog opravdano mogla izazvati osobitu neugodnost, jer je moglo utjecati na uobičajeno ili predvidivo poslovanje ili djelatnost oštećenika, odnosno njegovu tvrtku ili dobar glas, što se u pravilu manifestira kao    negativno javno izražavanje o radu (poslovanju) pravne osobe.

>Književnica Belobrajdić dobila pravomoćnu presudu protiv H-altera zbog članka s neistinitim navodima

Tijekom postupka utvrđeno je da je tema spornog novinskog teksta bila obiteljsko nasilje i toleriranje istog od strane socijalne okoline i čimbenika političko-izvršne vlasti.
Povod tekstu konkretno je fizičko nasilje i zlostavljanje supruge od strane visoko    pozicioniranog dužnosnika (župana), te posljedični komentar resorne ministrice  obitelji koji je medijski prezentiran kao relativiziranje (“to vam je tako u braku”) i  prešutno prihvaćanje (kao normalnog) nasilja u braku i unutar obitelji.

Tema članka nije bilo djelovanje udruge “U ime obitelji”, niti pet godina ranije  provedeni referendum “o braku” koji u članku nije ni na koji način spomenut; da H-alter (tuženik) nije dokazivao ni tvrdio da bi udruga U ime obitelji (tužitelj), sa svoje strane, tolerirao ili relativizirao obiteljsko nasilje”, stoji u odluci Županijskog suda.

>Evo odličnog obrazloženja suca Andrije Krivka za odluku o Buljan Flander i portalu H-alter

Sociološko filozofski esej?!

U obrazloženju presude navodi se da je udruga U ime obitelji ”svjetonazorski neistomišljenik autora teksta” i tuženog nakladnika i da ”nije jasno dokučiv drugi razlog i smisao apostrofiranja tužitelja u spornom tekstu osim paušalnog pripisivanja nasilničkog karaktera njegovom djelovanju, a što  nedvojbeno predstavlja uvredljivu diskvalifikaciju koja je ostala bez razumne i provjerljive argumentiranosti inherentne intelektualnom polemičkom diskursu na koji  se poziva tuženik navodeći da je bila riječ o “sociološko filozofskom eseju”.

>Evo koliko je novca Plenkovićeva ministrica dala H-alteru, bliskom Možemo, u 2020. godini

”Prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, u odnosu na sadržaj i način  apostrofiranja tužitelja u spornom tekstu (“iako udruga milozvučna i nenasilna imena… sama pokrenula jedan od najvećih poteza strukturnog nasilja u Hrvatskoj”),  nije riječ o “prenošenju ideja i informacija” (u smislu čl. 10. st. 2. Konvencije) nego o javnom ocrnjivanju svjetonazorskog oponenta”.

Odbačen je argument obrane, toj izdavača H-altera da sintagma ”struktirno nasilje” nije uvredljiva.

Sud zaključuje da sam pojam nasilja, neovisno o načinu atribuiranja (fizičko, mentalno,    individualno ili strukturno i slično), s objektivnog gledišta se percipira negativno,    posebice uporabom načina izražavanja kontrastom (“milozvučno i nenasilno ime”, te “jedan od najvećih poteza strukturnog nasilja u Hrvatskoj”), neovisno o tome kako    autor teksta konstruira sadržaj tog pojma u okviru vlastite sociološke nomenklature”.

>Prof. dr. sc. Buljan Flander podiže kaznenu prijavu protiv udruge B.a.b.e. zbog lažnih optužbi

”Vrijednosni sud uvredljive naravi koji je nedvojbeno škodljiv za ugled tužitelja”

U obrazloženju pravomoćne presude predsjednice sudskog vijeća Željke Rožić Kaleb, ”radi se o  vrijednosnom sudu uvredljive naravi koji je nedvojbeno škodljiv za ugled tužitelja”.

”Iz konteksta članka, načina i stila izražavanja, te posebice nedostatka razloga o smislu i opravdanosti apostrofiranja tužitelja u kontekstu obiteljskog nasilja, valja zaključiti da je riječ o ničim objektivno izazvanom napadu na tužitelja kao nositelja  suprotstavljenih svjetonazorskih gledišta.

”Autor teksta je olako i posve neopravdano proglasio nasiljem manifestiranje tradicionalnih i uvriježenih svjetonazorskih stajališta”

Autor teksta je olako i posve neopravdano proglasio nasiljem manifestiranje tradicionalnih i uvriježenih svjetonazorskih stajališta i na taj način u biti etiketirao ideje i mišljenja koja se ne uklapaju u njegove vlastite svjetonazorske i idejne paradigme”, stoji u presudi.

”…Po ocjeni ovoga  suda riječ o osobnom napadu na tužitelja s pozicija koje ne promoviraju demokratske    vrijednosti, nego im je isključiva svrha ocrniti svjetonazorskog neistomišljenika.

Zaključno, minimalna društvena vrijednost sporne informacije je prema ocjeni  ovog suda iz navedenih razloga, daleko manja od suprotstavljenog privatnog interesa  tužitelja da zaštiti vlastiti ugled, kao i od javnog interesa za očuvanje tolerantnosti  javnih polemika ili javnih kritika”.

H-alterova hajka na Gordanu Buljan Flander

Kao što smo ranije pisali, portal H-alter, koji se dijelom financira i novcem poreznih obveznika, 2021. je serijom tekstova novinarke Jelene Jindre proveo hajku na Polikliniku za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba i dugogodišnje ravnateljice te gradske ustanove – Gordane Buljan Flander.

>Narod.hr doznaje: Novinarka Jindra bila je klijentica Poliklinike za zaštitu djece i mladih

U rujnu te 2021. Općinski građanski sud u Zagrebu donio je Rješenje o zabrani pisanja koje se odnosi na portal H-alter i tekstove o Poliklinici za zaštitu djece i mladih Grada Zagreba.

Odluka je donesena povodom 10 tekstova koje je u razdoblju od 12. 7. 2021. do 25. 8. 2021. napisala novinarka Jelena Jindra. Ti su tekstovi napisani uz financijsku potporu Agencije za elektroničke medije (AEM) na temelju provedenog Javnog poziva za ugovaranje novinarskih radova u elektroničkim publikacijama.

>H-alter, čiji je glavni urednik član Možemo i koji je vodio kampanju za smjenu dr. Buljan, dobio povećanje donacija od Zagreba

Tomašević drastično uvećao donacije za H-alter

Očitu ideološku hajku Grad Zagreb, na čelu s Tomislavom Tomaševićem iz Možemo, nagradio je trostruko većim donacijama Grada udruzi koja izdaje portal H-alter.

Udruga za nezavisnu medijsku kulturu u 2022. godini ostvarila je 85 tisuća eura prihoda. Od toga 81.500 eura otpada na donacije: 40.690 iz državnog proračuna – od čeka preko 30 tisuća otpada na EU projekte, a nešto više od devet tisuća eura dobili su od jedinica lokalne i regionalne samouprave, gotovo 40 tisuća eura otpada na prihode od trgovačkih društava i ostalih pravnih osoba.

Pod donatorima za 2022. godinu na svojim su stranicama naveli Europski socijalni fond (Mediji zajednice – potpora socijalnom uključivanju putem medija, faza I) – projekt “Ranjive na vidjelo”, Fond za aktivno građanstvo – projekt Transparentnost i nadzor rada Centara za socijalnu skrb u zaštiti žrtava obiteljskog nasilja i djece, Nacionalnu zakladu za razvoj civilnoga društva, Agenciju za elektroničke medije i Grad Zagreb koji je dao sredstva za rad portala H-Alter.