Saborski zastupnici početkom veljače predbacili su Hrvatskoj energetskoj regulatornoj agenciji (HERA) da je propustila građane pravodobno informirati da ugradnja razdjelnika za toplinsku energiju ne znači nužno i uštede u kućnom budžetu.
Onim građanima koji do sada nisu poštovali zakonsku obvezu ugradnje razdjelnika sada prijete kazne od 10.000 do 50.000 kuna.
Nakon uvođenja razdjelnika – dio građana ima veće račune, dio manje, neki jednake. No jesu li isplativi za većinu – teško je odgovoriti bez provedene analize. Na pitanje zašto nisu napravili studiju isplativosti, bivši ministar Ivan Vrdoljak rekao je kako su stručne službe procijenile da to nije potrebno.
Na inzistiranje Nove TV kako je Europska komisija rekla da je to ipak potrebno, bivši ministar zalupio je vratima i otišao.
No prije nego je otišao, bivši ministar je konačno ipak odgovarao na pitanja o razdjelnicima. Iako su problemi s uvođenjem završili na Ustavnom sudu, bivši ministar gospodarstva ne vidi ništa sporno.
“Procjena stručnih službi koje su to radile je bila da to nije potrebno, a ako aludirate na to da su djelatnici ministarstva korumpirani od Danfossa ili Siemensa, ja vas molim da čuvate te firme i njihov imidž”, rekao je Vrdoljak.
Vrdoljak se tu sam osvrnuo na putovanje predstavnika HEP-a, HERA-e i ministarstva gospodarstva u Dansku iz 2013., dva mjeseca prije uvođenja Zakona o razdjelnicima.
Naime, dio troškova putovanja pokrila je tvrtka Danfoss, partner tvrtke koja u Hrvatskoj ugrađuje razdjelnike. “Sigurno Angela Merkel nije mene nazvala i rekla pomozite Siemensu da proda 10 razdjelnika, pa dajte se uozbiljite. Ako nešto ne valja u tom poslu, napravite ga boljim. Jer nova vlada, novi ministar, napravite boljim”, poručio je Vrdoljak.
Iz HERA-e tvrde da nisu mogli odbiti plaćanje dijela putovanja jer bi to “bilo nepristojno”.
Kako doznaje dnevnik.hr cijeli je slučaj ipak zaintrigirao i Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa.
Podsjetimo, darom u smislu Zakona o sprječavanju sukoba interesa u obnašanju javnih dužnosti smatra se novac, stvari bez obzira na njihovu vrijednost, prava i usluge dane bez naknade koje dužnosnika dovode ili mogu dovesti u odnos zavisnosti ili kod njega stvaraju obvezu prema darovatelju.
Profesor Džeba podnio tužbu: o razdjelnicima sada odlučuje i Ustavni sud
O razdjelnicima će sada odlučivati i Ustavni sud jer je Ivica Džeba, profesor sa zagrebačkog Građevinskog fakulteta, prekjučer podnio zahtjev za ocjenu ustavnosti i zakonitosti Zakona o tržištu toplinskom energijom koji propisuje obvezu ugradnje tih instrumenata te Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju.
“Osnova za podnošenje tog zahtjeva jest to da se zakonom i pravilnikom zadire u privatno vlasništvo – kazao je za Večernji lsit profesor Džeba dodajući da je taj zahtjev podnio kao građanin. Prema njemu sporno je to što se zakonom nameće ugradnja razdjelnika kao i to da se kažnjava one koji to ne učine.
Profesor Džeba smatra da su razdjelnici čista prijevara građana i da ih Hrvatska nije bila dužna ugrađivati jer se u direktivi EU koja o njima govori navodi da se oni ne moraju ugrađivati ako država članica dokaže da bi postavljanje razdjelnika bilo troškovno neučinkovito.
On je još krajem prošle godine pitao resorno Ministarstvo gospodarstva jesu li izradili studiju o razdjelnicima prije odluke o njihovoj obveznoj ugradnji. Odgovorili su mu da to nisu napravili jer direktiva to i ne zahtijeva.
Njemačka je pak, navodi Džeba, izradila tu studiju, koja je pokazala da razdjelnici ne će smanjiti potrošnju energije pa ih nije ni uvela. Razdjelnici su troškovno neučinkoviti, navodi Džeba, kad se uzmu obzir uštede koje donose u odnosu na troškove ugradnje. A o tim troškovima nitko ne govori. Procjenjuju se na čak milijardu kuna.
“Kad se sve to uzme u obzir, onda je ustvari grijanje u sljedećih 20 godina poskupjelo 30 posto”, ističe Džeba.
Tekst se nastavlja ispod oglasa
