Premda je već jednom pravomoćno osuđen zbog iznošenja klevete protiv dr. Željke Markić te joj je zbog toga platio 25.000 kn, kolumnist Jutarnjeg lista Robert Bajruši objavio je kolumnu u kojoj je manipulirao informacijama iz Izvješća o kršenju prava molitelja krunice. U svom članku je konstruirao laž da je u Izvješću udruge U ime obitelji difamacijska kampanja protiv muškaraca okupljenih u miroljubivoj molitvi krunice uspoređena s Holokaustom. Što nije točno jer je uspoređena, ne s Holokaustom, već s propagandom koja mu je prethodila.
Možda će vas zanimati
Odvraćanje pozornosti: Bajruši manipulira informacijama iz Izvješća UiO o kršenju prava molitelja krunice
Bajruši je u svojoj kolumni lagao da je difamacijska kampanja protiv muškaraca okupljenih u miroljubivoj molitvi krunice u Izvješću uspoređena s Holokaustom.
Bajruši je već bio pravomoćno osuđen zbog iznošenja laži protiv dr. Markić
U rujnu 2019., prema pravomoćnoj presudi Županijskog suda u Sisku, određeno je da Hanza media, nakladnik Jutarnjeg lista, zbog klevete koju je ondje iznio Robert Bajruši, tj. zbog teške povrede njezine časti i ugleda, mora dr. Željki Markić platiti 25.000 kn.
Bajruši je 2017. godine u nedjeljnom izdanju Jutarnjeg lista objavio članak u kojem je napisao kako dr. Željka Markić rehabilitira NDH: ”Željka Markić na mala vrata rehabilitira NDH! U pripremi je obnova postupka piscu panegirika Paveliću kao uvod za ukidanje presude Kvaterniku i Budaku”. I to zbog toga što je udruga U ime obitelji te godine podnijela zahtjev za revizijom presude kojom je nekadašnji dugogodišnji čelnik Matice Hrvatske, Filip Lukas, osuđen na smrt strijeljanjem.
Iz povijesti je jasno da je Filip Lukas hrvatski intelektualac koji je podržavao hrvatsku samostojnost. Po pitanju NDH, tu se jasno ogradio od ustaškog režima, a njegova osuda od strane komunističkog režima je u potpunosti nepravedna i neprihvatljiva. Dakle, izjava Roberta Bajrušija da dr. Željka Markić, koju inače spominje tek u naslovu, a u članku proziva udrugu U ime obitelji, ”rehabilitira NDH na mala vrata”, je u potpunosti neutemeljena i lažna, što je potvrdio i sud.
Možda će vas zanimati
Jutarnji list zbog klevete dr. Željki Markić mora platiti 25 tisuća kuna
Zbog klevete novinara Roberta Bajrušija nepravomoćnom presudom sudac je odredio
Planinić: U ime obitelji revizijom presude želi ispraviti nepravdu
Krešimir Planinić, odvjetnik udruge U ime obitelji 2017. godine je pojasnio namjeru zahtjeva U ime obitelji za revizijom presude Filipu Lukasu. Naglasio je kako se time želi ispraviti nepravda i podsjetiti na naše hrvatske velikane od kojih podosta možemo naučiti.
”Danas smo ovdje da bismo pokušali vratiti ugled i na hrvatskoj sceni osvježili lik i djelo profesora Filipa Lukasa, najdugovječnijeg predsjednika Matice hrvatske. Optužen je 1945. i u odsutnosti komunističkom presudom osuđen na smrtnu kaznu u dobi od 76 godina. U ime obitelji revizijom presude želi ispraviti nepravdu i pomoći prisjetiti se naših, hrvatskih velikana u povijesti od kojih možemo podosta naučiti za sadašnje i buduće hrvatske prilike. Usto, konkretne revizije komunističkih presuda značajne su za obitelj učestalo zaboravljenih pojedinaca, jasnoću hrvatske povijesti i postavljanje njihova djelotvornog rada u Hrvatskoj kao smjernice za budućnost”, pojasnio je Krešimir Planinić.
>Tko je Robert Bajruši, novinar Jutarnjeg lista koji je napisao knjigu o Možemo?
Dr. Markić: Naslov članka objavljen je jedino u cilju da se mene ocrni i diskvalificira
Dr. Markić na sudu je istaknula da članak predstavlja potpunu neistinu. Smatra da je ovakav naslov objavljen jedino u cilju da se nju ocrni i diskvalificira te da jednom dijelu javnosti uđe u uho da je ona osoba koja želi rehabilitirati NDH, što nije istina.
Dodala je da joj je objavom predmetnog članka nanesena velika šteta s obzirom da ju se povezalo sa režimom NDH. Na način da ona taj režim favorizira i na njega gleda u pozitivnom svjetlu, te na pravcu toga djeluje na njegovoj rehabilitaciji. Što je potpuna neistina jer ona nikada o režimu NDH nije govorila u pozitivnom svjetlu te ga je, kao i sve druge totalitarne režime, osuđivala.
>Dr. Željka Markić: Poučak Bajrušija i JL: Ako kritiziraš komuniste, onda si ustaša
Dr. Markić: Ako kritiziraš komuniste, onda si ustaša
Nakon što je Robert Bajruši 2017. godine objavio članak u kojem iznosi laži i vrijeđa dr. Markić, ona se na na njega osvrnula objavom na svom Facebook profilu.
”Bajruši i Jutarnji iznijeli su laž – ne samo o meni – već onda i o svima drugima koji danas u Hrvatskoj. Na žalost, sa velikim zakašnjenjem – razotkrivaju zločine i zločince totalitarne Jugoslavije. U tom kontekstu ne čudi što su Bajruši i JL svoj uvredljiv i ni sa čim argumentiran naslov i tezu ‘ako kritiziraš komuniste, onda si ustaša’ – pokušali opravdati izjavama – Orsata Miljenića i Čede Prodanovića. Jedan je bio zamjenik tužitelja u SFRJ, a za mandata drugoga je Milanovićeva vlada štitila Udbine nalogodavce političkih ubojstava Perkovića i Mustača.
Zabrinjava mogućnost da se Jutarnji, iako su Milanović i Pusić izgubili vlast – opet uključio u pokušaj ušutkivanja i zastrašivanja svih onih koji konačno u Hrvatskoj govore o Hudim jamama, profesorima na fakultetima sa doktoratima o dobrobitima samoupravnog socijalizma, odvjetnicima i sucima koji su bili dio totalitarnog,represivnog režima, o svima onima koje su Tito i partija mučili, ubili, progonili, zatvarali ili im kočili znanstvene karijere.
Jer, svaki takav pokušaj ograničavanja slobode govora o lijevom totalitarizmu – u stvari nastoji zaštititi povlastice uskog sloja ljudi koje iz totalitarne Jugoslavije sežu do današnjeg dana. Nastoje spriječiti da u Hrvatskoj konačno politički podobne i nesposobne zamijene sposobni, sviđali se oni ma kojoj političkoj opciji ili ne”, napisala je dr. Markić 2017. godine na Facebooku.
Bajruši u najnovijoj kolumni manipulira informacijama iz Izvješća o kršenju prava molitelja krunice
Podsjetimo, ovaj tjedan je Robert Bajruši u svojoj kolumni naslova ”Željka Markić dotaknula je novo dno. Nešto ovako bolesno nikada nije palo na pamet ni najdesnijim biskupima…”, iznio netočne informacije o Izvješću o kršenju prava molitelja krunice. U svom članku je napisao da je difamacijska kampanja protiv muškaraca okupljenih u miroljubivoj molitvi krunice u Izvješću uspoređena s Holokaustom. A ne kako je točno navedeno – s propagandom koja mu je prethodila.
Novinar Robert Bajruši u Jutarnjem listu iz Izvješća o napadima na slobodu vjeroispovijesti muškaraca okupljenih u javnoj molitvi krunice u 2023. citirao je sljedeću rečenicu:
”Difamacijska kampanja protiv muškaraca koji se okupljaju svake prve subote u mjesecu na gradskim trgovima u miroljubivoj molitvi krunice slijedi model totalitarne antisemitske propagande kakva se provodila u periodu prije i tijekom vladavine nacista u Njemačkoj i Nezavisnoj Državi Hrvatskoj”.
Tom rečenicom utvrđeno je da je antimolitvena kampanja slijedila model totalitarne propagande i pri tome se poziva na domaće i inozemne znanstvene radove koji su istu propagandu proizveli. Dakle, svakom pismenom čitatelju jasno je da se agresivna antimolitvena kampanja usmjerena protiv ljudskog prava na slobodu vjeroispovijesti ne uspoređuje s holokaustom nego s totalitarnom propagandnom matricom koja je prethodila masovnim progonima.
Bajruši deplasiranim argumentiranjem pokušava u svojoj kolumni skrenuti pozornost s merituma Izvješća. Spominje i tvrdnju da Izvješće koje citira ne bi moglo nastati bez podrške Katoličke crkve u Hrvatskoj i da je zbog toga (što se nije dogodilo) i drugih ”skandala” (također uglavnom imaginarnih) Crkva izgubila 450 tisuća vjernika između 2011. i 2021. No, s druge strane, zaboravlja da je međuvremenu Hrvatska izgubila više od 412 tisuća stanovnika.
Možda će vas zanimati
Odvraćanje pozornosti: Bajruši manipulira informacijama iz Izvješća UiO o kršenju prava molitelja krunice
Bajruši je u svojoj kolumni lagao da je difamacijska kampanja protiv muškaraca okupljenih u miroljubivoj molitvi krunice u Izvješću uspoređena s Holokaustom.
